Ehe für Alle
30.06.2017 08:46
Ehe für Alle
30.06.2017 08:46
Ehe für Alle
Ehe für Alle 
Wie seht ihr das ?
Die Abstimmung soll heute erfolgen.
Ich hatte heute morgen, einige Interviews dazu verfolgt, und musste mit Erschrecken feststellen, wie falsch viele Mitbürger das verstehen. Diese stellen Gegenfragen : Ob nun auch Kinder geheiratet werden, oder gar Hunde. Dann stimmen sie für nein. Wäre ja ekelig u.s.w.
Das mitten in Köln.
Kein Scherz.
Ich finde Ehe für Alle okay, überfällig.
Hier mal ein link zur Übersicht:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-stimmt-ueber-ehe-fuer-alle-ab-die-zeit-ist-mehr-als-reif-a-1155173.html
Wie seht ihr das ?
Die Abstimmung soll heute erfolgen.
Ich hatte heute morgen, einige Interviews dazu verfolgt, und musste mit Erschrecken feststellen, wie falsch viele Mitbürger das verstehen. Diese stellen Gegenfragen : Ob nun auch Kinder geheiratet werden, oder gar Hunde. Dann stimmen sie für nein. Wäre ja ekelig u.s.w.
Das mitten in Köln.
Kein Scherz.
Ich finde Ehe für Alle okay, überfällig.
Hier mal ein link zur Übersicht:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-stimmt-ueber-ehe-fuer-alle-ab-die-zeit-ist-mehr-als-reif-a-1155173.html
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Erynyen 30.06.2017 09:43
Ehe für alle ist wirklich eine sehr schlechte,schwammige Formulierung .Dann heiraten bald auch Bruder und Schwester etc ...das hätte man anders formulieren können und müssen ..
Callimaus 30.06.2017 09:46
Chris
Ich hoffe auch, das solche Menschen nicht das Mittelmass sind.
Ja genau, eine Gleichstelluung finde auch ich okay. So könnten dann auch Kinder adoptiert werden, oder Pflegefamilien entstehen, Steuervorteile etc.
Ich hoffe auch, das solche Menschen nicht das Mittelmass sind.
Ja genau, eine Gleichstelluung finde auch ich okay. So könnten dann auch Kinder adoptiert werden, oder Pflegefamilien entstehen, Steuervorteile etc.
Callimaus 30.06.2017 09:51
Ery
Bruder, Schwester etc. Ist sowieso im Gesetz verankert. Das ändert sich ja nicht.
Die Deutschen sind doch Paragraphen Reiter ~
Bruder, Schwester etc. Ist sowieso im Gesetz verankert. Das ändert sich ja nicht.
Die Deutschen sind doch Paragraphen Reiter ~
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 10:42
Wieso überhaupt noch Ehe ???? Ist doch überholt, macht doch eh jeder was er/sie will.
Corrion 30.06.2017 11:05
Ich habe Gestern im Internet eine interessante Karte zu diesem Thema gesehen:
Alle Staaten Europas die westlich bzw. nördlich von uns liegen haben diese Ehe für alle bereits, teilweise seit mehreren Jahren.
Das Italien (& der Vatikanstaat) dem ganzen nach wie vor ablehnend gegenüber stehen, dürfte klar sein...?!!
Alle Staaten Europas die westlich bzw. nördlich von uns liegen haben diese Ehe für alle bereits, teilweise seit mehreren Jahren.
Das Italien (& der Vatikanstaat) dem ganzen nach wie vor ablehnend gegenüber stehen, dürfte klar sein...?!!
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 11:12
die cdu/csu ist (für mich) verbandelt mit der kath-kirche
aber egal, ehe für alle erwachsenen menschen, denn homosexuelle sind menschen.
aber egal, ehe für alle erwachsenen menschen, denn homosexuelle sind menschen.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 11:17
Moin Corrion,
Nicht nur der Vatikan stand/steht dem skeptisch gegenüber.
Heiraten kann man doch.Primär geht es aber den meisten um Steuerklasse 3.
Ausserdem frage dich mal welchen Sinn eine Ehe macht/e...?
Durch gleichgeschlechtliches stagniert die Evolution,warum also steuerlich begünstigen?
Übrigens steht es im AFD Kontext,Fr.Merkel scheint es gut zu finden... Das Konservative scheint ja doch noch zu leben ?!!
Besser als dieser Gender-Wahnsinn der Grünen!
Nicht nur der Vatikan stand/steht dem skeptisch gegenüber.
Heiraten kann man doch.Primär geht es aber den meisten um Steuerklasse 3.
Ausserdem frage dich mal welchen Sinn eine Ehe macht/e...?
Durch gleichgeschlechtliches stagniert die Evolution,warum also steuerlich begünstigen?
Übrigens steht es im AFD Kontext,Fr.Merkel scheint es gut zu finden...
Das Konservative scheint ja doch noch zu leben ?!!Besser als dieser Gender-Wahnsinn der Grünen!
MartinDorner 30.06.2017 12:16
Ich hatte in den Träumen was, wer will der darf, wer nicht will muss nicht.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 12:37
Sie sind nun Mann und Mann.
Schatz ich möchte ein Kind von Dir....
Määääääääääääähh
Schatz ich möchte ein Kind von Dir....
Määääääääääääähh
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 12:51
Bestand,nun sind sie ja offieziell Mann und Mann,oder Frau und Frau....
Nach allen Pädagogischen Wissen tun mir die -gekauften- Kinder jetzt schon leid...
Nach allen Pädagogischen Wissen tun mir die -gekauften- Kinder jetzt schon leid...
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 13:06
@Bochum
Eine eingetragene Partnerschaft bleibt eine solche, es sei denn, die Partner erklären jeweils am Standesamt, dass sie eine Ehe wünschen.
Alles neu geschlossene wird nun aber eine Ehe.
warum sollten Dir die Kinder leid tun? Die können auch von zwei gleichgeschlechtlichen Partnern gut und kindgerecht großgezogen werden.
Eine eingetragene Partnerschaft bleibt eine solche, es sei denn, die Partner erklären jeweils am Standesamt, dass sie eine Ehe wünschen.
Alles neu geschlossene wird nun aber eine Ehe.
warum sollten Dir die Kinder leid tun? Die können auch von zwei gleichgeschlechtlichen Partnern gut und kindgerecht großgezogen werden.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 13:27
Sei lieb zu ihr Klavierspielerin ))
Und denk dran: Steuerklasse 3 und Hundefreibetrag
Baut euch nen Haus dann gibrt es noch Eigenheimzulage.....)))
)) Und denk dran: Steuerklasse 3 und Hundefreibetrag
Baut euch nen Haus dann gibrt es noch Eigenheimzulage.....
)))
Callimaus 30.06.2017 13:29
Nun ist es beschlossen, es freut mich.
Und klar, das die Katholiken mit der CDU & CSU verbandelt sind.
Rochia
Stimme dir zu.
Und als Pflegeeltern könnten sie auch eingesetzt werden.
Bochum
Arme Kinder , wieso ?
Begründe das doch bitte.
Meine alte Hundefreundin, lebt mit ihrer Frau (Lehrerin) zusammen, und haben die Tochter ihrer Frau gemeinsam gross gezogen. Heute 28. Sie hatte in der Schule und später auf dem Gymnasium, keine Probleme. Und das noch auf einem Hof, in einem kleineren Dorf.
Die Menschen sind nicht mehr so verbohrt.
Das finde ich gut.
Auch Lehrer sollten angehalten sein, *solche* Kinder nicht zu bewerten. Egal, wie ihre eigene Einstellung ist.
Die gekauften Kinder gibt es jetzt schon im Übermass bei Hetero Ehen. Aus allen Ländern.
Allgemei : nicht jeder möchte überhaupt Kinder haben !
Und klar, das die Katholiken mit der CDU & CSU verbandelt sind.
Rochia
Stimme dir zu.
Und als Pflegeeltern könnten sie auch eingesetzt werden.
Bochum
Arme Kinder , wieso ?
Begründe das doch bitte.
Meine alte Hundefreundin, lebt mit ihrer Frau (Lehrerin) zusammen, und haben die Tochter ihrer Frau gemeinsam gross gezogen. Heute 28. Sie hatte in der Schule und später auf dem Gymnasium, keine Probleme. Und das noch auf einem Hof, in einem kleineren Dorf.
Die Menschen sind nicht mehr so verbohrt.
Das finde ich gut.
Auch Lehrer sollten angehalten sein, *solche* Kinder nicht zu bewerten. Egal, wie ihre eigene Einstellung ist.
Die gekauften Kinder gibt es jetzt schon im Übermass bei Hetero Ehen. Aus allen Ländern.
Allgemei : nicht jeder möchte überhaupt Kinder haben !
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 13:51
Calli,das Pädagogische Wissen spricht IMMER von der Vater als auch Mutterrolle.
Glaube es jmd der es -nicht nur beruflich- gelernt,gemacht hat...oder glaub an Wunder der Zeit..Die mag es unter Vorbehalt ja geben.
Glaube es jmd der es -nicht nur beruflich- gelernt,gemacht hat...oder glaub an Wunder der Zeit..Die mag es unter Vorbehalt ja geben.
Callimaus 30.06.2017 13:55
Nachtrag Bochum
Meine Freundin ist Pädagogin, ist in ihrer Jugendzeit in einem kath. Nonnen Internat gewesen.
Ihre Frau Grundschullehrerin.
Meine Freundin ist Pädagogin, ist in ihrer Jugendzeit in einem kath. Nonnen Internat gewesen.
Ihre Frau Grundschullehrerin.
hetty 30.06.2017 13:56
auch wenn erzkonservative die Ehe für Alle schlecht finden, kann ich das irgentwo verstehen; aber nicht
die "saublöden" Bemerkungen von zwei Usern hier im Blog. Da sieht man mal wieder, was
Homophobie anrichten kann. ich kenne auch viele Homopaare, die ein Kind adoptieren möchten;
wenn eine/r ein leibliches Kind mit in der Partnerschaft bringt, war ich so, das die/r Partner absolut
kein Recht auf Adoption hatte; die hatten immer Angst, wenn was mit einem Partner passiert,
war das Kind auf dem Papier Waise...ab heute ist das nicht mehr so...toll
Also, @Bochum und Klavierspielerin: Kommt man mit wirklichen Argumenten....
die "saublöden" Bemerkungen von zwei Usern hier im Blog. Da sieht man mal wieder, was
Homophobie anrichten kann. ich kenne auch viele Homopaare, die ein Kind adoptieren möchten;
wenn eine/r ein leibliches Kind mit in der Partnerschaft bringt, war ich so, das die/r Partner absolut
kein Recht auf Adoption hatte; die hatten immer Angst, wenn was mit einem Partner passiert,
war das Kind auf dem Papier Waise...ab heute ist das nicht mehr so...toll
Also, @Bochum und Klavierspielerin: Kommt man mit wirklichen Argumenten....
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 13:57
Ja Maret,ich glaube es nicht nur,ich weiss es besser.
Frangipani 30.06.2017 14:07
"Ehe für alle" ist ein blöder Begriff! In anderen Ländern kann man tatsächlich Tiere oder Gegenstände heiraten, von daher sind diese Ideen (Hund etc.) nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Wenn es rechtlich also nur noch um die Adoption von Kindern gegangen ist, so hätte man das den Eingetragenen Lebenspartnerschaften einfach zugestehen können, ich verstehe nicht ganz die Notwendigkeit der Abstimmung... Aber wie dem auch sei; ich finde eh, daß der Staat den Menschen nicht reinzureden hat, als was sich zwei Liebende nun fühlen - da ist er m. E. überhaupt nicht kompetent. Von daher finde ich das ganze Spektakel sowieso recht sonderbar...
Wenn es rechtlich also nur noch um die Adoption von Kindern gegangen ist, so hätte man das den Eingetragenen Lebenspartnerschaften einfach zugestehen können, ich verstehe nicht ganz die Notwendigkeit der Abstimmung... Aber wie dem auch sei; ich finde eh, daß der Staat den Menschen nicht reinzureden hat, als was sich zwei Liebende nun fühlen - da ist er m. E. überhaupt nicht kompetent. Von daher finde ich das ganze Spektakel sowieso recht sonderbar...
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 14:12
Von mir aus kann heiraten wer will. )
Bei Homosexuellen gibt es in deren Partnerschaft auch einen männlichen und weiblichen Part.
Der Ausdruck "Ehe für alle" ist echt etwas unglücklich formuliert.
Oder die Kanzlerin baut vor, denn man weiß ja nicht wer da noch so heiraten möchte.
In Japan heiraten sich die Frauen schon selbst.
) Bei Homosexuellen gibt es in deren Partnerschaft auch einen männlichen und weiblichen Part.
Der Ausdruck "Ehe für alle" ist echt etwas unglücklich formuliert.
Oder die Kanzlerin baut vor, denn man weiß ja nicht wer da noch so heiraten möchte.
In Japan heiraten sich die Frauen schon selbst.
hetty 30.06.2017 14:17
@harmony, das es bei Homos einen männlich und einen weiblichen Part gibt, stimmt nicht..
sorry, das ist ein Klischee
sorry, das ist ein Klischee
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 14:25
Maret,gebranntmarkt insofern das ich mein Kind erzog.Wohlwissend, das sie auch eine Mutter hat und deren Lebensweisen erfahren sollte.
Weiters arbeitete ich mit Geistig Behinderten Kids..
Neben Psychologie gab es auch das Fach Pädagogik..
Und ja,daher weiss ich wohl -etwas- mehr als viele andere hier...
Aber du kannst mich ja gerne dahingehend überzeugen, dass Kinder eben nicht beide Elternteile benötigen.
Wahrscheinlich ist das sogar schädlich.
Weiters arbeitete ich mit Geistig Behinderten Kids..
Neben Psychologie gab es auch das Fach Pädagogik..
Und ja,daher weiss ich wohl -etwas- mehr als viele andere hier...
Aber du kannst mich ja gerne dahingehend überzeugen, dass Kinder eben nicht beide Elternteile benötigen.
Wahrscheinlich ist das sogar schädlich.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 14:28
@hetty
Mein Freund ist homosexuell und wir hatten darüber schon gesprochen. Er selbst stuft sich als fraulich ein....
Vielleicht lebt das auch jeder Homosexuelle anders aus.
Mein Freund ist homosexuell und wir hatten darüber schon gesprochen. Er selbst stuft sich als fraulich ein....
Vielleicht lebt das auch jeder Homosexuelle anders aus.
Callimaus 30.06.2017 14:28
Bochum
Alle Nordischen Länder haben das schon lange.
Nur verkorkste Kinder dort ?
Eher wohl nicht, wachsen alle tolerant auf.
Wo ist dein Problem ?
Was Hetty schreibt, in wichtiger Aspekt FÜR Kindern. Müssen nicht erst Waisen werden und lange Behördenwillkür erdulden.
Du schreibst an Maret: du weisst es besser . Was ??
Alle Nordischen Länder haben das schon lange.
Nur verkorkste Kinder dort ?
Eher wohl nicht, wachsen alle tolerant auf.
Wo ist dein Problem ?
Was Hetty schreibt, in wichtiger Aspekt FÜR Kindern. Müssen nicht erst Waisen werden und lange Behördenwillkür erdulden.
Du schreibst an Maret: du weisst es besser . Was ??
hetty 30.06.2017 14:37
@frangipani
für meine Wenigkeit nicht viel; Erb- und Steuerrecht sind dank des Bundresverfassungsgericht
nach und nach angeglichen worden; ich will keine KInder mehr (s. mein Alter), ich habe schon 2002
gedacht, warum keine Ehe sondern Verpartnerung; das ist für mich wichtig. Wichtig ist für mich
auch, das eine Ehe unter Homos den Schutz hat wie eine hetero Ehe.
Denn Homophobie hat in D wieder zugenommen
für meine Wenigkeit nicht viel; Erb- und Steuerrecht sind dank des Bundresverfassungsgericht
nach und nach angeglichen worden; ich will keine KInder mehr (s. mein Alter), ich habe schon 2002
gedacht, warum keine Ehe sondern Verpartnerung; das ist für mich wichtig. Wichtig ist für mich
auch, das eine Ehe unter Homos den Schutz hat wie eine hetero Ehe.
Denn Homophobie hat in D wieder zugenommen
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 14:37
Calli,Diese heutige Aktion ist hanebüchen.Es geht denen doch nur ums steuerliche.
Wer liiert war,wenn ann -Mann liebt istes doch ok.
Das juckt niemanden.Aber beantworte doch mal die Frage WARUM eine Ehe unter Mann u.Frau steuerlich besser gestellt wurde? Das musste doch Gründe haben,welche?
Wer liiert war,wenn ann -Mann liebt istes doch ok.
Das juckt niemanden.Aber beantworte doch mal die Frage WARUM eine Ehe unter Mann u.Frau steuerlich besser gestellt wurde? Das musste doch Gründe haben,welche?
hetty 30.06.2017 14:40
@harmony, eigenlich wollte ich schreiben, nicht immer...
vielleicht bin ich durch meine beiden besten Freunde geprägt; das sind 2 "Kerle"
vielleicht bin ich durch meine beiden besten Freunde geprägt; das sind 2 "Kerle"
Klavierspielerin 30.06.2017 14:41
Immer diese Unterstellungen, ich leide nicht unter Homophobie, manche hier sind aber evtl. romophob.
was mich erstaunt, dass für Minderheiten- lt. Hetty sind rund 5% der Deutschen homosexuell- also Peanuts das Grundgesetz geändert werden wird müssen.
Wir leben in einer Demokratie, was meinen eigentlich die anderen 95% der Deutschen dazu?
Und warum wird nicht das Volk gefragt?
Ist das evtl. ein "Ablenkungsmanöver", um vor den Wahlen mit allen Koalitionsfähig zu sein?
Ablenkungsmanöver von der drohenden Altersarmut, dem drohenden Terror...mir fällt noch vieles ein, was man verbessern könnte!
ich glaube nicht, dass sich das Volk weiter so verarschen lässt-hoffentlich.
was mich erstaunt, dass für Minderheiten- lt. Hetty sind rund 5% der Deutschen homosexuell- also Peanuts das Grundgesetz geändert werden wird müssen.
Wir leben in einer Demokratie, was meinen eigentlich die anderen 95% der Deutschen dazu?
Und warum wird nicht das Volk gefragt?
Ist das evtl. ein "Ablenkungsmanöver", um vor den Wahlen mit allen Koalitionsfähig zu sein?
Ablenkungsmanöver von der drohenden Altersarmut, dem drohenden Terror...mir fällt noch vieles ein, was man verbessern könnte!
ich glaube nicht, dass sich das Volk weiter so verarschen lässt-hoffentlich.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 14:41
@Bochum
Die Zeit der der Familie wie sie früher war ist vorbei. Heutzutage gibt es eben verschiedene Konstellationen. Was nun besser ist kann ich auch nicht sagen.
Doch es spricht nichts dagegen, seine Meinung zu vertreten.
Die Zeit der der Familie wie sie früher war ist vorbei. Heutzutage gibt es eben verschiedene Konstellationen. Was nun besser ist kann ich auch nicht sagen.
Doch es spricht nichts dagegen, seine Meinung zu vertreten.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 14:42
Nochmals,hier wird der Eindruck erweckt das man was gegen Schwule u.Lesben hat .Mitnichten,denn vor einem Mooshammer (Soziale Komponente) ziehe ich den Hut...(Und der war Homo)
Welch Dösbaddel Argument man sei Homophob wenn man konservativ denkt!!!
Welch Dösbaddel Argument man sei Homophob wenn man konservativ denkt!!!
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 14:48
Harmony,ich weiss es gibt verschiedene Lebensarten...Mein Credo: Jeder nach seiner Facon,trotzdem kann nicht jeder hurra schreien....
LG
LG
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 14:49
@klavierspielerin
die verkorkste kath-kirche sollte endlich mal ihrem personal erlauben auch den bund der ehe ein-zu-gehen, vielleicht gäbe es dann in der zukunft weniger missbrauchte kinder auf dieser welt..........
erst gestern ist wieder ein ranghoher kardinal freiwillig von seinem amt zurück-getreten......warum wohl?
die verkorkste kath-kirche sollte endlich mal ihrem personal erlauben auch den bund der ehe ein-zu-gehen, vielleicht gäbe es dann in der zukunft weniger missbrauchte kinder auf dieser welt..........
erst gestern ist wieder ein ranghoher kardinal freiwillig von seinem amt zurück-getreten......warum wohl?
hetty 30.06.2017 14:49
@klavierspielerin
nach dem Gesetzentwurf sollen 7 Worte den Unterschied machen; die ehe wird von 2 Personen gleichen
und verschiedenden Geschlechts auf Lebenszeit geschlossen; denmach ist keine Grundgesetzänderung
nötig...
Warun das noch vor den nächsten Wahlen passieren mußte, ist mir auch schleierhaft, aber gut,
mir solls recht sein.
Alterarmut, Terror ist in diesem Blog nicht das Thema
nach dem Gesetzentwurf sollen 7 Worte den Unterschied machen; die ehe wird von 2 Personen gleichen
und verschiedenden Geschlechts auf Lebenszeit geschlossen; denmach ist keine Grundgesetzänderung
nötig...
Warun das noch vor den nächsten Wahlen passieren mußte, ist mir auch schleierhaft, aber gut,
mir solls recht sein.
Alterarmut, Terror ist in diesem Blog nicht das Thema
Callimaus 30.06.2017 14:49
Bochum
Mir gehts nur um deine Aussage, das das pädagogisch nicht vertretbar wäre.
Sorry, auch da hinkst du hinterher.
Studien beweisen, das Kinder aus Regenbogenfamilien sogar oftmals besser drauf sind, und ein Umdenken schon länger gelehrt und gelebt wird.
Deine Ansichten sind veraltet.
Deshalb auch so viele Diskrepanzen.
Ausserdem egal jetzt mal, was in Lehrbüchern steht, während des Studiums habe ich auch Massen verschlungen, auch Pflichtlektüre.
Die Einstellung zu Homo Ehen hat jeder selber, die steht nicht in Büchern und selbst wenn, muss ich sie übernehmen.
Mir gehts nur um deine Aussage, das das pädagogisch nicht vertretbar wäre.
Sorry, auch da hinkst du hinterher.
Studien beweisen, das Kinder aus Regenbogenfamilien sogar oftmals besser drauf sind, und ein Umdenken schon länger gelehrt und gelebt wird.
Deine Ansichten sind veraltet.
Deshalb auch so viele Diskrepanzen.
Ausserdem egal jetzt mal, was in Lehrbüchern steht, während des Studiums habe ich auch Massen verschlungen, auch Pflichtlektüre.
Die Einstellung zu Homo Ehen hat jeder selber, die steht nicht in Büchern und selbst wenn, muss ich sie übernehmen.
Klavierspielerin 30.06.2017 14:54
@sajdoh: manch einer MUSS hier auf HL zölibatär leben- das ist bitter, freiwillig ist das was anderes.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 15:11
Richtig Calli,viele Thesen sind 'überaltert' vor allem die Sarazin Thesen....
UND ? wieviele sind widerlegt worden? nicht eine !!!!!!!!!!
enauso verhält es sich mit den alten Pädagogik Lektüren...Waren die etwa alle scheisse ?
UND ? wieviele sind widerlegt worden? nicht eine !!!!!!!!!!
enauso verhält es sich mit den alten Pädagogik Lektüren...Waren die etwa alle scheisse ?
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 15:42
Calli,ich gebe dir mal gedanklichen Spirit.
Nicht die Pädagogik wurde grossartig verändert,sondern die Umstände.
Hartz4,50% Scheidungen etc etc...
Scheidungskinder zuhauf und natürlich bewegt es die kleinen Seelen..
Das war alles mal ganz anders,und ganz sicher nicht schlechter!
Warumsollte ich Patchwork,Regenbogen usw verdammen? Nein,nur eins ist doch auch Fakt das sind Alternativen zum Umstand,aber nichts besseres zum Althergebrachten!
Nicht die Pädagogik wurde grossartig verändert,sondern die Umstände.
Hartz4,50% Scheidungen etc etc...
Scheidungskinder zuhauf und natürlich bewegt es die kleinen Seelen..
Das war alles mal ganz anders,und ganz sicher nicht schlechter!
Warumsollte ich Patchwork,Regenbogen usw verdammen? Nein,nur eins ist doch auch Fakt das sind Alternativen zum Umstand,aber nichts besseres zum Althergebrachten!
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 15:50
"freiwillig ist das was anderes"
@klavierspielerin
du kannst ja nachlesen, was das resultat dieser freiwilligkeit mal wieder ist.........denkst du überhaupt nicht an die armen kinder?
@klavierspielerin
du kannst ja nachlesen, was das resultat dieser freiwilligkeit mal wieder ist.........denkst du überhaupt nicht an die armen kinder?
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 16:04
Klavierspielerin schrieb
„was mich erstaunt, dass für Minderheiten- lt. Hetty sind rund 5% der Deutschen homosexuell- also Peanuts das Grundgesetz geändert werden wird müssen.
Wir leben in einer Demokratie, was meinen eigentlich die anderen 95% der Deutschen dazu?“
aha – aber dass im Grundgesetz dieses steht
„Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden“
Artikel 3 Absatz 3 Satz 2 ist dann (prozentual gesehen) was anderes oder wie ?
und klar muss sich eine Demokratie auch um ihre Minderheiten kümmern (also nach meinem Verständnis)
„was mich erstaunt, dass für Minderheiten- lt. Hetty sind rund 5% der Deutschen homosexuell- also Peanuts das Grundgesetz geändert werden wird müssen.
Wir leben in einer Demokratie, was meinen eigentlich die anderen 95% der Deutschen dazu?“
aha – aber dass im Grundgesetz dieses steht
„Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden“
Artikel 3 Absatz 3 Satz 2 ist dann (prozentual gesehen) was anderes oder wie ?
und klar muss sich eine Demokratie auch um ihre Minderheiten kümmern (also nach meinem Verständnis)
Klavierspielerin 30.06.2017 16:08
...man Robert, du sitzt vermutlich gerade gelangweilt zuhause...
Tolles Fressen für dich, das Buch "Deine Kirche ist ja wohl das Letzte", Filler.
Tolles Fressen für dich, das Buch "Deine Kirche ist ja wohl das Letzte", Filler.
Klavierspielerin 30.06.2017 16:32
@restefest:....ich wäre auch gerne gefragt worden. Volksabstimmungen, wie in der Schweiz wünschte ich mir. Direkte Demokratie eben, dann entscheidet die Mehrheit.
Klavierspielerin 30.06.2017 16:32
@restefest:....ich wäre auch gerne gefragt worden. Volksabstimmungen, wie in der Schweiz wünschte ich mir. Direkte Demokratie eben, dann entscheidet die Mehrheit.
Erynyen 30.06.2017 16:35
@Calimaus
Richtig , Bruder und Schwester dürfen nicht heiraten ...weil es so im Gesetzt steht ..bis vor wenigen Jahren gab es auch noch den §175 ...Der war auch im Gesetzbuch ..Ehe für alle heißt für mich dann auch Ehe für Alle ....und nicht nur für ein auserwähltes Grüppchen wo es gerade Salonfähig geworden ist ...ps ich hab nix gegen Homosexuelle ....ich möchte nur gleiches Recht für alle ....oder eine andere Formulierung .....
Richtig , Bruder und Schwester dürfen nicht heiraten ...weil es so im Gesetzt steht ..bis vor wenigen Jahren gab es auch noch den §175 ...Der war auch im Gesetzbuch ..Ehe für alle heißt für mich dann auch Ehe für Alle ....und nicht nur für ein auserwähltes Grüppchen wo es gerade Salonfähig geworden ist ...ps ich hab nix gegen Homosexuelle ....ich möchte nur gleiches Recht für alle ....oder eine andere Formulierung .....
Callimaus 30.06.2017 16:53
Bochum
Richtig.
Die alte Lektüre ändert sich nicht, aber es gibt neue.
Nicht alles alte ist schlecht, ABER die Welt ändert sich nun mal.
Nochmals die Frage, warum ist in den Nordischen Ländern vieles Normal, auch für Kinder ? Deren Pädagogik schlecht und alle kinder leiden ?
Vielleicht sollte man sich da mal anpassen, lernen , was auch hier für Kinder gut wäre.
Was haben Homo Ehen jetzt mit der Umfeld Veränderungen zu tun, Hartz 4, Scheidungskinder etc. Verstehe ich nicht. Natürlich leiden darunter Kinder. Das weiss fast jeder.
Richtig.
Die alte Lektüre ändert sich nicht, aber es gibt neue.
Nicht alles alte ist schlecht, ABER die Welt ändert sich nun mal.
Nochmals die Frage, warum ist in den Nordischen Ländern vieles Normal, auch für Kinder ? Deren Pädagogik schlecht und alle kinder leiden ?
Vielleicht sollte man sich da mal anpassen, lernen , was auch hier für Kinder gut wäre.
Was haben Homo Ehen jetzt mit der Umfeld Veränderungen zu tun, Hartz 4, Scheidungskinder etc. Verstehe ich nicht. Natürlich leiden darunter Kinder. Das weiss fast jeder.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 17:06
Aber Klavierspielerin,
Recht hast du schon.Absolut wichtige Themen wie
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2017/juni/wandel-der-arbeitswelt-laesst-altersarmut-steigen/
oder
http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente/tid-14947/rente-mit-69-wie-die-politik-die-probleme-in-die-zukunft-verschiebt_aid_418676.html
werden genial übertüncht....
Recht hast du schon.Absolut wichtige Themen wie
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2017/juni/wandel-der-arbeitswelt-laesst-altersarmut-steigen/
oder
http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente/tid-14947/rente-mit-69-wie-die-politik-die-probleme-in-die-zukunft-verschiebt_aid_418676.html
werden genial übertüncht....
Callimaus 30.06.2017 17:16
Ery
Ich verstehe jetzt nicht , das das Wort *alle*, für Aufregung und Misstöne sorgt.
Wer kann jetzt heiraten:
Hetero Paare, Homosexuelle Paare. Punkt.
Was für Grüppchen ?
Keine Geschwister, keine Eltern die Kinder, gar keine Kinder, alles beim Alten.
Verrückte Grüppchen gab es immer schon
Ich verstehe jetzt nicht , das das Wort *alle*, für Aufregung und Misstöne sorgt.
Wer kann jetzt heiraten:
Hetero Paare, Homosexuelle Paare. Punkt.
Was für Grüppchen ?
Keine Geschwister, keine Eltern die Kinder, gar keine Kinder, alles beim Alten.
Verrückte Grüppchen gab es immer schon
Callimaus 30.06.2017 17:28
Klavierspielerin
Volksabstimmung genial.
Aber egal, wie sehr wir uns wünschen , ein Scheibchen Schweiz zu haben, leider nicht, egal um was es geht.
Volksabstimmung genial.
Aber egal, wie sehr wir uns wünschen , ein Scheibchen Schweiz zu haben, leider nicht, egal um was es geht.
Callimaus 30.06.2017 17:36
Bochum, Klavierspielerin
Natürlich gibt es weitere wichtige Sachen, die besprochen und geklärt werden sollten.
Altersarmut, Renten, etc.,
Aber das war heute morgen nicht Thema.
Das sind aber durchaus Themen.
Natürlich gibt es weitere wichtige Sachen, die besprochen und geklärt werden sollten.
Altersarmut, Renten, etc.,
Aber das war heute morgen nicht Thema.
Das sind aber durchaus Themen.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 17:37
Mich würde trotzdem interessieren Calli wie das Volk folgenes betrachtet....
Der Jubel der GRÜNEN erzeugt bei mir Brechreiz....
Ein erwischter Drogenkonsument , der vor einiger Zeit noch für die LEGALISIERUNG sexueller Kontakte zu KINDERN war....wird für sein Lebenswerk bejubelt...!!!
Dieser werte Herr Beck , darf jetzt quasi nach seiner Eheschließung..... sagen wir mal
Daniel Cohn-Bendit ( ebenfalls ein Befürworter der Pädophilie ) , Kinder adoptieren....
Da müsste doch eigentlich den begriffstutzigsten Menschen , sämtliche Alarmglocken schrillen.....
Ausser Rochia selbstredend.....
Der Jubel der GRÜNEN erzeugt bei mir Brechreiz....
Ein erwischter Drogenkonsument , der vor einiger Zeit noch für die LEGALISIERUNG sexueller Kontakte zu KINDERN war....wird für sein Lebenswerk bejubelt...!!!
Dieser werte Herr Beck , darf jetzt quasi nach seiner Eheschließung..... sagen wir mal
Daniel Cohn-Bendit ( ebenfalls ein Befürworter der Pädophilie ) , Kinder adoptieren....
Da müsste doch eigentlich den begriffstutzigsten Menschen , sämtliche Alarmglocken schrillen.....
Ausser Rochia selbstredend.....
Klavierspielerin 30.06.2017 17:56
@calli: Ausgerechnet bei den erzkonservativen Bayern hat das Volk ein Mitspracherecht- mich macht das regelrecht neidisch. Im September würde ich eine Partei wählen, die mir ein solches Mitspracherecht in Aussicht stellt (gibt's aber keine).
Erynyen 30.06.2017 18:50
Calimaus
Das ist nicht schwer zu verstehen das Wort ALLE stört mich ...es ist eben nicht für alle sondern für Hetero und Homosexuelle ...was ist mit Ehe unter Verwandten ?? Bei indogenen Völkern Gang und Gebe oder Ehe zu dritt ?? Also Polygamie ?? (Sehr beliebt bei Mormonen )
Das ist nicht schwer zu verstehen das Wort ALLE stört mich ...es ist eben nicht für alle sondern für Hetero und Homosexuelle ...was ist mit Ehe unter Verwandten ?? Bei indogenen Völkern Gang und Gebe oder Ehe zu dritt ?? Also Polygamie ?? (Sehr beliebt bei Mormonen )
Hohenpriesterin1 30.06.2017 18:50
Es muss nicht alles zum Wohle des Kindes sein, was machbar ist.
Die Pharmaindustrie wird die kaputten Kinderseelen schon richten.
Maret@
Wer sagt dir denn, dass in einer Frau - Frau bzw, Mann - Mann Ehe die Kinder
nicht auch seelisch und körperlich misshandelt werden.
Ein Kind um jeden Preis???????
Unsere Kanzlerin hat jedenfalls gegen " die Ehe für alle" gestimmt und hat sich bei vielen Wählern
Respekt eingehandelt.
Die Pharmaindustrie wird die kaputten Kinderseelen schon richten.
Maret@
Wer sagt dir denn, dass in einer Frau - Frau bzw, Mann - Mann Ehe die Kinder
nicht auch seelisch und körperlich misshandelt werden.
Ein Kind um jeden Preis???????
Unsere Kanzlerin hat jedenfalls gegen " die Ehe für alle" gestimmt und hat sich bei vielen Wählern
Respekt eingehandelt.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 18:57
Maret,deine Überzeugung sei dir belassen.Ich habe eine andere -nachweislich Pädagogische- Ansicht.
Du solltest diese widerlegen,nicht ich neuerlich beweisen!
Du solltest diese widerlegen,nicht ich neuerlich beweisen!
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 19:22
Maret,es gibt nur einen Grund,sollte der Vater/Mutter ein Drogenproblem offerieren ist ein Verbleib -im Besuchsrecht,oder wie auch immer- kontraproduktiv.
Ich ging von normalen Scheidungskindern und wegen dem Kind/ern von fähigen Elternteilen aus.
Da ein Kind mit absoluter Sicherheit beide liebt, DARF niemals ein Rosenkrieg zu Lasten der Kids erfolgen.
Wenn du es anders siehst,dann soll es so sein.
Ich ging von normalen Scheidungskindern und wegen dem Kind/ern von fähigen Elternteilen aus.
Da ein Kind mit absoluter Sicherheit beide liebt, DARF niemals ein Rosenkrieg zu Lasten der Kids erfolgen.
Wenn du es anders siehst,dann soll es so sein.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 20:04
Naja,Euro,Flüchlingsfrage,H4 alles Sachen die der Bevölkerung wichtig erschien.
Nenne mir eine plaausiblen Grund es den Schweizern nicht nachzuahmen? Gibt es einen ?
Da du nichtmals weisst,dass Konservativ nichts mit 'Rechts' zu tun hat,möchte ich erst garnicht auf deine unsäglichen Beleidigungen eingehen.
Lebenserfahrung!
Nenne mir eine plaausiblen Grund es den Schweizern nicht nachzuahmen? Gibt es einen ?
Da du nichtmals weisst,dass Konservativ nichts mit 'Rechts' zu tun hat,möchte ich erst garnicht auf deine unsäglichen Beleidigungen eingehen.
Lebenserfahrung!
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 20:06
Ich finde das solche speziellen Themen nicht einfach im blog zu diskutieren sind. Man kann Inhalte überlesen und schon kommt es zu Verwechslungen und es fliegen die Fetzen.
Was die " Ehe für alle" betrifft, muß man noch das Urteil des Bundesverfassungsgericht abwarten.
Was die " Ehe für alle" betrifft, muß man noch das Urteil des Bundesverfassungsgericht abwarten.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 20:12
@bochen
willst du ne küchenrolle, oder langt ein taschentuch?
sie hat dich nicht beleidigt, sie hat dir nur offen gesagt, aus welcher "ecke" du stammst............!
willst du ne küchenrolle, oder langt ein taschentuch?
sie hat dich nicht beleidigt, sie hat dir nur offen gesagt, aus welcher "ecke" du stammst............!
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 20:33
Ach,und ein Verweis 'aus welcher Ecke man redet' im Bezug zum konservativen Dasein ist also keine Beleidigung ?
Nöö Saydoh,bei Buchstaben brauche ich keine Tränenprophylaxe.
Besser wäre es aber Mutmasungen zu belegen.Du bist ja auch so ei Experte der sich im Anschluss entschuldigt,schon vergessen ?
Nöö Saydoh,bei Buchstaben brauche ich keine Tränenprophylaxe.
Besser wäre es aber Mutmasungen zu belegen.Du bist ja auch so ei Experte der sich im Anschluss entschuldigt,schon vergessen ?
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 20:39
Generell gefragt,ist das eure Diskussionsarithmetik ..?
Erst beleidigen,dann revidieren?
Erst beleidigen,dann revidieren?
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 20:42
nein nein, warum sollte ich das vergessen........
nach unserer verbalen auseinandersetzung, habe ich mich entschuldigt für meine entgleisungen (kucku****d)
sowas nennt man anstand
du hast dich nicht entschuldigt für deine entgleisungen ...........mangels anstand!
nach unserer verbalen auseinandersetzung, habe ich mich entschuldigt für meine entgleisungen (kucku****d)
sowas nennt man anstand
du hast dich nicht entschuldigt für deine entgleisungen ...........mangels anstand!
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 20:50
Warum sollte ich mich für deine Unhaltbaren Anschuldigungen entschuldigen ?
Ich schreibe halt kein Blödsinn so wie du.
Wenn du trotz meiner Wahrheit auf 180 gelangst,kann das nicht mein Problem sein.
Ich habe dir deinen Faux-Pas verziehen,das langt !
Rowa,ich weiss alle relevanten Entscheide werden über unsere Köpfe entschieden.Traurig aber wahr.
Helmer ,Steinmeyer hat noch nicht unterschrieben.Aber er wird es tun!
Ich schreibe halt kein Blödsinn so wie du.
Wenn du trotz meiner Wahrheit auf 180 gelangst,kann das nicht mein Problem sein.
Ich habe dir deinen Faux-Pas verziehen,das langt !
Rowa,ich weiss alle relevanten Entscheide werden über unsere Köpfe entschieden.Traurig aber wahr.
Helmer ,Steinmeyer hat noch nicht unterschrieben.Aber er wird es tun!
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 20:54
den hat er ja schon vor jahren ver-soffen.......*g*
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 20:58
Das die "Ehe für Alle" erst im Jahr 2017 in Deutschland eigeführt wird ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten.
Aber beim Thema adoption sollte man einige Gänge zurück schalten.Das liegt ganz und gar nicht daran das ich Homosexuellen Paaren die Befähigung abspreche Kinder zu erziehen.Es liegt daran das man auf den Rücken dieser Kinder ein Gesellschaftliches Umdenken erzwingen will.
Den so tolerant wie es die Medien uns einreden wollen sind wir noch lange nicht.Die Schulzeit von Kindern aus solchen Ehen wird bestimmt kein Honigschlecken.Es mag Ausnahmen geben aber das sind dann halt auch Ausnahmen!
Aber beim Thema adoption sollte man einige Gänge zurück schalten.Das liegt ganz und gar nicht daran das ich Homosexuellen Paaren die Befähigung abspreche Kinder zu erziehen.Es liegt daran das man auf den Rücken dieser Kinder ein Gesellschaftliches Umdenken erzwingen will.
Den so tolerant wie es die Medien uns einreden wollen sind wir noch lange nicht.Die Schulzeit von Kindern aus solchen Ehen wird bestimmt kein Honigschlecken.Es mag Ausnahmen geben aber das sind dann halt auch Ausnahmen!
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 21:15
Ach Sajdoh,du zeigst deine Kompetenz immer auf's neue....
Wir erinnern uns: Erzieht man sein Kind allein,sollte man schon drogenfrei sein,(strenge Auflagen) aber das werden Baumschüler nicht wirklich verstehen -ohne *g*-
Wir erinnern uns: Erzieht man sein Kind allein,sollte man schon drogenfrei sein,(strenge Auflagen) aber das werden Baumschüler nicht wirklich verstehen -ohne *g*-
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 21:19
@33rkn
das passiert aber nur bei menschen, die eine mauer im kopf haben, in den meisten köpfen katholischer menschen ist so eine mauer und bei angela merkel auch............
das passiert aber nur bei menschen, die eine mauer im kopf haben, in den meisten köpfen katholischer menschen ist so eine mauer und bei angela merkel auch............
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 21:37
@calli
ich bitte dich meinen Beitrag vom 30.06.2017 um 20:06 Uhr zu löschen. Ich habe mich bei meinem Kommentar etwas unglücklich ausgedrückt was das Bundesverfasungsgericht betrifft. Es trifft so nicht zu.....
ich bitte dich meinen Beitrag vom 30.06.2017 um 20:06 Uhr zu löschen. Ich habe mich bei meinem Kommentar etwas unglücklich ausgedrückt was das Bundesverfasungsgericht betrifft. Es trifft so nicht zu.....
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 21:38
Rowa,kannst du dir vorstellen,dass die adoptierten Kinder mit 2 Väter später mal spitze Bemerkungen der Mitschüler erleiden könnten und zum Aussenseiter degradiert werden?
Zita77 30.06.2017 21:39
Ich habe sicher auch an das Thema Adoption gedacht.
Aber auch an das Thema Rente.Früher bei der eingetragenen Lebensgemeinschaft hatte der Partner keine Ansprüche darauf.Siweir ich weiß.
Ab heute ist das wohl der Fall.
Und nun eine Murmaßung meinerseits.
Viele Frage Mann Paare die sich Kinder wünschen und dann adoptieren wollen,wünschen sich ja eher ein Säugling oder ein Kleinkind.
Ich glaube!!! Aber das Homosexuelle vielleicht auch empfänglicher für Adoptivkinder sind die aus sehr extremen Verhältnissen kommen.
Grundsätzlich ist es aber so,das ein Paar unendlich viele Schritte gehen muss und auf Herz und Nieren geprüft wird ob es ein Kind überhaupt adoptieren kann.Das ist kein Zuckerschlecken.
Solange ein Kind in guten,sicheren Verhältnissen aufwächst mit Liebe,der geeigneten finanziellen Sicherung,auch der mentalen und geistigen Fähigkeiten der Eltern ist doch alles opti.
Meine Meinung :lieber zwei gebildete,gut situierte und fürsorgliche Männer als Eltern als Chantalle (14)und Justin (16) deren Eltern so um die 30 Jahre in einem Formular angeben: Beruf: Harz IV
Aber auch an das Thema Rente.Früher bei der eingetragenen Lebensgemeinschaft hatte der Partner keine Ansprüche darauf.Siweir ich weiß.
Ab heute ist das wohl der Fall.
Und nun eine Murmaßung meinerseits.
Viele Frage Mann Paare die sich Kinder wünschen und dann adoptieren wollen,wünschen sich ja eher ein Säugling oder ein Kleinkind.
Ich glaube!!! Aber das Homosexuelle vielleicht auch empfänglicher für Adoptivkinder sind die aus sehr extremen Verhältnissen kommen.
Grundsätzlich ist es aber so,das ein Paar unendlich viele Schritte gehen muss und auf Herz und Nieren geprüft wird ob es ein Kind überhaupt adoptieren kann.Das ist kein Zuckerschlecken.
Solange ein Kind in guten,sicheren Verhältnissen aufwächst mit Liebe,der geeigneten finanziellen Sicherung,auch der mentalen und geistigen Fähigkeiten der Eltern ist doch alles opti.
Meine Meinung :lieber zwei gebildete,gut situierte und fürsorgliche Männer als Eltern als Chantalle (14)und Justin (16) deren Eltern so um die 30 Jahre in einem Formular angeben: Beruf: Harz IV
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 22:12
Rowa,da kann man nur hoffen,dass du mit deiner Einschätzung richtig liegst.
Du weisst ja selbst,alles was entgegen 'der Norm' ist,wird argwöhnisch betrachtet.
Du weisst ja selbst,alles was entgegen 'der Norm' ist,wird argwöhnisch betrachtet.
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 22:31
Nabend Chris,
Aber genau dieses Procedere liegt doch so nahe......
Aber genau dieses Procedere liegt doch so nahe......
(Nutzer gelöscht) 30.06.2017 22:37
Rowa,wenn ein schwules Paar ein Kind adoptiert,dann spricht sich das in der Gemeinde wahrscheinlich ruckzuck herum..
Irgendwie kann ich mir die Toleranzgrenze der Leute nicht so verstellen wie du es gerade tust.
Wäre wünschenswert -für das Kind- ganz klar,aber mein Gefühl sagt mir etwas anderes dazu..
Irgendwie kann ich mir die Toleranzgrenze der Leute nicht so verstellen wie du es gerade tust.
Wäre wünschenswert -für das Kind- ganz klar,aber mein Gefühl sagt mir etwas anderes dazu..
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 00:06
@ Bochum
Du weißt aber schon, dass es sehr viele gleichgeschlechtliche Pflegeeltern gibt ????
Du weißt aber schon, dass es sehr viele gleichgeschlechtliche Pflegeeltern gibt ????
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 00:28
@bochum: vielleicht solltest du nicht von dir auf andere schließen! Nicht jeder hat so krasse schranken im kopf! Die meisten sind wahrscheinlich toleranter als du.
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 01:30
.
@Diver
nur wenn man nicht mal versteht was die Legislative ist und wie in Deutschland Bundesgesetzt zu Stande kommen würde ich nicht noch versuchen das anderen zu erklären!
Also wenn man keine Ahnung hat einfach Klappe halten und nicht noch auf dicke Hose machen!
Ja und sogar jemand der so einen Unsinn verbreitet wie du und nichts davon versteht wie gesetzt zu stand e kommen darf hier wählen gehen
Natürlich wird über einen Entwurf abgestimmt, weil rein formal kann man eben nur über ein Entwurf abstimmen, egal ob dieser ein bestehendes Gesetzt verändert oder ein neues ist.
Und wenn im Bundestag über einen Gesetzentwurf positiv abgestimmt wurde, der Bundesrat kein Veto einlegt oder keine Vetomöglichkeit hat dann wird es zum geplanten Termin Gesetz.
Natürlich gibt es immer noch ein paar Formalien so könnte z.B. theoretisch immer noch der Bundespräsident die Unterschrift verweigern.
UND NATÜRLICH IST der WORTLAUT DES GESTZES BEKANNT:
Gesetzentwurf des Bundesrates:
Im Bürgerlichen Gesetzbuch heißt es künftig: "Die Ehe wird von zwei Personen verschiedenen oder gleichen Geschlechts auf Lebenszeit geschlossen." Mit der Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare ist die Neueintragung der Lebenspartnerschaft nicht mehr möglich. Die schon eingetragenen Lebenspartnerschaften können hingegen bestehen bleiben oder in eine Ehe umgewandelt werden.
Die Ehe steht in Deutschland zukünftig auch homosexuellen Paaren offen.
Der Bundestag verabschiedete am Freitag, 30. Juni 2017, den unveränderten Gesetzentwurf des Bundesrates „zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts“ (18/6665, 18/12989) in namentlicher Abstimmung.
Quelle: http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2017/kw26-de-ehe-fuer-alle/513682
@Diver
nur wenn man nicht mal versteht was die Legislative ist und wie in Deutschland Bundesgesetzt zu Stande kommen würde ich nicht noch versuchen das anderen zu erklären!
Also wenn man keine Ahnung hat einfach Klappe halten und nicht noch auf dicke Hose machen!
Ja und sogar jemand der so einen Unsinn verbreitet wie du und nichts davon versteht wie gesetzt zu stand e kommen darf hier wählen gehen
Natürlich wird über einen Entwurf abgestimmt, weil rein formal kann man eben nur über ein Entwurf abstimmen, egal ob dieser ein bestehendes Gesetzt verändert oder ein neues ist.
Und wenn im Bundestag über einen Gesetzentwurf positiv abgestimmt wurde, der Bundesrat kein Veto einlegt oder keine Vetomöglichkeit hat dann wird es zum geplanten Termin Gesetz.
Natürlich gibt es immer noch ein paar Formalien so könnte z.B. theoretisch immer noch der Bundespräsident die Unterschrift verweigern.
UND NATÜRLICH IST der WORTLAUT DES GESTZES BEKANNT:
Gesetzentwurf des Bundesrates:
Im Bürgerlichen Gesetzbuch heißt es künftig: "Die Ehe wird von zwei Personen verschiedenen oder gleichen Geschlechts auf Lebenszeit geschlossen." Mit der Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare ist die Neueintragung der Lebenspartnerschaft nicht mehr möglich. Die schon eingetragenen Lebenspartnerschaften können hingegen bestehen bleiben oder in eine Ehe umgewandelt werden.
Die Ehe steht in Deutschland zukünftig auch homosexuellen Paaren offen.
Der Bundestag verabschiedete am Freitag, 30. Juni 2017, den unveränderten Gesetzentwurf des Bundesrates „zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts“ (18/6665, 18/12989) in namentlicher Abstimmung.
Quelle: http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2017/kw26-de-ehe-fuer-alle/513682
Hohenpriesterin1 01.07.2017 01:55
Auch das noch.........
Das 11. Gebot: Du sollst Mutter und Mutter ehren.
Das 12. Gebot: Du sollst Vater und Vater ehren.
Das 11. Gebot: Du sollst Mutter und Mutter ehren.
Das 12. Gebot: Du sollst Vater und Vater ehren.
Hohenpriesterin1 01.07.2017 02:49
So manches adoptierte Kind hat schon seine Schwierigkeiten, die Tatsache zu verkraften, das die leibliche Mutter es nicht haben wollte und es zur Adoption freigegeben hat.
Und dann soll so eine "angeknackste Seele" auch noch an zwei Männern bzw. zwei Frauen "verschachert
werden..............." Mit anderen Worten: es bekommt noch eine Tatsache geliefert, an die es lebenslang zu knacken hat.....Das Selbstwertgefühl eines solchen Kindes wird damit bestimmt nicht gestärkt...........
Und dann soll so eine "angeknackste Seele" auch noch an zwei Männern bzw. zwei Frauen "verschachert
werden..............." Mit anderen Worten: es bekommt noch eine Tatsache geliefert, an die es lebenslang zu knacken hat.....Das Selbstwertgefühl eines solchen Kindes wird damit bestimmt nicht gestärkt...........
Klavierspielerin 01.07.2017 08:24
Dieser Blog ist ein Paradebeispiel für die Toleranz der sog. Toleranten!
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 09:33
@maret: exactement!
@klavierspielerin: ich bin auch für möglichst umfassende demokratie. Im internationalen Vergleich steht Deutschland da zum glück gar nicht so schlecht da. Allerdings sähe es womöglich deutlich anders aus, wenn über jede Einzelheit das volk entscheiden könnte. Ich bin ziemlich sicher, dass es beispielsweise Assistenz für Menschen mit Behinderung dann nur im privat bezahlten Rahmen gäbe. Und das könnte sich kaum jemand leisten....
@klavierspielerin: ich bin auch für möglichst umfassende demokratie. Im internationalen Vergleich steht Deutschland da zum glück gar nicht so schlecht da. Allerdings sähe es womöglich deutlich anders aus, wenn über jede Einzelheit das volk entscheiden könnte. Ich bin ziemlich sicher, dass es beispielsweise Assistenz für Menschen mit Behinderung dann nur im privat bezahlten Rahmen gäbe. Und das könnte sich kaum jemand leisten....
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 09:46
Diver ,was sollte das werden
Der Beweis andere durch geistige Defizite zu belehren ?
Die Berater der "Machthaber" entwickeln sich ausschließlich in die politische Richtung (nennt man dann Legislative), danach arbeitet und denkt man im Rechtswesen ( nennt man dann Judikative).bevor Hr.Steinmeier sein Wilhelm setzen kann.
Einem 'dümmlichen' Menschen der andere belehren will bezeichne ich als Neunmalklug..
Aber macht nichts,das dt Credo lautet ja ' Die Verblödung schreitet voran' wir tun alles dafür!...
Quo vadis Deutschland ?
Der Beweis andere durch geistige Defizite zu belehren ?
Die Berater der "Machthaber" entwickeln sich ausschließlich in die politische Richtung (nennt man dann Legislative), danach arbeitet und denkt man im Rechtswesen ( nennt man dann Judikative).bevor Hr.Steinmeier sein Wilhelm setzen kann.
Einem 'dümmlichen' Menschen der andere belehren will bezeichne ich als Neunmalklug..
Aber macht nichts,das dt Credo lautet ja ' Die Verblödung schreitet voran' wir tun alles dafür!...
Quo vadis Deutschland ?
Hohenpriesterin1 01.07.2017 10:08
Maret@
Ich habe selbst vor ca. 30 Jahren mit meinen damaligem Ehemann einen Antrag auf ein Adoptivkind gestellt. Wir hatten auch Kontakt zu Ehepaaren die bereits adoptiert hatten und konnten somit einen Blick hinter die Kulissen werfen. Die Zahl, der adoptionswilligen Ehepaaren liegt bei
weitem höher als das Angebot der Kinder, die zur Vermittlung stehen.
Zum anderen werden die Heime auch künstlich" voll gehalten " weil da Arbeitsplätze dranhängen, die
bei "Leerräumung der Kinderheime" verloren gingen. Es ist auch hier ein Kreislauf, der sich um das Finanzielle dreht.
Akzeptanz und Toleranz gegenüber "Menschen mit Handicap" bzw. mich so akzeptieren wie ich bin.....
Eine beinamputierte Frau oder ein beinamputierter Mann bleiben in einer Ehe und vor dem
Gesetz immer noch Mann oder Frau - was bei einer gleichgeschlechtlichen Ehe auf einen Part nicht zu trifft.
Ich habe selbst vor ca. 30 Jahren mit meinen damaligem Ehemann einen Antrag auf ein Adoptivkind gestellt. Wir hatten auch Kontakt zu Ehepaaren die bereits adoptiert hatten und konnten somit einen Blick hinter die Kulissen werfen. Die Zahl, der adoptionswilligen Ehepaaren liegt bei
weitem höher als das Angebot der Kinder, die zur Vermittlung stehen.
Zum anderen werden die Heime auch künstlich" voll gehalten " weil da Arbeitsplätze dranhängen, die
bei "Leerräumung der Kinderheime" verloren gingen. Es ist auch hier ein Kreislauf, der sich um das Finanzielle dreht.
Akzeptanz und Toleranz gegenüber "Menschen mit Handicap" bzw. mich so akzeptieren wie ich bin.....
Eine beinamputierte Frau oder ein beinamputierter Mann bleiben in einer Ehe und vor dem
Gesetz immer noch Mann oder Frau - was bei einer gleichgeschlechtlichen Ehe auf einen Part nicht zu trifft.
Klavierspielerin 01.07.2017 10:08
...habe eben nochmal meinen Blog vom 12.05.2017 "ist Heiraten noch IN", nochmal durch gelesen, ich lach ' mich schlapp )
Manche wechseln ihre Meinung wie die Socken....
)Manche wechseln ihre Meinung wie die Socken....
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 10:14
Klavierspielerin,ja so ist das .In der Mathematik sagt man dann '' Schwarmintelligenz'' dazu...Laach
Hohenpriesterin1 01.07.2017 10:19
Klavierspielerin@
Es wird in einem Blog immer Tolerante und Nicht -Tolerante geben egal, worum es geht. Dafür haben die Menschen ihre eigenen Ansichten, die sie ja gerne darlegen können ohne hier " verbale Prügel "
zubeziehen. Wir wollen hier doch zu einem Thema, dass jeder seine Meinung äußern darf.
Es wird in einem Blog immer Tolerante und Nicht -Tolerante geben egal, worum es geht. Dafür haben die Menschen ihre eigenen Ansichten, die sie ja gerne darlegen können ohne hier " verbale Prügel "
zubeziehen. Wir wollen hier doch zu einem Thema, dass jeder seine Meinung äußern darf.
Callimaus 01.07.2017 10:30
http://www.huffingtonpost.de/2015/07/14/so-sehr-schaden-homosexuelle-eltern-ihren-kindern-wirklich_n_7790932.html
Ich finde, das ist lesenswert und erklärt, das nicht die Homopaare schlecht sind für die Kinder, sondern das intolerante Umfeld. Aber selbst das bessert sich immer ein wenig, die Schranke im Kopf der Menschen.
In den Niederlanden gibt es das Gesetz seit 2001 und keine Probleme. Mittlerweile gibt es 72 Studien und mehr darüber.
-------------------
Durch das neue Gesetz jetzt bei uns, steht doch die Welt nicht Kopf, das nur noch negative Aspekte rumfliegen. Mir graust es , wenn ich so einiges hier lese.
Sogar von Pädophil ist die Rede, herrje, was hat das denn jetzt damit zu tun.
Man kann auch generell alles mögliche als Horrorszenario in Szene setzen.
@Bochum
Nun ja, da sitzen Politiker mit schwarzer Weste und stimmen ab. Von einigen weiss man offen etwas, von anderen gar nichts. Nein, mir gefallen deren Einstellungen nicht, dennoch werden sie gewählt, und dürfen abstimmen, egal was ich möchte. Wer weiss denn schon, wie viele Politiker krank denken. Weisst du es ? Nutzt doch nichts, ein paar Rosinen raus suchen., und dann anderen vorwerfen, ob deren Alarmglocken nicht klingeln. Was soll das ?
Hat ein schwules Paar ein Kind, quatscht die Gemeinde. Tja, dann trägt die Gemeinde eine Mauer im Kopf, und nicht die Homo Eltern. Chris schreibt, lass sie quarschen, okay richtig.
Wo ist denn die Toleranz ?, besonders Kindern gegenüber.
Stell dir vor, die Lehrer hätten auch noch so ein Gedankengut, ins erzkatholische, herrjeeee, ich könnte platzen. Hier möchte ich Morgaehn 22.36 , zustimmen.
Ich schrieb ja schon von meinen beiden Freundinnen (Pädagogin) die vor 20 Jahren die Tochter auf einem Dorf grossgezogen haben, mitten in Hessen. Grundschule, Gymnasium.
Das Gedankengut von dir Bochum, war damals nicht einmal auf einem 500 Seelen Dorf, so krass, wie deines, 20 Jahre später. In einer Grossstadt.
Ich hoffe, das die Menschen bei uns in D. Toleranter werden. Vielleicht sind das auch schon. ?
Klar, erzkatholische können ja nicht zustimmen. Trauriges altertümliches festhalten an deren Glauben.
Die Welt dreht sich nun mal, ist keine Scheibe.
Aber so lange wie solche negativen Mauern mit * aber, vielleicht, könnte ...passieren*, besetzt sind, kann man nur an die Vernunft appellieren.
Scheidungskinder, Drogenprobleme, gab es schon immer.
Was hat das jetzt wieder mit dem neuen Gesetz zu tun .?
Bochum, Rowa fragt dich doch, was ist denn die Norm ? Wer gibt sie vor, wer bestimmt das ?
Viele unbeantwortete Fragen.
Hohepriesterin, da kann ich nur Maret zustimmen.
Restefest und Aletheia, Rowa, etc., ebenfalls.
Diver und Blue habe ich das Gefuhl, ihr redet aneinander vorbei und meint doch das Gleiche , bezüglich des Gesetzes.
Klavierspielerin 8.24
Mit der Toleranz hast du recht.
Zita, du hast auch recht, mit deinen Ausführungen.
Ich finde, das ist lesenswert und erklärt, das nicht die Homopaare schlecht sind für die Kinder, sondern das intolerante Umfeld. Aber selbst das bessert sich immer ein wenig, die Schranke im Kopf der Menschen.
In den Niederlanden gibt es das Gesetz seit 2001 und keine Probleme. Mittlerweile gibt es 72 Studien und mehr darüber.
-------------------
Durch das neue Gesetz jetzt bei uns, steht doch die Welt nicht Kopf, das nur noch negative Aspekte rumfliegen. Mir graust es , wenn ich so einiges hier lese.
Sogar von Pädophil ist die Rede, herrje, was hat das denn jetzt damit zu tun.
Man kann auch generell alles mögliche als Horrorszenario in Szene setzen.
@Bochum
Nun ja, da sitzen Politiker mit schwarzer Weste und stimmen ab. Von einigen weiss man offen etwas, von anderen gar nichts. Nein, mir gefallen deren Einstellungen nicht, dennoch werden sie gewählt, und dürfen abstimmen, egal was ich möchte. Wer weiss denn schon, wie viele Politiker krank denken. Weisst du es ? Nutzt doch nichts, ein paar Rosinen raus suchen., und dann anderen vorwerfen, ob deren Alarmglocken nicht klingeln. Was soll das ?
Hat ein schwules Paar ein Kind, quatscht die Gemeinde. Tja, dann trägt die Gemeinde eine Mauer im Kopf, und nicht die Homo Eltern. Chris schreibt, lass sie quarschen, okay richtig.
Wo ist denn die Toleranz ?, besonders Kindern gegenüber.
Stell dir vor, die Lehrer hätten auch noch so ein Gedankengut, ins erzkatholische, herrjeeee, ich könnte platzen. Hier möchte ich Morgaehn 22.36 , zustimmen.
Ich schrieb ja schon von meinen beiden Freundinnen (Pädagogin) die vor 20 Jahren die Tochter auf einem Dorf grossgezogen haben, mitten in Hessen. Grundschule, Gymnasium.
Das Gedankengut von dir Bochum, war damals nicht einmal auf einem 500 Seelen Dorf, so krass, wie deines, 20 Jahre später. In einer Grossstadt.
Ich hoffe, das die Menschen bei uns in D. Toleranter werden. Vielleicht sind das auch schon. ?
Klar, erzkatholische können ja nicht zustimmen. Trauriges altertümliches festhalten an deren Glauben.
Die Welt dreht sich nun mal, ist keine Scheibe.
Aber so lange wie solche negativen Mauern mit * aber, vielleicht, könnte ...passieren*, besetzt sind, kann man nur an die Vernunft appellieren.
Scheidungskinder, Drogenprobleme, gab es schon immer.
Was hat das jetzt wieder mit dem neuen Gesetz zu tun .?
Bochum, Rowa fragt dich doch, was ist denn die Norm ? Wer gibt sie vor, wer bestimmt das ?
Viele unbeantwortete Fragen.
Hohepriesterin, da kann ich nur Maret zustimmen.
Restefest und Aletheia, Rowa, etc., ebenfalls.
Diver und Blue habe ich das Gefuhl, ihr redet aneinander vorbei und meint doch das Gleiche , bezüglich des Gesetzes.
Klavierspielerin 8.24
Mit der Toleranz hast du recht.
Zita, du hast auch recht, mit deinen Ausführungen.
Klavierspielerin 01.07.2017 10:38
...weil man zufällig, oder auch nicht- es gibt einige Konvertiten- ätsch!- "erzkatholisch " ist, bedeutet das doch nicht, dass man seine Mitmenschen nicht mag/ achtet- egal welche sexuelle Neigung er hat!
Callimaus 01.07.2017 11:01
Adoptionen
2014 gab es ca. 3800 Adoptionen, davon 60 % allerdings in den Familien, Stiefkinder etc.
Der Rest 12 Eltern auf ein Kind.
Adoptionen sind generell rückläufig.
http://www.planet-wissen.de/gesellschaft/familie/adoptivkinder/index.html
Nun was denkt ihr, wie gross ist der Anteil an Homopaaren.
12 Ehepaare auf ein Kind.
2014 gab es ca. 3800 Adoptionen, davon 60 % allerdings in den Familien, Stiefkinder etc.
Der Rest 12 Eltern auf ein Kind.
Adoptionen sind generell rückläufig.
http://www.planet-wissen.de/gesellschaft/familie/adoptivkinder/index.html
Nun was denkt ihr, wie gross ist der Anteil an Homopaaren.
12 Ehepaare auf ein Kind.
Klavierspielerin 01.07.2017 11:03
@morgähn: ich meine z.B. DEINE Toleranz gegenüber anderen Meinungen. Dieser Blog wurde erstellt, damït jeder seine Meinung zur "Ehe für alle" äussern soll. Und wenn man dann seine Meinung vertritt, die nicht hier ins HL-Gros passt, wird man beleidigt und geächtet. Das ist nicht in Ordnung für mich.
Callimaus 01.07.2017 11:08
Hohepriesterin 10.08, schreibt
**Eine beinamputierte Frau oder ein beinamputierter Mann bleiben in einer Ehe und vor dem
Gesetz immer noch Mann oder Frau - was bei einer gleichgeschlechtlichen Ehe auf einen Part nicht zu trifft.**
Das verstehe ich nicht.
**Eine beinamputierte Frau oder ein beinamputierter Mann bleiben in einer Ehe und vor dem
Gesetz immer noch Mann oder Frau - was bei einer gleichgeschlechtlichen Ehe auf einen Part nicht zu trifft.**
Das verstehe ich nicht.
Klavierspielerin 01.07.2017 11:22
...mein PC macht auch oft was er will.
Du wirfst Bochum "verstaubte Ansichten" vor. Dann sind seine Ansichten eben so. Aber ich meine eigentlich nicht speziell gerade dich/ diesen Blog, auch andere vergreifen sich hier regelmässig im Ton.
Du wirfst Bochum "verstaubte Ansichten" vor. Dann sind seine Ansichten eben so. Aber ich meine eigentlich nicht speziell gerade dich/ diesen Blog, auch andere vergreifen sich hier regelmässig im Ton.
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 11:36
Komisch, auch die Naturvölker kennen die Ehe und praktizieren sie, mir ist aber nicht bekannt, das da homosexuelle Paare vor den Stammesführer treten.
Unserer Gesellschaft ist nicht toleranter geworden sondern dekadenter, was bitte ist der Sinn einer homosexuellen Ehe? Hier wird der Sinn der Ehe auf den Kopf gestellt, sich ein Nest zu bauen und den eigenen Nachwuchs groß zu ziehen.
Glaubt ihr wirklich, dass nun homosexuelle Paare bei der Entscheidung zu einer Adoption mit einbezogen werden? Dazu ist die Mauer in den Köpfen noch viel zu hoch. Der einzige Vorteil, den ich erkennen kann ist der steuerliche Vorteil. Wenn aber Nachteile daraus entstehen, wie Arbeitslosigkeit eines der Partner, dann wird diese Ehe schnell mal beendet.
Mir ist bestimmt völlig egal, wer nun mit wem schläft, das ist nicht mein Problem. Mein Problem ist das traditionelle Werte wie Familie nun mit der Begründung der Modernisierung abgeschafft werden.
Schaut euch mal mit offenen Augen um, dann seht ihr, was diese Modernisierung der Werte uns einbringt. Wir behinderte sind gleich vor Gesetz, aber was nützt einem Rollifahrer dieses Gesetz, wenn er vor endlosen Stufen, ohne Rampe steht?
Das Gesetz "Ehe für alle" ist Augenwischerei und soll das Volk nur von wirklichen Problemen ablenken. Außerdem ist es ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand. Partnerschaft ja, aber Ehe nein.
Unserer Gesellschaft ist nicht toleranter geworden sondern dekadenter, was bitte ist der Sinn einer homosexuellen Ehe? Hier wird der Sinn der Ehe auf den Kopf gestellt, sich ein Nest zu bauen und den eigenen Nachwuchs groß zu ziehen.
Glaubt ihr wirklich, dass nun homosexuelle Paare bei der Entscheidung zu einer Adoption mit einbezogen werden? Dazu ist die Mauer in den Köpfen noch viel zu hoch. Der einzige Vorteil, den ich erkennen kann ist der steuerliche Vorteil. Wenn aber Nachteile daraus entstehen, wie Arbeitslosigkeit eines der Partner, dann wird diese Ehe schnell mal beendet.
Mir ist bestimmt völlig egal, wer nun mit wem schläft, das ist nicht mein Problem. Mein Problem ist das traditionelle Werte wie Familie nun mit der Begründung der Modernisierung abgeschafft werden.
Schaut euch mal mit offenen Augen um, dann seht ihr, was diese Modernisierung der Werte uns einbringt. Wir behinderte sind gleich vor Gesetz, aber was nützt einem Rollifahrer dieses Gesetz, wenn er vor endlosen Stufen, ohne Rampe steht?
Das Gesetz "Ehe für alle" ist Augenwischerei und soll das Volk nur von wirklichen Problemen ablenken. Außerdem ist es ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand. Partnerschaft ja, aber Ehe nein.
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 11:58
Emrys +1 !!!!!!!
Und nein Morgaen ,ich bin ganz und gar tolerant ,aber nicht bei allem.
Meine Toleranzgrenze ist bei 0 bei folgener Einspielung:
https://www.youtube.com/watch?v=wQd-OuFOuHo
Und nein Morgaen ,ich bin ganz und gar tolerant ,aber nicht bei allem.
Meine Toleranzgrenze ist bei 0 bei folgener Einspielung:
https://www.youtube.com/watch?v=wQd-OuFOuHo
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 12:11
Gegen Liebe hat wohl niemand was einzuwenden.
Bei Liebe bei der man damals die Legalisierung zwischen Erwachsenen und Kindern erharmlost,aber schon..
Wenn Politisch uninteressierte mehr zur Thematik erfahren wolle,dann:
Googelt nach der Arbeitsgemeinschaft Schwulsein/Päderasten Grüne (1985) sehr wohl aus ''verstaubten Zeiten''.Aber nicht vergessen!
Bei Liebe bei der man damals die Legalisierung zwischen Erwachsenen und Kindern erharmlost,aber schon..
Wenn Politisch uninteressierte mehr zur Thematik erfahren wolle,dann:
Googelt nach der Arbeitsgemeinschaft Schwulsein/Päderasten Grüne (1985) sehr wohl aus ''verstaubten Zeiten''.Aber nicht vergessen!
Jetzt