Übrigens Restefest,es war mir natürlich nicht neu das auch Schwule als Pflegeeltern fungieren.
Gewissermassen hast du ja nicht Unrecht damit das es funktionieren kann,wenn auch solche Pflegegeschichten meist befristet stattfinden und unter der Obhut der Jgdämter stehen.Also mit Adoption nicht so ganz vergleichbar erscheint.
Ehe für Alle
30.06.2017 08:46
Ehe für Alle
30.06.2017 08:46
Ehe für Alle
Ehe für Alle 
Wie seht ihr das ?
Die Abstimmung soll heute erfolgen.
Ich hatte heute morgen, einige Interviews dazu verfolgt, und musste mit Erschrecken feststellen, wie falsch viele Mitbürger das verstehen. Diese stellen Gegenfragen : Ob nun auch Kinder geheiratet werden, oder gar Hunde. Dann stimmen sie für nein. Wäre ja ekelig u.s.w.
Das mitten in Köln.
Kein Scherz.
Ich finde Ehe für Alle okay, überfällig.
Hier mal ein link zur Übersicht:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-stimmt-ueber-ehe-fuer-alle-ab-die-zeit-ist-mehr-als-reif-a-1155173.html
Wie seht ihr das ?
Die Abstimmung soll heute erfolgen.
Ich hatte heute morgen, einige Interviews dazu verfolgt, und musste mit Erschrecken feststellen, wie falsch viele Mitbürger das verstehen. Diese stellen Gegenfragen : Ob nun auch Kinder geheiratet werden, oder gar Hunde. Dann stimmen sie für nein. Wäre ja ekelig u.s.w.
Das mitten in Köln.
Kein Scherz.
Ich finde Ehe für Alle okay, überfällig.
Hier mal ein link zur Übersicht:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-stimmt-ueber-ehe-fuer-alle-ab-die-zeit-ist-mehr-als-reif-a-1155173.html
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 12:44
Callimaus 01.07.2017 12:55
Klavierspielerin
Der Blog ist für alle da, egal welcher Meinung
Sonst würde er ja keinen Sinn machen.
Bochum
Wie immer, stellst du etwas zu suchen ein, äusserst dich kaum zu Antworten.
Diese damalige Debatte macht ja schon den Fehler, Schwule und Padophile in einen Topf wirft. Alles ist Jahrzehnte her. G.s.d. heute nicht mehr das Thema, hoffe ich. Wieso ist man politisch uninteressiert, nur weil man keine 30 Jahre alten Akten anbringt. Wir leben doch im Jetzt, was jetzt passiert.
Der Blog ist für alle da, egal welcher Meinung
Sonst würde er ja keinen Sinn machen.
Bochum
Wie immer, stellst du etwas zu suchen ein, äusserst dich kaum zu Antworten.
Diese damalige Debatte macht ja schon den Fehler, Schwule und Padophile in einen Topf wirft. Alles ist Jahrzehnte her. G.s.d. heute nicht mehr das Thema, hoffe ich. Wieso ist man politisch uninteressiert, nur weil man keine 30 Jahre alten Akten anbringt. Wir leben doch im Jetzt, was jetzt passiert.
Callimaus 01.07.2017 13:14
Emrys
Morgaehn hat dazu schon geschrieben, dem ich mich anschliesse.
Ausserdem muss und möchte nicht jedes Hetero Paar Kinder.
Man muss kein Nest bauen.
Nehmen nun die paar Homoehen den anderen was weg, geht es den Hetero Ehen jetzt schlechter ? Nein.
Ob das nun eine politische Ente ist, um anderes Wichtige unter den Tisch zu kehren, kann gut sein, nur haben weder die Homos noch die Heteros darauf Einfluss, oder können etwas dazu.
Man sollte doch mal realitisch sein.
Die steuerlichen Aspekte wurden im Blog weiter oben schon erklärt, die waren schon vorher geändert und gleichgestellt.
Morgaehn hat dazu schon geschrieben, dem ich mich anschliesse.
Ausserdem muss und möchte nicht jedes Hetero Paar Kinder.
Man muss kein Nest bauen.
Nehmen nun die paar Homoehen den anderen was weg, geht es den Hetero Ehen jetzt schlechter ? Nein.
Ob das nun eine politische Ente ist, um anderes Wichtige unter den Tisch zu kehren, kann gut sein, nur haben weder die Homos noch die Heteros darauf Einfluss, oder können etwas dazu.
Man sollte doch mal realitisch sein.
Die steuerlichen Aspekte wurden im Blog weiter oben schon erklärt, die waren schon vorher geändert und gleichgestellt.
Callimaus 01.07.2017 13:30
@Casimir
Das meinte ich ja.
Dachte , das das , aus den Köpfen der Menschen , im Laufe der Jahre, entschwunden ist.
Das meinte ich ja.
Dachte , das das , aus den Köpfen der Menschen , im Laufe der Jahre, entschwunden ist.
Callimaus 01.07.2017 14:00
@Erynyen
Habe dich nicht vergessen
Ery schreibt
**Calimaus
Das ist nicht schwer zu verstehen das Wort ALLE stört mich ...es ist eben nicht für alle sondern für Hetero und Homosexuelle ...was ist mit Ehe unter Verwandten ?? Bei indogenen Völkern Gang und Gebe oder Ehe zu dritt ?? Also Polygamie ?? (Sehr beliebt bei Mormonen ) **
Ich glaube, du denkst zu komplex.
Wurde in dem Blog schon geschrieben, wie das Gesetz lautet.
Völkerkunde bzw. Gebräuche sind nicht gemeint. Oder Verwandte, da ändert sich doch nichts, warum auch. Und die Mormonen leben in vielen Ländern, auch bei uns. Das ein Mann mehrere Frauen hat, hier nicht mehr üblich. Das trift eher auf das Mutterland zu, Utah. Ansonsten ist Polygamie abgeschafft worden.
Habe dich nicht vergessen
Ery schreibt
**Calimaus
Das ist nicht schwer zu verstehen das Wort ALLE stört mich ...es ist eben nicht für alle sondern für Hetero und Homosexuelle ...was ist mit Ehe unter Verwandten ?? Bei indogenen Völkern Gang und Gebe oder Ehe zu dritt ?? Also Polygamie ?? (Sehr beliebt bei Mormonen ) **
Ich glaube, du denkst zu komplex.
Wurde in dem Blog schon geschrieben, wie das Gesetz lautet.
Völkerkunde bzw. Gebräuche sind nicht gemeint. Oder Verwandte, da ändert sich doch nichts, warum auch. Und die Mormonen leben in vielen Ländern, auch bei uns. Das ein Mann mehrere Frauen hat, hier nicht mehr üblich. Das trift eher auf das Mutterland zu, Utah. Ansonsten ist Polygamie abgeschafft worden.
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 14:42
Heiratsverbot für Jugendliche ? Einwurf ?
Ich weiss nun nicht was du meinst ...
Ich weiss nun nicht was du meinst ...
hetty 01.07.2017 14:45
@Emrys
es erstaunt mich immer wieder, wie ein Heteromann weiß, wie Homos denken und handeln.
Kennst du ein Homopaar, das sich wegen finanzieller Schwierigkeiten getrennt hat, oder war das
nur im trüben fischen? Damit man was zu dem Thema was zu sagen hat?
Und noch etwas; Heteros sind nicht besser oder schlechter als Homos; das was du anführst, kommt
leider bei allen Paarkonstruktionen vor.
ich habe gestern in meinem ersten Post schon geschrieben, das nicht jeder hurra schreit und ich das
auch verstehen kann, aber vor Allem diejenigen die die Ehe für Alle nicht tolerieren sei gesagt,
warum muß man mit Worten "Kinder kaufen, verschachern und vor allen Dingen immer wieder
Schwulsein und Pädophilie in Zusammenhang bringen? Wirklich widerlich...
es erstaunt mich immer wieder, wie ein Heteromann weiß, wie Homos denken und handeln.
Kennst du ein Homopaar, das sich wegen finanzieller Schwierigkeiten getrennt hat, oder war das
nur im trüben fischen? Damit man was zu dem Thema was zu sagen hat?
Und noch etwas; Heteros sind nicht besser oder schlechter als Homos; das was du anführst, kommt
leider bei allen Paarkonstruktionen vor.
ich habe gestern in meinem ersten Post schon geschrieben, das nicht jeder hurra schreit und ich das
auch verstehen kann, aber vor Allem diejenigen die die Ehe für Alle nicht tolerieren sei gesagt,
warum muß man mit Worten "Kinder kaufen, verschachern und vor allen Dingen immer wieder
Schwulsein und Pädophilie in Zusammenhang bringen? Wirklich widerlich...
Erynyen 01.07.2017 15:38
@Calimaus
Genau das meine ich .Gleiches Recht für wirklich ALLE .Wenn zb .drei erwachsene Menschen heiraten wollen und alle drei damit einverstanden sind sollte das auch möglich sein . Und wenn ich alt genug bin und freiwillig meinen Bruder heiraten möchte ist das auch meine Sache ..Dann ist es wirklich Ehe für alle .So ist es bloß die herkömmliche Heten -Homoehe und sonst gar nix ...
Genau das meine ich .Gleiches Recht für wirklich ALLE .Wenn zb .drei erwachsene Menschen heiraten wollen und alle drei damit einverstanden sind sollte das auch möglich sein . Und wenn ich alt genug bin und freiwillig meinen Bruder heiraten möchte ist das auch meine Sache ..Dann ist es wirklich Ehe für alle .So ist es bloß die herkömmliche Heten -Homoehe und sonst gar nix ...
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 16:16
schafft alle götter dieser erde ab, denn..............
dann können endlich auch homosexuelle menschen in frieden leben..............!
dann können endlich auch homosexuelle menschen in frieden leben..............!
(Nutzer gelöscht) 01.07.2017 16:46
@hetty
Ich habe homosexuelle Freunde und auch da wird das Gesetz diskutiert nicht nur positiv.
Das auch heterosexuelle Paare bei Schwierigkeiten im Leben auseinander gehen, ist bekannt. Ob ich homosexuelle Paare kenne, die dann auseinander gingen, kann ich mit ja beantworten.
Und ich verbinde ganz bestimmt nicht Homosexuelle mit Pädophilen.
Die "Ehe für alle" erinnert mich an ein Face im alten Rom, da wurde ein Pferd zum Senator ernannt...
Ich habe homosexuelle Freunde und auch da wird das Gesetz diskutiert nicht nur positiv.
Das auch heterosexuelle Paare bei Schwierigkeiten im Leben auseinander gehen, ist bekannt. Ob ich homosexuelle Paare kenne, die dann auseinander gingen, kann ich mit ja beantworten.
Und ich verbinde ganz bestimmt nicht Homosexuelle mit Pädophilen.
Die "Ehe für alle" erinnert mich an ein Face im alten Rom, da wurde ein Pferd zum Senator ernannt...
Callimaus 01.07.2017 16:52
@Ery
Okay, das sind deine Gedankengänge.
Richtig, nur Homo und Hetero Ehen.
Alles andere Bruder, Schwester ist schon lange im Gesetz verankert, Inzenz.
Was du anführst, sind doch mehr als minimal, das drei heiraten wollen.
Tut mir leid, da kann ich jetzt nicht folgeen.
Okay, das sind deine Gedankengänge.
Richtig, nur Homo und Hetero Ehen.
Alles andere Bruder, Schwester ist schon lange im Gesetz verankert, Inzenz.
Was du anführst, sind doch mehr als minimal, das drei heiraten wollen.
Tut mir leid, da kann ich jetzt nicht folgeen.
Callimaus 01.07.2017 17:15
Sajdoh
Einfach nur umsetzen, das Religion nichts in der Politik zu suchen hat. Die CDU CSU kommen ständig mit christlichen Werten, das ist das Problem.
Die Götter manch Eingeborenen und Naturvölker sollten nicht damit gemeint sein. Sie sollen glauben, was schon die Ururur Ahnen glaubten. Wir bzw. Niemand hat das Recht, dort zu missionieren.
Einfach nur umsetzen, das Religion nichts in der Politik zu suchen hat. Die CDU CSU kommen ständig mit christlichen Werten, das ist das Problem.
Die Götter manch Eingeborenen und Naturvölker sollten nicht damit gemeint sein. Sie sollen glauben, was schon die Ururur Ahnen glaubten. Wir bzw. Niemand hat das Recht, dort zu missionieren.
Callimaus 01.07.2017 17:24
Bochum
Dein eingestellter YT link von Beck und dem damaligen Drogenfund bei ihm, wie immer, schwupps sind Politiker weg, ein Jahr später an anderer Ecke wieder da.
Ist doch nicht erstemal.
Da gucken wir zu.
Politiker lügen, betrügen, eben schwarze Schafe. Sie werden wieder gewählt. Klappte doch schon bei Kohl.
Dein eingestellter YT link von Beck und dem damaligen Drogenfund bei ihm, wie immer, schwupps sind Politiker weg, ein Jahr später an anderer Ecke wieder da.
Ist doch nicht erstemal.
Da gucken wir zu.
Politiker lügen, betrügen, eben schwarze Schafe. Sie werden wieder gewählt. Klappte doch schon bei Kohl.
Chilischote2017 01.07.2017 23:19
.... ist vollkommen okay.... alle die sich mögen sollen zueinander stehen können vor allen anderen...
Frangipani 02.07.2017 01:35
@Sajdoh
Man muß nicht Gott dafür verantwortlich machen, daß die Menschen in ihren Religionen unvollkommen denken und handeln...
Und ansonsten:
Wir theoretisieren hier alle prima herum. Was sagen denn nun die Kinder, die in Homo Haushalten großgeworden sind; hat es ihnen 'geschadet'? Sind sie auch homosexuell geworden, sind sie sonstwie 'neben der Spur', würden sie selbst diese Konstellation wählen wenn sie hätten wählen können? Usw. Das wären doch mal Fragen...
Man muß nicht Gott dafür verantwortlich machen, daß die Menschen in ihren Religionen unvollkommen denken und handeln...
Und ansonsten:
Wir theoretisieren hier alle prima herum. Was sagen denn nun die Kinder, die in Homo Haushalten großgeworden sind; hat es ihnen 'geschadet'? Sind sie auch homosexuell geworden, sind sie sonstwie 'neben der Spur', würden sie selbst diese Konstellation wählen wenn sie hätten wählen können? Usw. Das wären doch mal Fragen...
Corrion 02.07.2017 01:39
Als Beispiel für die Homosexualität im Tierreich nenne ich mal die Wölfe.
Allerdings kommt bei deren Rüden (nenne man die bei Wölfen so?) ist am ehesten zum Streßabbau.
Allerdings kommt bei deren Rüden (nenne man die bei Wölfen so?) ist am ehesten zum Streßabbau.
Callimaus 02.07.2017 08:17
@Frangipani
Deine Fragen wurde schon beantwortet
http://www.huffingtonpost.de/2015/07/14/so-sehr-schaden-homosexuelle-eltern-ihren-
Warum sollten die Kinder homosexuell werden ? So etwas entsteht doch nicht durch *abgucken*.
Deine Fragen wurde schon beantwortet
http://www.huffingtonpost.de/2015/07/14/so-sehr-schaden-homosexuelle-eltern-ihren-
Warum sollten die Kinder homosexuell werden ? So etwas entsteht doch nicht durch *abgucken*.
Callimaus 02.07.2017 08:41
Corrion
Aufreitverhalten kommt in Rangordnungskämpfen vor, etc.
Hat aber erstmal nichts mit Homo zu tun.
Homosexualität im Tierreich
Zwar etwas älter, aber sicherlich kaum verändert
http://www.geo.de/natur/tierwelt/13372-rtkl-homosexualitaet-im-tierreich
Aufreitverhalten kommt in Rangordnungskämpfen vor, etc.
Hat aber erstmal nichts mit Homo zu tun.
Homosexualität im Tierreich
Zwar etwas älter, aber sicherlich kaum verändert
http://www.geo.de/natur/tierwelt/13372-rtkl-homosexualitaet-im-tierreich
Callimaus 02.07.2017 11:10
Frauen heiraten Frauen
Auch ein *Geschäfstmodell*
In Tanzania, und dort werden Frauen noch mit Kühen bezahlt.
https://netzfrauen.org/2016/08/10/tansania-frauen/
Auch ein *Geschäfstmodell*
In Tanzania, und dort werden Frauen noch mit Kühen bezahlt.
https://netzfrauen.org/2016/08/10/tansania-frauen/
(Nutzer gelöscht) 02.07.2017 13:14
In Tanzania, und dort werden Frauen noch mit Kühen bezahlt.
:o)))))))))))))
:o)))))))))))))
(Nutzer gelöscht) 02.07.2017 13:58
@erynyen: auch ich fände die möglichkeit einer polyamoren ehe wünschenswert. aber wenn die köpfe schon für ne inoffizielle nicht-monogame beziehung zu eng sind, wie soll da erst die offizielle platz haben? es gibt halt leider viele vögel, die den käfig ihrer eigenen gedanken noch nicht mal wahrnehmen....
Frangipani 02.07.2017 14:04
@calli
Danke, hatte den Link übersehen.
Ob das nicht durch "abgucken" entsteht; das würde ich erstmal so nicht unterschreiben. Der Mensch schaut sich generell vieles ab, wieso dann nicht auch sexuelles Verhalten... Warum stehen viele Kerle auf ein Frauenmodell, das ihnen in den Medien ständig vorgezeigt wird... vielleicht wären ihre EIGENEN Vorlieben OHNE Beeinflussung ganz andere...?!
Danke, hatte den Link übersehen.
Ob das nicht durch "abgucken" entsteht; das würde ich erstmal so nicht unterschreiben. Der Mensch schaut sich generell vieles ab, wieso dann nicht auch sexuelles Verhalten... Warum stehen viele Kerle auf ein Frauenmodell, das ihnen in den Medien ständig vorgezeigt wird... vielleicht wären ihre EIGENEN Vorlieben OHNE Beeinflussung ganz andere...?!
Frangipani 02.07.2017 14:15
@Aletheia
" wenn die köpfe schon für ne inoffizielle nicht-monogame beziehung zu eng sind, wie soll da erst die offizielle platz haben?"
In dem sich Staat und Gesellschaft nicht immer anmaßen, die Lebensführung der Menschen bestimmen zu wollen (welche sich frei für etwas entschieden haben). Man sieht doch, daß Menschen in Afrika oder die Mormonen, Tibeter usw. mit solchen Modellen zurechtkommen, vielleicht auch glücklich sind damit. Was nützt es MIR, zu bestimmen, daß Schulz, Meier und Müller NICHT zusammenzuleben haben? Eigentlich nix. Also was soll das alles...
" wenn die köpfe schon für ne inoffizielle nicht-monogame beziehung zu eng sind, wie soll da erst die offizielle platz haben?"
In dem sich Staat und Gesellschaft nicht immer anmaßen, die Lebensführung der Menschen bestimmen zu wollen (welche sich frei für etwas entschieden haben). Man sieht doch, daß Menschen in Afrika oder die Mormonen, Tibeter usw. mit solchen Modellen zurechtkommen, vielleicht auch glücklich sind damit. Was nützt es MIR, zu bestimmen, daß Schulz, Meier und Müller NICHT zusammenzuleben haben? Eigentlich nix. Also was soll das alles...
(Nutzer gelöscht) 02.07.2017 15:34
@frangipani:
nein, sexuelle orientierung schaut sich keiner irgendwo ab. sie ist einfach da. nur der umgang damit variiert je nach gesellschaftlichen möglichkeiten. übrigens haben viele männer andere idealvorstellungen einer frau als die gesellschaftlich vorherrschende. aber gerade in jungen jahren oder bei mangelndem selbstbewusstsein trauen sie sich nicht, dazu zu stehen. die ehefrau ist dann eine, die dem gesellschaftlichen rahmen entspricht, weil sie nicht nur frau sondern auch statussymbol ist. aber die heimliche nebenfrau, mit der man sich natürlich nicht in der öffentlichkeit zeigt, entspricht dem eigenen geschmack. dieses "modell" gibt es sehr häufig.
zum thema lebensführung: das problem ist, wie immer, in den köpfen. die allgemeinen vorstellungen sind doch auch in unserer pluralistischen und vermeintlich offenen gesellschaft noch immer recht eng, wenn es ans eingemachte geht. beispiele dafür finden sich ja nicht zuletzt hier mannigfach.... da wird dann mit der "norm" argumentiert und mit "normal". und das just in einem forum für menschen, die in irgendeiner form der "norm" auch nicht entsprechen. bisweilen schon sehr lustig.....
nein, sexuelle orientierung schaut sich keiner irgendwo ab. sie ist einfach da. nur der umgang damit variiert je nach gesellschaftlichen möglichkeiten. übrigens haben viele männer andere idealvorstellungen einer frau als die gesellschaftlich vorherrschende. aber gerade in jungen jahren oder bei mangelndem selbstbewusstsein trauen sie sich nicht, dazu zu stehen. die ehefrau ist dann eine, die dem gesellschaftlichen rahmen entspricht, weil sie nicht nur frau sondern auch statussymbol ist. aber die heimliche nebenfrau, mit der man sich natürlich nicht in der öffentlichkeit zeigt, entspricht dem eigenen geschmack. dieses "modell" gibt es sehr häufig.
zum thema lebensführung: das problem ist, wie immer, in den köpfen. die allgemeinen vorstellungen sind doch auch in unserer pluralistischen und vermeintlich offenen gesellschaft noch immer recht eng, wenn es ans eingemachte geht. beispiele dafür finden sich ja nicht zuletzt hier mannigfach.... da wird dann mit der "norm" argumentiert und mit "normal". und das just in einem forum für menschen, die in irgendeiner form der "norm" auch nicht entsprechen. bisweilen schon sehr lustig.....
Frangipani 02.07.2017 16:04
@Aletheia
Sicher, denn auch wir fühlen uns 'normal' und bewerten 'normal', daher kommt das
Warum sollte man auch davor gefeit sein, in ausgefahrenen Schienen bzw. Schubladen zu denken; das Leben und die Welt sind zu vielschichtig für 'nen kleinen Menschenkopf ;D
Sicher, denn auch wir fühlen uns 'normal' und bewerten 'normal', daher kommt das
Warum sollte man auch davor gefeit sein, in ausgefahrenen Schienen bzw. Schubladen zu denken; das Leben und die Welt sind zu vielschichtig für 'nen kleinen Menschenkopf ;D
Klavierspielerin 02.07.2017 16:07
Was ist normal? Wer's braucht, kann das ja nachgoogeln: was üblich ist, was die Mehrheit der Menschen macht/ denkt....ja, Gehandicapte sind nicht die Norm.
(Nutzer gelöscht) 02.07.2017 18:40
aber gerade wenn man einer - wie auch immer gearteten minderheit - angehört, sollte es doch leichter fallen, andere minderheiten und ihren wunsch nach - auch rechtlicher - gleichstellung ebenso zu akzeptieren.
wenn man hier nach den wünschen der mehrheit geht, ist z.b. das assistenzmodell für menschen mit behinderung in gefahr. ich hab mich recht intensiv mit diesem thema beschäftigt. viele "normale", also menschen ohne handicap, die zum teil sehr viel arbeiten, sind der meinung, heimunterbringung sei ausreichend und vor allem billiger. fast immer, wenn ich zu bedenken gab, dass diejenige person im falle eines unfalls sicherlich auch lieber mit assistenz als im heim leben würde, hab ich als antwort erhalten, im falle einer behinderung und abhängigkeit von anderen wäre "die schweiz" die einzig vorstellbare alternative, in einem solchen zustand wolle man sowieso nicht länger leben. je älter die gesprächspartner waren bzw. je mehr sie schon erlebt hatten, desto vorsichtiger waren sie allerdings in der regel mit ihrem urteil, aber der tenor war oft ähnlich. menschen, die noch nie in ihrem leben mit "behinderten" zu tun hatten, selbst bislang auf der "gewinnerseite'" standen, gut bezahlte jobs haben, aber eben auch viel verantwortung und viel arbeit, denken oft schon nicht soooo sozial. und erst recht menschen, die buckeln müssen für ihren geringen monatslohn, von dem sie gerade so einigermaßen über die runden kommen. soll man also in diesem fall nach denen gehen, die "normal" sind, nach der einschätzung der arbeitsfähigen mehrheit? das wäre doch die konsequenz daraus, wenn sich gesetze und bestimmungen an den bedürfnissen der mehrheit orientieren.
wenn man hier nach den wünschen der mehrheit geht, ist z.b. das assistenzmodell für menschen mit behinderung in gefahr. ich hab mich recht intensiv mit diesem thema beschäftigt. viele "normale", also menschen ohne handicap, die zum teil sehr viel arbeiten, sind der meinung, heimunterbringung sei ausreichend und vor allem billiger. fast immer, wenn ich zu bedenken gab, dass diejenige person im falle eines unfalls sicherlich auch lieber mit assistenz als im heim leben würde, hab ich als antwort erhalten, im falle einer behinderung und abhängigkeit von anderen wäre "die schweiz" die einzig vorstellbare alternative, in einem solchen zustand wolle man sowieso nicht länger leben. je älter die gesprächspartner waren bzw. je mehr sie schon erlebt hatten, desto vorsichtiger waren sie allerdings in der regel mit ihrem urteil, aber der tenor war oft ähnlich. menschen, die noch nie in ihrem leben mit "behinderten" zu tun hatten, selbst bislang auf der "gewinnerseite'" standen, gut bezahlte jobs haben, aber eben auch viel verantwortung und viel arbeit, denken oft schon nicht soooo sozial. und erst recht menschen, die buckeln müssen für ihren geringen monatslohn, von dem sie gerade so einigermaßen über die runden kommen. soll man also in diesem fall nach denen gehen, die "normal" sind, nach der einschätzung der arbeitsfähigen mehrheit? das wäre doch die konsequenz daraus, wenn sich gesetze und bestimmungen an den bedürfnissen der mehrheit orientieren.
Klavierspielerin 03.07.2017 08:02
Zu meinem Post, vestern, 16:07h:
Mir geht es lediglich um die Definition, die Bedeutung von "normal". Keine Wertung!
Mir geht es lediglich um die Definition, die Bedeutung von "normal". Keine Wertung!
(Nutzer gelöscht) 03.07.2017 08:07
@ Chris: Kann den Beitrag von babajaga ( 00:44 )
zu 100% unterstreichen! Hexengeschichten?
zu 100% unterstreichen! Hexengeschichten?
(Nutzer gelöscht) 03.07.2017 08:23
@Chris
das ist die Gnade der „Spätgeborenen“ *lach*
Du kennst es nicht mehr, dass Frauen die Zustimmung zum Arbeitsplatz vom Mann brauchten und der das Arbeitsverhältnis auch jederzeit kündigen konnte, der konnte sogar bestimmen, wo der Lohn hinfließt
eine Frau, die eine Ehe beenden wollte und auszog, lief bis Ende der Siebziger Gefahr ihre Kinder zu verlieren, das war das mit „schuldig geschieden“
Es war auch tatsächlich so, dass eine bis Mitte Zwanzig nicht Verheiratete eine olle Jungfer war, eine, die eigentlich ein Fall für Kloster, kirchliche Aufgaben (Pfarrerköchin oder so) oder Gouvernante war. Auch kinderlose verheiratete Frauen hatten einen Makel – denn an den Männern lag’s damals nie
Und …. Und …. Und …..
Für die Frauen war das wirklich nicht schön
das ist die Gnade der „Spätgeborenen“ *lach*
Du kennst es nicht mehr, dass Frauen die Zustimmung zum Arbeitsplatz vom Mann brauchten und der das Arbeitsverhältnis auch jederzeit kündigen konnte, der konnte sogar bestimmen, wo der Lohn hinfließt
eine Frau, die eine Ehe beenden wollte und auszog, lief bis Ende der Siebziger Gefahr ihre Kinder zu verlieren, das war das mit „schuldig geschieden“
Es war auch tatsächlich so, dass eine bis Mitte Zwanzig nicht Verheiratete eine olle Jungfer war, eine, die eigentlich ein Fall für Kloster, kirchliche Aufgaben (Pfarrerköchin oder so) oder Gouvernante war. Auch kinderlose verheiratete Frauen hatten einen Makel – denn an den Männern lag’s damals nie
Und …. Und …. Und …..
Für die Frauen war das wirklich nicht schön
(Nutzer gelöscht) 03.07.2017 08:25
Edit: und ja Chris, die Frauen waren oft günstige Arbeitskraft für den Mann, ein Sexualobjekt, das jederzeit verfügbar war und sich nicht verweigern durfte / konnte
(Nutzer gelöscht) 03.07.2017 11:02
@ Chris
8:21)
Ich suche nichts, habe hier nichts verloren!
@ Restefest,: danke
8:21)Ich suche nichts, habe hier nichts verloren!
@ Restefest,: danke
Thohom 03.07.2017 11:17
Warum gibt es die "eingetragene Lebenspartnerschaft" jetzt nicht auch für alle?
(Nutzer gelöscht) 03.07.2017 11:38
@ Chris
Ich verstehe jetzt nicht, was babajaga s Ausführungen
damit zu tun haben, das " man" keine Hoffnung mehr
hat, oder nicht bereit für eine Partnerschaft ist!
LG
Ich verstehe jetzt nicht, was babajaga s Ausführungen
damit zu tun haben, das " man" keine Hoffnung mehr
hat, oder nicht bereit für eine Partnerschaft ist!
LG
(Nutzer gelöscht) 03.07.2017 18:00
@ Chris
Bitte lies das Statement von Babajaga noch einmal, denn Du bist gedanklich auf Abwege gekommen
Schau, das hier „Eine Ehe wurde doch nur erfunden um Interessen zu wahren.“ Ist die Anfangsthese, die Babajaga dann begründet mit der Geschichte (und damit des früheren Patriarchats)
im zweiten Teil des Posts geht sie dann darauf ein, warum sie den Beschluß des Bundestags gut heißt
Bitte lies das Statement von Babajaga noch einmal, denn Du bist gedanklich auf Abwege gekommen
Schau, das hier „Eine Ehe wurde doch nur erfunden um Interessen zu wahren.“ Ist die Anfangsthese, die Babajaga dann begründet mit der Geschichte (und damit des früheren Patriarchats)
im zweiten Teil des Posts geht sie dann darauf ein, warum sie den Beschluß des Bundestags gut heißt
(Nutzer gelöscht) 03.07.2017 18:44
Das ist, mit verlaub, unsinn, chris. Geschichte ist zwar vorbei, beeinflusst aber die gegenwart. Um aus der Geschichte lernen zu können, muss man sie kennen. Das heißt nicht, dass man nur in der Vergangenheit lebt - aber das sagt babajaga ja auch nicht. Es bedeutet aber, dass man sie nicht einfach wegsperrt, abhakt und fürderhin nicht mehr zurückschaut.
(Nutzer gelöscht) 03.07.2017 18:53
@ Chris
Würdest du ernsthaft eine Beziehung am Leben
erhalten wollen, in der Streit an der Tagesordnung ist?
Wegen der Kinder? Die würden sich in 20 Jahren schön
bei dir bedanken für ihr harmonisches Elternhaus!
Ohne Glaube, Hoffnung, Zuversicht, Träume kann (will)
doch niemand leben! Bestimmt nicht mal eine " alte, verrückt gewordene Waldfrau"!
Muss schmunzeln!
Willst du heute absichtlich alles falsch verstehen?
Würdest du ernsthaft eine Beziehung am Leben
erhalten wollen, in der Streit an der Tagesordnung ist?
Wegen der Kinder? Die würden sich in 20 Jahren schön
bei dir bedanken für ihr harmonisches Elternhaus!
Ohne Glaube, Hoffnung, Zuversicht, Träume kann (will)
doch niemand leben! Bestimmt nicht mal eine " alte, verrückt gewordene Waldfrau"!
Muss schmunzeln!
Willst du heute absichtlich alles falsch verstehen?
(Nutzer gelöscht) 03.07.2017 19:21
@chris
..............immer weniger Menschen wollen eine Beziehung
erhalten in denen die Gefühle erloschen sind..........
War nur meine Interpretation auf deinen Beitrag! 18:14
Habe wohl mal wieder übersehen: Männer und Frauen ticken halt verschieden!
..............immer weniger Menschen wollen eine Beziehung
erhalten in denen die Gefühle erloschen sind..........
War nur meine Interpretation auf deinen Beitrag! 18:14
Habe wohl mal wieder übersehen: Männer und Frauen ticken halt verschieden!
(Nutzer gelöscht) 19.01.2018 18:04
ehe für homosexuelle ist unnötig... schwule sind nicht fähig beziehungen zu führen..
sie denken nur an polöcher...
gesetzlich medizinische zwangskastration für homosexuelle wäre besser... krankheiten verbreitende ungeziefer braucht niemand!
sie denken nur an polöcher...
gesetzlich medizinische zwangskastration für homosexuelle wäre besser... krankheiten verbreitende ungeziefer braucht niemand!
Jetzt
„Der einzige Vorteil, den ich erkennen kann ist der steuerliche Vorteil. Wenn aber Nachteile daraus entstehen, wie Arbeitslosigkeit eines der Partner, dann wird diese Ehe schnell mal beendet.“
Aha – unter Homosexuellen gibt es also keine Liebe vergleichbar der gegengeschlechtlichen, sprich Liebe unter Homosexuellen hört da auf, wo das Leben (finanziell) schwierig wird?
Es sind also nur die Ehen zwischen Mann und Frau auf ein „in guten wie in schlechten Zeiten“ ausgelegt?