Billag oder GEZ
02.03.2018 20:00
Billag oder GEZ
02.03.2018 20:00
Billag oder GEZ
Am Sonntag stimmen die Schweizer ab ob sie noch weiter Rundfunkgebühren für die öffentlich Rechtlichen bezahlen wollen ..Wie seht ihr die GEZ Gebühren ..Ist das ok für etwas zu bezahlen was man gar nicht nutzt oder sollte das ganze Fernsehen auf Pay TV umgestellt werden ?? Oder alles kostenlos und nur durch Werbung finanziert ??
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Edward1983 02.03.2018 20:06
Ich finde die GEZ Methode völlig daneben, du musst für eine Dienstleistung zahlen die du gar nicht nutzt. Und wenn man sich dann mal anschaut was die mit dem Geld machen, wofür die es regelrecht rauswerfen, geht gar nicht.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:08
gez
absolutes no go, wenn dann pay tv..........denn zu viel werbung ist auch nicht optimal.
absolutes no go, wenn dann pay tv..........denn zu viel werbung ist auch nicht optimal.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:09
Ich bin für die Gebühr weil ich glaube das es eine bessere Berichterstattung gibt was in der Welt passiert. Wenn Private das in der Hand haben sieht man ja wo es hinführt.Es wird nur das gesendet werden was den Betreibern von Privatfernsehen in den Kram passt.
Was jetzt nicht heisst das ich alles gut finde was im Öffentlich Rechtlichen passiert. Zur Not alles ausschalten und schöne Dinge tun.
Was jetzt nicht heisst das ich alles gut finde was im Öffentlich Rechtlichen passiert. Zur Not alles ausschalten und schöne Dinge tun.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:15
Man bezahlt auch Steuern und nutzt nicht alles wofür man die bezahlt.
Thohom 02.03.2018 20:18
Ich möchte nicht von einem Herrn Murdoch dauerberieselt werden.
Ich bin für den Rundfunkbeitrag. Für mich steht das für Vielfalt.
Ich bin für den Rundfunkbeitrag. Für mich steht das für Vielfalt.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:28
.
naja ich ärgere mich immer öfter über die öffentlich Rechtlichen und mittlerweile auch immer öfter selbst über Nachrichtensendungen bis hin zur Tagesschau und hab immer öfter das Gefühl das das RTL Nacht-Journal auch ohne Heiner Bremer die besten Nachrichtensendung im TV ist...
Allerdings gibt es im Bereich der politischen Magazine und kritischen Reportagen immer noch sehr viel unabhängig gutes was ohne Gebühren so sicherlich nicht möglich wären.
Und natürlich würden auch die privaten Sender gerade bei den Nachrichten vermutlich schnell an der Qualität sparen wenn du Konkurrenz fehlen würde.
Insofern bin ich trotz allem für den erhalt des Gebührenfinanzierten öffentlich rechtlichen.
Und das unser Gutmensch, der sonst angeblich nicht mal bei Amazon bestellt um die Welt zu retten, jetzt plötzlich das unabhängige Fernsehen einstampfen will, dazu denk ich mir meinen Teil.
naja ich ärgere mich immer öfter über die öffentlich Rechtlichen und mittlerweile auch immer öfter selbst über Nachrichtensendungen bis hin zur Tagesschau und hab immer öfter das Gefühl das das RTL Nacht-Journal auch ohne Heiner Bremer die besten Nachrichtensendung im TV ist...
Allerdings gibt es im Bereich der politischen Magazine und kritischen Reportagen immer noch sehr viel unabhängig gutes was ohne Gebühren so sicherlich nicht möglich wären.
Und natürlich würden auch die privaten Sender gerade bei den Nachrichten vermutlich schnell an der Qualität sparen wenn du Konkurrenz fehlen würde.
Insofern bin ich trotz allem für den erhalt des Gebührenfinanzierten öffentlich rechtlichen.
Und das unser Gutmensch, der sonst angeblich nicht mal bei Amazon bestellt um die Welt zu retten, jetzt plötzlich das unabhängige Fernsehen einstampfen will, dazu denk ich mir meinen Teil.
Erynyen 02.03.2018 20:31
Ja , Ich schaue mir auch gerne das Nachtjournal an --Rundfunkgebühren finde ich auch ok , wenn die Intendanten denn mal offen legen würden wofür die Gelder verwendet werden
AlexJanuar1984 02.03.2018 20:31
Ich bin befreit vom GEZ wegen meiner Behinderung. Aber mir wäre das Fernsehen Allgemein im Monat zwischen 10 und 20 € wert. Ich schaue nebenher viele Dokus, Krimis, Liebesdramen an, wenn Ich zb. Dinge in meinem Zimmer mache
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:32
Also ich persönlich...mit meinen 32 Lenzen...guck sooooo extrem selten die öffentlichen..muss aber trotzdem dafür zahlen.
Ich kann sie gucken weil ich nen Fernseher habe. Mich würde es nicht mal stören wenn ich die nicht mehr hätte. Ein Mann muss doch auch kein Unterhalt zahlen nur weil er die Vorrichtung zum Kinder machen hat^^
Ich kann sie gucken weil ich nen Fernseher habe. Mich würde es nicht mal stören wenn ich die nicht mehr hätte. Ein Mann muss doch auch kein Unterhalt zahlen nur weil er die Vorrichtung zum Kinder machen hat^^
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:32
wenn du hirn und anstand hättest, würdest du wahrscheinlich......nicht wieder anfangen zu zündeln, bluepanther............
AlexJanuar1984 02.03.2018 20:35
Ich finde die Nachrichten bei RTL allgemein sympathischer als bei ARD oder ZDF, mit ihrem aroganten, seriösem getue
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:39
.
WENN du Hirn und Anstand hättest, selbst eines davon, würdest du es sicher nutzen beim Schreiben @Sadjoh
WENN du Hirn und Anstand hättest, selbst eines davon, würdest du es sicher nutzen beim Schreiben @Sadjoh
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:42
Man könnte auch Kindergeld beantragen auch wenn man keine hat, könnte aber welche haben.
Zählt aber leider nicht.
Zählt aber leider nicht.
Thohom 02.03.2018 20:42
Ich erinnere mich an die Reportagen anlässlich des Hamburger G20 Gipfels. Damals bin ich zwischen N24(gibts ja nun nicht mehr), Phönix und NTV gewechselt. Mir kam Phönix unaufgeregt, sachlich vor und da habe ich das die meiste Zeit dann verfolgt.
Die beiden Privaten erschienen mir arg gehetzt unterwegs...so von Schlagzeile zu Schlagzeile hüpfend.
Übrigens erinne ich mich noch an Kinderzeiten, da konnte man nicht durch die Programme zappen, denn es gab nur eins. Am Neujahrstag gabs am späten Vormittag Ohnsorgtheater und danach Skispringen. Fertig.
Die beiden Privaten erschienen mir arg gehetzt unterwegs...so von Schlagzeile zu Schlagzeile hüpfend.
Übrigens erinne ich mich noch an Kinderzeiten, da konnte man nicht durch die Programme zappen, denn es gab nur eins. Am Neujahrstag gabs am späten Vormittag Ohnsorgtheater und danach Skispringen. Fertig.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:44
@ Elliot..ich wird das nächste Woche mal versuchen 
Ich hab ne Gebärmutter...wie sieht das aus mit Kindergeld für etwa 5 Kinder
Ich hab ne Gebärmutter...wie sieht das aus mit Kindergeld für etwa 5 Kinder
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:46
Am Mittwoch hatte ich meine Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig in dritter Instanz, wegen den Rundfunkgebühren für Behinderte.
Da eine Beitragserhebung gegenüber Personen, die über einen Schwerbehinderten-
ausweis verfügen, in dem die Zuerkennung des Merkzeichen „RF“ ausgewiesen ist,
gegen Bundesrecht verstößt.
In Schwerbehindertenausweisverordnung ist ausgeführt, dass im Ausweis
das Merkzeichen „RF“ einzutragen ist, wenn der schwerbehinderte Mensch die
landesrechtlich festgelegten gesundheitlichen Voraussetzungen für die Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht erfüllt.
Bereits seit einer lange Zeit von 82 Jahren gibt es in der Bundesrepublik einen Erlass für Schwerbeschädigte, die infolge ihres Leidens in ihrer Bewegungsmöglichkeit und im Besuch von öffentlichen Vorführungen ernstlich behindert sind, vorgesehen, dass eine Befreiungs- (und nicht bloß Ermäßigungs-) Tatbestand zu schaffen, im Rahmen des Rundfunkgebührenrechts von den Ländern Jahrzehnte lang (ohne Protest) umgesetzt wurde, - dass, Neuregelungen betreffend Nachteilsausgleiche zu keiner Herabsetzung des Schutzniveaus für die Menschen mit Behinderung führen dürfen.
Die Neuordnung der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks durch den Rundfunkbeitragsvertrag wurde durch das später relativierte obiter dictum des Bundessozialgerichts aus dem Jahr 2000 nur als Vorwand genutzt, um mehr Einnahmen zu erzielen. Bei dem zu entscheidenden Fall wurde die Gebührenbefreiung nicht streitgegenständlich. war und dass der Befreiungsgrund nicht der Ausgleich eines behinderungsbedingten Mehraufwandes beim Empfang von Leistungen des Rundfunks, sondern der Ausgleich für die fehlende Möglichkeit der persönlichen Teilnahme an öffentlichen Veranstaltung ist.
Da eine Beitragserhebung gegenüber Personen, die über einen Schwerbehinderten-
ausweis verfügen, in dem die Zuerkennung des Merkzeichen „RF“ ausgewiesen ist,
gegen Bundesrecht verstößt.
In Schwerbehindertenausweisverordnung ist ausgeführt, dass im Ausweis
das Merkzeichen „RF“ einzutragen ist, wenn der schwerbehinderte Mensch die
landesrechtlich festgelegten gesundheitlichen Voraussetzungen für die Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht erfüllt.
Bereits seit einer lange Zeit von 82 Jahren gibt es in der Bundesrepublik einen Erlass für Schwerbeschädigte, die infolge ihres Leidens in ihrer Bewegungsmöglichkeit und im Besuch von öffentlichen Vorführungen ernstlich behindert sind, vorgesehen, dass eine Befreiungs- (und nicht bloß Ermäßigungs-) Tatbestand zu schaffen, im Rahmen des Rundfunkgebührenrechts von den Ländern Jahrzehnte lang (ohne Protest) umgesetzt wurde, - dass, Neuregelungen betreffend Nachteilsausgleiche zu keiner Herabsetzung des Schutzniveaus für die Menschen mit Behinderung führen dürfen.
Die Neuordnung der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks durch den Rundfunkbeitragsvertrag wurde durch das später relativierte obiter dictum des Bundessozialgerichts aus dem Jahr 2000 nur als Vorwand genutzt, um mehr Einnahmen zu erzielen. Bei dem zu entscheidenden Fall wurde die Gebührenbefreiung nicht streitgegenständlich. war und dass der Befreiungsgrund nicht der Ausgleich eines behinderungsbedingten Mehraufwandes beim Empfang von Leistungen des Rundfunks, sondern der Ausgleich für die fehlende Möglichkeit der persönlichen Teilnahme an öffentlichen Veranstaltung ist.
Thohom 02.03.2018 20:46
Die Schweizer Abstimmung ist m.E. eine sehr populistische Veranstaltung. Es gibt wohl interessierte Schweizer, die immer wieder eine Sau durchs Dorf treiben wollen.
Klar ist es eine hohe Rundfunkgebühr in der Schweiz, aber dafür gibt es auch ein 4 sprachiges Programm. Von nix kommt nix.
Klar ist es eine hohe Rundfunkgebühr in der Schweiz, aber dafür gibt es auch ein 4 sprachiges Programm. Von nix kommt nix.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:53
@MaryJane
Da bitte ich dich aber um Berichterstattung, wie es gelaufen ist wegen Kindergeld.
Kann dann auch beantragen, ich versuche aber dann mehr wie 5.
Da bitte ich dich aber um Berichterstattung, wie es gelaufen ist wegen Kindergeld.
Kann dann auch beantragen, ich versuche aber dann mehr wie 5.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 20:54
@ Elliot ich muss mir langsam mal ne Liste schreiben was ich alles testen muss hier
Erynyen 02.03.2018 21:02
@Thohom
Solche Abstimmungen sind meist populistisch ....siehe Moscheebau etc...Wären sie es nicht , könnte man ja auch nichts mit ihnen reissen
Solche Abstimmungen sind meist populistisch ....siehe Moscheebau etc...Wären sie es nicht , könnte man ja auch nichts mit ihnen reissen
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 21:12
.
nö Erynen, diese gute Instrument der Basisdemokratie wird nur leider immer mehr zu populistischen Zwecken missbraucht und man hofft eben dass man ihm Zeitalter von Brexit und Trumpeltier immer mehr auf einen Erfolg.
Wo unser Urgestein recht hat hat er schon recht. Puhh noch mit einem Programm ohne zweites deutsches Fernsehen aufgewachsen, das ist echt lange her...
nö Erynen, diese gute Instrument der Basisdemokratie wird nur leider immer mehr zu populistischen Zwecken missbraucht und man hofft eben dass man ihm Zeitalter von Brexit und Trumpeltier immer mehr auf einen Erfolg.
Wo unser Urgestein recht hat hat er schon recht. Puhh noch mit einem Programm ohne zweites deutsches Fernsehen aufgewachsen, das ist echt lange her...
Thohom 02.03.2018 21:30
Eben Ery und nun schau mal wer solche populistischen Abstimmungen anleiert: das rechte Lager um SVP.
Volksabstimmung ist auch das Ziel populistischer "Bewegungen", um m.E. den Staat endgültig zu lähmen, damit sie ihr persönliches Süppchen kochen können.
Was bei sowas raus kommen kann, sieht man ja in GB...und da sind wir schon wieder bei Mr Murdoch.
Volksabstimmung ist auch das Ziel populistischer "Bewegungen", um m.E. den Staat endgültig zu lähmen, damit sie ihr persönliches Süppchen kochen können.
Was bei sowas raus kommen kann, sieht man ja in GB...und da sind wir schon wieder bei Mr Murdoch.
Thohom 02.03.2018 21:41
@ Alex
Denk Deinen Ansatz doch bitte mal zuende...und zwar in alle Richtungen.
Denk Deinen Ansatz doch bitte mal zuende...und zwar in alle Richtungen.
AlexJanuar1984 02.03.2018 21:43
Ich finde es gut das in der Schweiz bei wichtigen Entscheidungen Volksabstimmung gemacht wird. Wegen Stuttgart 21 hat man es bei uns (Ich weiß nicht ob es nur Baden-Württemberg war? auch gemacht und der Großteil hat für Stuttgart 21 gestimmt
AlexJanuar1984 02.03.2018 21:49
Eine Volksabstimmung wäre für mich noch mehr Demokratie und der normalo Bürger könnte mehr Einfluss nehmen anstatt nur die hohen Politiker
Erynyen 02.03.2018 22:24
Wir hatten hier so lange ich denken kann drei Programme ..ARD , Zdf , WDR ..dann noch die "Ausländer " Vara und Tros (NL ) Und dann noch Bsbn Britishservicebroadcastingnetwork ...wir waren also " Reich " gesegnet und das noch mehrsprachig ...
Thohom 02.03.2018 22:34
ERy, Du bist auch etwas jünger.
@ Alex
So, wer entscheidet , was so wichtig ist, dass es eine Volksabstimmung erforderlich macht?
Nehmen wir mal den worst case: Deutschland wird angegriffen...ist ja bestimmt ein wichtiger Punkt....jetzt machen wir erstmal eine Volksabstimmung, ob wir uns verteidigen? Ok, nun könnten wir hoffen, dass die Angreifer vor lachen tot umfallen.
Wie soll eine Verwaltung funktionieren, wenn irgendwelche Interessengruppen wieder zur Verzögerung beitragen? Welche Ahnung hat den das Stimmvolk von der Materie überhaupt? Was ist wenn es nur eine minimale Mehrheit gibt...siehe Brexit....wie hoch muss das Quorum sein?
Es ist ja gerade das tolle an unserer indirekten Demokratie, dass man nicht für jeden "Scheiss" immer wieder zur Urne muss, denn wenn ich so die Wahlbeteiligungen der letzten Jahre ansehe, haben sowieso immer weniger Leute Lust auf Abstimmungen.
Alex, wenn Du das aktive und passive Wahlrecht hast, dann kannst Du Einfluss nehmen. Engagiere Dich einfach.
@ Alex
So, wer entscheidet , was so wichtig ist, dass es eine Volksabstimmung erforderlich macht?
Nehmen wir mal den worst case: Deutschland wird angegriffen...ist ja bestimmt ein wichtiger Punkt....jetzt machen wir erstmal eine Volksabstimmung, ob wir uns verteidigen? Ok, nun könnten wir hoffen, dass die Angreifer vor lachen tot umfallen.
Wie soll eine Verwaltung funktionieren, wenn irgendwelche Interessengruppen wieder zur Verzögerung beitragen? Welche Ahnung hat den das Stimmvolk von der Materie überhaupt? Was ist wenn es nur eine minimale Mehrheit gibt...siehe Brexit....wie hoch muss das Quorum sein?
Es ist ja gerade das tolle an unserer indirekten Demokratie, dass man nicht für jeden "Scheiss" immer wieder zur Urne muss, denn wenn ich so die Wahlbeteiligungen der letzten Jahre ansehe, haben sowieso immer weniger Leute Lust auf Abstimmungen.
Alex, wenn Du das aktive und passive Wahlrecht hast, dann kannst Du Einfluss nehmen. Engagiere Dich einfach.
Lionheart68 02.03.2018 22:45
Ich muß, trotz "RF" die Gebühren bezahlen.
Vor der Neuregelung war ich befreit.
Vor der Neuregelung war ich befreit.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 22:52
Wir haben mit 8 Milliarden im Jahr den teuersten Rundfunk der Welt. Zur Zeit haben wir 1/2 Milliarde Überschuss und die verantwortlichen sprechen davon das der Beitrag steigen soll.
Es ist Sozial völlig ungerecht wenn eine alte Oma von 450 € Rente 17,50 abzwacken muss, sich keine Tafel Schokolade im Monat kaufen kann, das Intendant im Monat eine Gehalt von 34.000€ einstreichen können. Oder dass man 20 jährige Fußball-Millionäre über die Übertragungsrechte finanzieren kann. Das ist zutiefst unanständig.
Wir leben im Wandel der Zeit, das Internet hat schon lange einen großen Teil des Rundfunks übernommen, so dass der Rundfunk Zeitgemäß sich anpassen muss. Die Zwangsgebühren gehören abgeschafft und der örR verschlüsselt, wer Spielshows oder Sportübertragungen sehen möchte soll auch dafür bezahlen.
Es ist Sozial völlig ungerecht wenn eine alte Oma von 450 € Rente 17,50 abzwacken muss, sich keine Tafel Schokolade im Monat kaufen kann, das Intendant im Monat eine Gehalt von 34.000€ einstreichen können. Oder dass man 20 jährige Fußball-Millionäre über die Übertragungsrechte finanzieren kann. Das ist zutiefst unanständig.
Wir leben im Wandel der Zeit, das Internet hat schon lange einen großen Teil des Rundfunks übernommen, so dass der Rundfunk Zeitgemäß sich anpassen muss. Die Zwangsgebühren gehören abgeschafft und der örR verschlüsselt, wer Spielshows oder Sportübertragungen sehen möchte soll auch dafür bezahlen.
Erynyen 02.03.2018 22:53
Das ist gelebte Demokratie ...Die G ebühren E inzock Z entrale hat fast jeden am Kanthaken
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 22:54
ich dachte, dass die befreiung nur für blinde gewährleistet wird. für welche behinderte (behinderung) denn noch?
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 22:57
Man muss für etwas bezahlen auch wenn man es nicht haben will. Das ist eine Zwangsabgabe und gesetzeswiedrig. Punkt!
Wer die öffentlichen sehen will soll dafür bezahlen, wer nicht dürfte nicht dazu gezwungen werden.
Und bitte als wenn die öffentlichen unabhängig wären oder Bildungsfernsehen..
Wer die öffentlichen sehen will soll dafür bezahlen, wer nicht dürfte nicht dazu gezwungen werden.
Und bitte als wenn die öffentlichen unabhängig wären oder Bildungsfernsehen..
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 22:58
@jan14
jemand mit 450€ rente, bekommt doch noch grundsicherung oder nicht? wenn ja, ist die befreiung der gez doch inklusive.
jemand mit 450€ rente, bekommt doch noch grundsicherung oder nicht? wenn ja, ist die befreiung der gez doch inklusive.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 23:03
.
ich glaube da hat jemand das mit dem Prinzip der Volksabstimmungen nicht so richtig verstanden. Geht ja nicht darum dass wir Parlament und Regierung abschaffen und alles komplett basisdemokratisch entscheiden.
Und natürlich kommt es bei Volksentscheiden sehr auf die notwendigen Quoren an mit den man das beantragen und gewinnen kann. Wie immer steckt der Teufel im Detail oder wie der Naturwissenschaftler sagt entscheidend sind die Randbedingungen.
Ist genauso wie bei den Steuern ist halt ein Unterschied ob man nur das Arbeitseinkommen betrachtet oder auch andere Einnahmen mit einbezieht.
Und ich bin überzeugt die es würden viel mehr sich an Wahlen (oder Entscheiden) beteiligen wenn man nicht das Gefühl hat ist doch egal wen ich wähle, Mutti entscheidet ja trotzdem wie es weiter geht.
ich glaube da hat jemand das mit dem Prinzip der Volksabstimmungen nicht so richtig verstanden. Geht ja nicht darum dass wir Parlament und Regierung abschaffen und alles komplett basisdemokratisch entscheiden.
Und natürlich kommt es bei Volksentscheiden sehr auf die notwendigen Quoren an mit den man das beantragen und gewinnen kann. Wie immer steckt der Teufel im Detail oder wie der Naturwissenschaftler sagt entscheidend sind die Randbedingungen.
Ist genauso wie bei den Steuern ist halt ein Unterschied ob man nur das Arbeitseinkommen betrachtet oder auch andere Einnahmen mit einbezieht.
Und ich bin überzeugt die es würden viel mehr sich an Wahlen (oder Entscheiden) beteiligen wenn man nicht das Gefühl hat ist doch egal wen ich wähle, Mutti entscheidet ja trotzdem wie es weiter geht.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 23:12
Google ist da auch sehr hilfreich...das weiss immer soviel..
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 23:13
@AlexJanuar1984
Wieso hast du eigentlich "RF" ? Du gehst raus hast Computer bist nicht blind. Verstehe ich irgendwie nicht. Nur aufgrund deines Handcaps ?
Wieso hast du eigentlich "RF" ? Du gehst raus hast Computer bist nicht blind. Verstehe ich irgendwie nicht. Nur aufgrund deines Handcaps ?
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 23:56
@Sajdoh 2/3 reduziert bekommen die Behinderte, die über 80% haben und nicht regelmäßig an öffentlichen Veranstaltungen teilnehmen können.
Du hast recht mit der Grundsicherung, aber es gibt zB. noch sehr viele Kriegsfrauen die nur eine kleine Rente haben und sich schämen aufs Amt zu gehen um die Grundsicherung zu beantragen.
Du hast recht mit der Grundsicherung, aber es gibt zB. noch sehr viele Kriegsfrauen die nur eine kleine Rente haben und sich schämen aufs Amt zu gehen um die Grundsicherung zu beantragen.
(Nutzer gelöscht) 02.03.2018 23:58
@ Jan..nur wenn die auch RF drin haben
Eine Ermäßigung des Rundfunkbeitrags beantragen können:
Menschen mit einem andauernden Grad der Behinderung von mindestens 80, die wegen ihres Leidens dauerhaft nicht an öffentlichen Veranstaltungen teilnehmen können und denen das Merkzeichen "RF" zuerkannt wurde
Blinde Menschen mit Merkzeichen "RF"
Dauerhaft sehbehinderte Menschen mit einem Grad der Sehbehinderung von mindestens 60, denen das Merkzeichen "RF" zuerkannt wurde
Gehörlose sowie hörgeschädigte Menschen, denen eine ausreichende Verständigung über das Gehör auch mit Hörhilfen nicht möglich ist und denen das Merkzeichen "RF" zuerkannt wurde
Eine Ermäßigung des Rundfunkbeitrags beantragen können:
Menschen mit einem andauernden Grad der Behinderung von mindestens 80, die wegen ihres Leidens dauerhaft nicht an öffentlichen Veranstaltungen teilnehmen können und denen das Merkzeichen "RF" zuerkannt wurde
Blinde Menschen mit Merkzeichen "RF"
Dauerhaft sehbehinderte Menschen mit einem Grad der Sehbehinderung von mindestens 60, denen das Merkzeichen "RF" zuerkannt wurde
Gehörlose sowie hörgeschädigte Menschen, denen eine ausreichende Verständigung über das Gehör auch mit Hörhilfen nicht möglich ist und denen das Merkzeichen "RF" zuerkannt wurde
Erynyen 03.03.2018 00:04
Beleidigt euch bitte in euren Blogs , aber nicht in meinem und ja , ich habe die Kommentare gelöscht....
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 00:07
@jan14
merci dir
es sind nicht nur leider kriegsfrauen, welche sich nicht mehr richtig am leben beteiligen können, es sind auch viele menschen wie alleierziehende mütter usw.
um grunsicherung zu beantragen, brauch kein mensch sich zu schämen. die politiker, welche steuergelder verschwenden, schämen sich ja auch nicht.
merci dir
es sind nicht nur leider kriegsfrauen, welche sich nicht mehr richtig am leben beteiligen können, es sind auch viele menschen wie alleierziehende mütter usw.
um grunsicherung zu beantragen, brauch kein mensch sich zu schämen. die politiker, welche steuergelder verschwenden, schämen sich ja auch nicht.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 06:07
Ach sajdoh, ich hab mein Kind sehr lange allein erzogen und kenne auch genügend andere Alleinerziehende! Am Leben "beteiligt" hab ich mich immer, auch in finanziell schwierigen Zeiten, und haben alle anderen, die ich kenne, auch. Das Leben hat nämlich wenig mit geld zu tun!
Und natürlich hast du recht, dass es keinen Grund für scham gibt, wenn man staatliche Dienstleistungen braucht.
Und natürlich hast du recht, dass es keinen Grund für scham gibt, wenn man staatliche Dienstleistungen braucht.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 06:08
Transferleistungen natürlich, blöde Autokorrektur!
AlexJanuar1984 03.03.2018 08:31
@ Elliot Wieso hast du eigentlich "RF" ? Du gehst raus hast Computer bist nicht blind. Verstehe ich irgendwie nicht. Nur aufgrund deines Handcaps ?
Das ging irgendwie seit 2008 als Ich das im Rathaus von Reutlingen mit beantragt habe, hat glaube Ich auch mit dem 80 % Behinderten Ausweiß zu tun, und das Ich in einer WFBM arbeite und nicht so viel verdiene
Das ging irgendwie seit 2008 als Ich das im Rathaus von Reutlingen mit beantragt habe, hat glaube Ich auch mit dem 80 % Behinderten Ausweiß zu tun, und das Ich in einer WFBM arbeite und nicht so viel verdiene
AlexJanuar1984 03.03.2018 08:35
@Thohom Wenn diese Volksentscheidung in der Schweiz so schlecht funktionieren würde hätten Sie es schon längst abgeschafft, ich kenne mich mit Politik wenig aus, aber so wurde Ich sagen dass eine Volksentscheidung mehr Vorteile als Nachteile hat
Thohom 03.03.2018 09:26
Du sagst es Alex, Du kennst Dich nicht aus in der Politik und plapperst etwas nach, ohne es selber zu durchdenken.
Um wieviel Mal größer ist Deutschland noch, als die Schweiz? Praktikabilität ist auch ein Punkt , der beachtet werden muss.
Ich stelle mir gerade vor, wie die Deutschen das Vorbild Appenzell Innerhoden kopieren. Alle deutschen Männer stellen sich auf den Marktplatz und bringen ihr Schwert mit...ach ja, die Schweizer haben inzwischen sogar das Frauenwahlrecht. Abstimmungen erfolgen durch Handzeichen.
Alex, auch Demokratien entwickeln sich weiter. Lies dich einfach mal ein darüber, wie es in Athen und im alten Rom gehandhabt wurde....und dann den Wandel im Laufe der Jahrhunderte.
Um wieviel Mal größer ist Deutschland noch, als die Schweiz? Praktikabilität ist auch ein Punkt , der beachtet werden muss.
Ich stelle mir gerade vor, wie die Deutschen das Vorbild Appenzell Innerhoden kopieren. Alle deutschen Männer stellen sich auf den Marktplatz und bringen ihr Schwert mit...ach ja, die Schweizer haben inzwischen sogar das Frauenwahlrecht. Abstimmungen erfolgen durch Handzeichen.
Alex, auch Demokratien entwickeln sich weiter. Lies dich einfach mal ein darüber, wie es in Athen und im alten Rom gehandhabt wurde....und dann den Wandel im Laufe der Jahrhunderte.
Thohom 03.03.2018 09:27
@ Alex....Deine Theorie zum RF in Deinem Schwerbehindertenausweis ist Quatsch.
Nach der Theorie hätte ich schon lange das Merkzeichen RF.
Nach der Theorie hätte ich schon lange das Merkzeichen RF.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 10:20
In § 3 Abs. 1 Nr. 5. Schwerbehindertenausweisverordnung (BGBl I 1991, 1739, zuletzt geändert durch Art. 1 V v. 7.6.2012 I 1275) ist ausgeführt, dass im Ausweis das Merkzeichen „RF“ einzutragen ist, wenn der schwerbehinderte Mensch die landesrechtlich festgelegten gesundheitlichen Voraussetzungen für die Befreiung von
der Rundfunkgebührenpflicht erfüllt.
Diese, auf §§ 153 Abs. 1, 152 Abs. 5 Satz 2, 4 Abs. 1 Nr. 4, 1 Satz 1 SGB IX und
Art. 74 Abs. 1 Nr. 7, 10, 12 GG fußende, bundesrechtliche Vorschrift entfaltet, gemäß
Art. 31 GG, eine Sperrwirkung, der gemäß die Ersetzung der Befreiung von der
Rundfunkgebührenpflicht durch eine bloße Ermäßigung von der Rundfunkbeitragspflicht
unwirksam ist.
§ 3 Abs. 1 Nr. 5. Schwerbehindertenausweisverordnung eröffnet nicht bloß die Möglich-
keit, das Merkmal „RF“ im Schwerbehindertenausweis auszuweisen, wenn die landes-
rechtlich festgelegten gesundheitlichen Voraussetzungen vorliegen, vielmehr beinhaltet
diese bundesrechtliche Vorschrift eine Vorgabe dahingehend, dass wenn – nach
welchem Verfahren auch immer – Beträge (Abgaben, Beiträge, Steuern, etc.) zwecks
Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks erhoben werden, eine Befreiung für
(eine bestimmte Gruppe) schwerbehinderte Menschen vorzusehen ist.
alles klar!!!
der Rundfunkgebührenpflicht erfüllt.
Diese, auf §§ 153 Abs. 1, 152 Abs. 5 Satz 2, 4 Abs. 1 Nr. 4, 1 Satz 1 SGB IX und
Art. 74 Abs. 1 Nr. 7, 10, 12 GG fußende, bundesrechtliche Vorschrift entfaltet, gemäß
Art. 31 GG, eine Sperrwirkung, der gemäß die Ersetzung der Befreiung von der
Rundfunkgebührenpflicht durch eine bloße Ermäßigung von der Rundfunkbeitragspflicht
unwirksam ist.
§ 3 Abs. 1 Nr. 5. Schwerbehindertenausweisverordnung eröffnet nicht bloß die Möglich-
keit, das Merkmal „RF“ im Schwerbehindertenausweis auszuweisen, wenn die landes-
rechtlich festgelegten gesundheitlichen Voraussetzungen vorliegen, vielmehr beinhaltet
diese bundesrechtliche Vorschrift eine Vorgabe dahingehend, dass wenn – nach
welchem Verfahren auch immer – Beträge (Abgaben, Beiträge, Steuern, etc.) zwecks
Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks erhoben werden, eine Befreiung für
(eine bestimmte Gruppe) schwerbehinderte Menschen vorzusehen ist.
alles klar!!!
AlexJanuar1984 03.03.2018 10:45
@Thohom Ja Gut Deutschland ca. 10 fach so viele Einwohner wie die Schweiz, aber ich finde in manchen Dingen so eine Volksabstimmung nicht schlecht
Chilischote2017 03.03.2018 11:52
DIESES MEDIUM TV SOLLTE FÜR BENUTZER KOSTENLOS SEIN... DA ES SOWIESO KEIN PROGRAMM OHNE WERBUNG IM WEITEREN ODER ENGEREN SINN GIBT... 
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 11:53
Ich gucke die öffentlichrechtlichen Fernsehsender und außerdem gehört Radio usw. auch dazu .
Trotzdem bin ich gegen die GEZ, weil auf diesen Sendern sowie Radio genug Werbung läuft um sich selbst finanzieren zu können.
Trotzdem bin ich gegen die GEZ, weil auf diesen Sendern sowie Radio genug Werbung läuft um sich selbst finanzieren zu können.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 11:55
@aletheia
ja genau, das leben hat wenig mit geld zu tun...............vor allem, wenn man in münchen wohnt.
du hast einige alleinerziehende mütter gekannt, aber halt nicht alle..........
du hast alles locker geschafft.........andere mütter, sind halt.........na ja.
ja genau, das leben hat wenig mit geld zu tun...............vor allem, wenn man in münchen wohnt.
du hast einige alleinerziehende mütter gekannt, aber halt nicht alle..........
du hast alles locker geschafft.........andere mütter, sind halt.........na ja.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 12:04
Das Thema müsste nicht heißen GEZ ja oder nein, sondern "wie kann es sein das es die GEZ Gebühren überhaupt gibt. Das ist eine Zwangsabgabe und Zwangsabgaben in Form von Steuern darf nur der Staat erheben. Also ist die Abgabe gesetzeswidrig.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 12:31
@sajdoh: ganz locker war es durchaus nicht immer. Aber wenn man sich Ressourcen erschließen kann (Und das kann, wenn man stolz und Unsicherheit überwindet, eigentlich jeder) und sich ein Netzwerk gestaltet, ist sehr vieles möglich. Gerade in einer Stadt wie München sind nicht nur die Kosten hoch, sondern eben auch die kostenlosen Angebote für Familien vielfältig! Ein bisschen engagement und Eigeninitiative braucht man aber halt schon!
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 12:39
Ich finde in Deutschland gibt es viel zu wenig Mitbestimmung (Politik). Es gibt zwar Bürgerentscheide und Unterschriftensammlungen aber das heißt nicht das man damit irgendetwas bewirkt.
Hier wurden schon einige Bürgerentscheide abgelehnt, weil irgendwo ein Formfehler war.
Da achte ich die Schweiz und Österreich! Da wird das Volk besser mit einbezogen.
Hier wurden schon einige Bürgerentscheide abgelehnt, weil irgendwo ein Formfehler war.
Da achte ich die Schweiz und Österreich! Da wird das Volk besser mit einbezogen.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 13:40
gez sind tv und rundfunkgebüren. gez muss schon sein für eine finanziell unabhängige berichterstattung. habe aber auch gehört, in einer zdf reprtage, dass x millionen überschuß "erwirtschaftet" wurde, seit der geänderten gebührenverordnung. wer macht sich da wohl alles die taschen voll?
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 13:50
bei der k-kirche und der evang-kirche
kannst du jederzeit aus-steigen, wenn dir deren programm nicht gefällt
bei den öffentl. rechtlichen nicht..........
warum wohl?
kannst du jederzeit aus-steigen, wenn dir deren programm nicht gefällt
bei den öffentl. rechtlichen nicht..........
warum wohl?
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 14:04
Ach das ist sinnlos hierzu was zu schreiben. Hab es ja schon zweimal hier gesgeschrieben das es die Gebühren nach deutschem Recht gar nicht geben dürfte. Das hat auch nix mit "kann oder muss es geben" zu tun. Davon mal abgesehen, unabhängig ist da gar nichts mehr. Und was mit 5-6-7 Milliarden die Ard oder ZDF bekommen gesendet wird sieht man ja. Von den Summen können Pay TV Sender nur träumen. Nur "komisch" das dort die neusten Filme und Serien laufen und auf öffentlichen Uralt Kram.
Thohom 03.03.2018 17:34
@ Kar74
Du darfst schreiben, was Du möchtest und so hält es jeder andere auch...im Rahmen der freiheitlich demokratischen Grundordnung ntürlich.
Du darfst schreiben, was Du möchtest und so hält es jeder andere auch...im Rahmen der freiheitlich demokratischen Grundordnung ntürlich.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 19:05
Joa, hab auch in keinem meiner Beiträge geschrieben das man das nicht kann.
Lionheart68 03.03.2018 19:06
Apropos Mitbestimmen und Abstimmung, hier in Brandenburg wollte die Landesregierung wieder einmal eine neue Kreisgebietsreform durchboxen. Aufgrund einer großen Unterschriftenaktion seitens der Bürge, die erfolgreich war, ist die Kreisgebietsreform vom Tisch. Denke schon, dass Politiker manchmal auf des Volkes Stimme hört. Ich weiß, es ist eine der wenigen berühmten Ausnahmen.
@Kar 74, Pay TV Sender finanzieren sich über ihre zahlenden Kunden, und das, denke ich, sind nicht gerade wenige. Diese können es wohl leisten, werbefreie Spielfilme zu senden.
Was mich bei den Öffentlich-Rechtlichen aber auch bei den Privaten stört sind die ständigen Wiederholungen. Man müsste denken, bei dem vielen Geld, was die einheimsen, müsste doch genug Geld da sein, um neue Filme zu kaufen oder selbst zu produzieren.
Wahrscheinlich wird das Geld unter den Intendanten und Managern aufgeteilt, damit sie sich schöne Reisen, Autos und Häuser leisten können oder ihren hohen "Lebensstandart" finanzieren.
@Kar 74, Pay TV Sender finanzieren sich über ihre zahlenden Kunden, und das, denke ich, sind nicht gerade wenige. Diese können es wohl leisten, werbefreie Spielfilme zu senden.
Was mich bei den Öffentlich-Rechtlichen aber auch bei den Privaten stört sind die ständigen Wiederholungen. Man müsste denken, bei dem vielen Geld, was die einheimsen, müsste doch genug Geld da sein, um neue Filme zu kaufen oder selbst zu produzieren.
Wahrscheinlich wird das Geld unter den Intendanten und Managern aufgeteilt, damit sie sich schöne Reisen, Autos und Häuser leisten können oder ihren hohen "Lebensstandart" finanzieren.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 19:13
.
naja @Lion
neben Intendantengehältern und anderen bürokratischen Geldlöchern denke ich das Fußball und ein paar andere Sportereignisse wie Olympia unangemessene Geldsummen kosten.
Da hat sich eben, auch durch die Privaten, in den letzten Jahren einiges hochgeschaukelt
naja @Lion
neben Intendantengehältern und anderen bürokratischen Geldlöchern denke ich das Fußball und ein paar andere Sportereignisse wie Olympia unangemessene Geldsummen kosten.
Da hat sich eben, auch durch die Privaten, in den letzten Jahren einiges hochgeschaukelt
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 19:21
Ich weiß wie sich Pay TV Sender finanzieren. Der Umsatz von dem größten Sky Deutschland/Österreich war 2017 1,85 Millarden. Also vielleicht 30% von dem was z. B. ARD zur Verfügung hat.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 20:08
.
nur bei weniger Nutzern und verschlüsselter Ausstrahlung sind Filmrechte natürlich deutlich günstiger @Kar74
und was ist mit unabhängigen Nachrichten oder gar Magazinen mit investigativen Hintergrundberichten die Geld kosten?
Darauf verzichtet man nämlich weil sie viel Geld für die Sendezeit kosten.
nur bei weniger Nutzern und verschlüsselter Ausstrahlung sind Filmrechte natürlich deutlich günstiger @Kar74
und was ist mit unabhängigen Nachrichten oder gar Magazinen mit investigativen Hintergrundberichten die Geld kosten?
Darauf verzichtet man nämlich weil sie viel Geld für die Sendezeit kosten.
Erynyen 03.03.2018 20:13
Eine gute ,unabhängige Zeitung zu produzieren kostet auch Geld und Mühe ...trotzdem zahlt sie nur derjenige, der sie auch liest ....Da wird auch nix zwangsfinanziert
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 20:15
Also auf Privaten laufen genauso Nachrichten wie auf öffentlichen und mehr oder weniger unabhängig sind due auch nicht. Und Dokus und Magazine auch. Gibt ja sogar private Doku Sender!
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 20:21
ARD, ZDF usw. haben bei fast allen Sendungen "Untertitel für Hörgeschädigte" und Nachrichten werden per Gebärdensprache auch an Leute vermittelt, die nicht mehr hören.
Es ist angenehm, Sendungen ohne Werbeunterbrechung zu sehen....bin da vermutlich "altmodisch".
Ich finde die Welt der Privatsender nicht immer angenehm.
Jetzt kommt bald Ostern...und damit für RTLII die Gelegenheit, Bud Spencer, Policeakademie, Willi Smith usw.zum 28.Mal zu senden.
Es ist angenehm, Sendungen ohne Werbeunterbrechung zu sehen....bin da vermutlich "altmodisch".
Ich finde die Welt der Privatsender nicht immer angenehm.
Jetzt kommt bald Ostern...und damit für RTLII die Gelegenheit, Bud Spencer, Policeakademie, Willi Smith usw.zum 28.Mal zu senden.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 20:21
Na ja wer das schauen will soll dafür bezahlen, ich schaue es nicht und würde gerne nicht dafür bezahlen müssen, da gibt es andere Programme auch im Internet die wesentlich infomativer sind.
(Nutzer gelöscht) 03.03.2018 20:51
Ja da sind Ard und Zdf zu Ostern mit Heidi oder Michel schon deutlich besser aufgestellt....
Thohom 04.03.2018 11:19
Ihr geht immer davon aus, dass man alles überall empfangen kann. Ich denke mal, dass das auch nicht mehr so einfach geht, wenn alles privatisiert wird.
Schaut doch einfach mal, wie es mit dem Mobilfunkempfang ist....da gibt es einige weisse Flecken und die sind nicht nur irgendwo im hintersten Mecklenburgvorpommern, sondern auch am Rhein.
Schaut doch einfach mal, wie es mit dem Mobilfunkempfang ist....da gibt es einige weisse Flecken und die sind nicht nur irgendwo im hintersten Mecklenburgvorpommern, sondern auch am Rhein.
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 12:32
na ja,
wenn einer in hinter-tupfing die öffentlich rechtlichen empfangen kann, dann kann er dort wahrscheinlich auch die privaten empfanden........
gas und strom geht doch auch so ähnlich......oder geht das nicht?
wenn einer in hinter-tupfing die öffentlich rechtlichen empfangen kann, dann kann er dort wahrscheinlich auch die privaten empfanden........
gas und strom geht doch auch so ähnlich......oder geht das nicht?
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 13:23
@Sajdoh
Es ist egal ob du den Anbieter von Strom oder Gas wechselst, der Strom oder das Gas ist immer gleich, nur der Preis verändert sich, oder glaubst du jeder Anbieter hat seine eigenen Leitungen ?
Es ist egal ob du den Anbieter von Strom oder Gas wechselst, der Strom oder das Gas ist immer gleich, nur der Preis verändert sich, oder glaubst du jeder Anbieter hat seine eigenen Leitungen ?
Thohom 04.03.2018 13:38
Die Frage ist, ob es sich für einen gewinnorientierten Anbieter lohnt einen Sendemast für 100 Leute in Hintertupfingen zu bauen bzw. Zu betreiben.
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 14:05
es wird immer mehr menschen aufs land ziehen, da sie sich manche großstadt nicht mehr leisten können oder wollen.
auf dem land und auch in hintertupfing wird es einen zuwachs geben.
natürlich ist es noch teuer und unrentabel mit den sendemasten, aber der ausbau kommt in den nächsten jahren.
denn die menschen, die jetzt schon ins umland ziehen........sind zahlende kunden. und die großen anbieter, werden ihre infrastruktur deswegen ausbauen.
von heute auf morgen und jetzt sofort........geht das natürlich nicht.
auf dem land und auch in hintertupfing wird es einen zuwachs geben.
natürlich ist es noch teuer und unrentabel mit den sendemasten, aber der ausbau kommt in den nächsten jahren.
denn die menschen, die jetzt schon ins umland ziehen........sind zahlende kunden. und die großen anbieter, werden ihre infrastruktur deswegen ausbauen.
von heute auf morgen und jetzt sofort........geht das natürlich nicht.
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 14:06
etwas südlicher von niederdorla.......etwas.
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 14:08
@elliot
das hast du von mario bart........
den spruch
das hast du von mario bart........
den spruch
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 14:11
heike 14:00
guggst du 14:06
guggst du 14:06
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 14:41
Sendemast gibts sowas überhaupt noch xD
Lionheart68 04.03.2018 15:28
@Kar 74, klar gibt es die..z.B. fürs Mobilfon, sonst hättest Funklöcher.
Thohom 04.03.2018 17:21
Kabelnetze müssen ja auch verbuddelt werden und eine Sat-Anlage gibts auch nicht umsonst....mal abgesehen davon, wie das aussieht, wenn jeder so ein Ding an der Hauswand hat.
Sendeanlagen bzw. Sendemasten für Mobiltelefone? Einfach mal den Kopf heben beim Laufen.
Sendeanlagen bzw. Sendemasten für Mobiltelefone? Einfach mal den Kopf heben beim Laufen.
Erynyen 04.03.2018 17:31
Ja und in Deutschland für die GROKO also das GROße KOtzen ......die Menschen werden halt nicht schlau ...machste nix
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 17:45
na ja, bei neu wahlen
hätte die spd echt ein problem bekommen können. die afd steht in den start-löscher, dann doch lieber groko(tzen)..........
hätte die spd echt ein problem bekommen können. die afd steht in den start-löscher, dann doch lieber groko(tzen)..........
Erynyen 04.03.2018 19:17
Wieso Neuwahlen ?? Die CDU hätte doch mal alleine zeigen können was sie kann ...oder noch die Grünen dazu ...Minderheitenregierungen sind legal ...
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 19:31
.
sicher ein interessantes Experiment @Erynen
ich weiß nur nicht ob gerade eine gute Zeit für Experimente ist
und nein Groko find ich nicht toll, aber die Alternativen erscheinen mir nicht besser.
Es gibt Situationen da hat man schon verloren und da geht es nur noch um Schadensbegrenzung.
sicher ein interessantes Experiment @Erynen
ich weiß nur nicht ob gerade eine gute Zeit für Experimente ist
und nein Groko find ich nicht toll, aber die Alternativen erscheinen mir nicht besser.
Es gibt Situationen da hat man schon verloren und da geht es nur noch um Schadensbegrenzung.
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 19:34
Minderheitsregierung ist der Merkel zu anstrengend. Da müsste die ja für jedes Gesetzesvorhaben immer schauen das sie im Parlament dafür eine Mehrheit bekommt.
Da will sie lieber Groko, kann sie 4 Jahre Durchregieren.
Da will sie lieber Groko, kann sie 4 Jahre Durchregieren.
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 20:06
du würdest also die cdu alleine regieren lassen.........
die tun ja jetzt schon einiges, für die deutsche industrie...........der dobrindt hat ja alleine der auto industrie vor 1..2 jahren milliarden geschenke gemacht.
und als danke schön dafür, gibts den diesel abgas betrug am bürger, der bürger bleibt wahrscheinlich auf den kosten dafür sitzen...........nein ich bin nicht betroffen davon.
die von der leyen
hat die marode bundeswehr unter sich und tut alles schön reden.........
gibt noch einige solche künstler bei der cdu
nein ich bin kein anhäger der spd
ich will nur hoffen, dass die spd in der lage ist, der cdu ab und an mal kräftig auf die füße zu treten........
wie gesagt, besser die groko mit der spd.......als dass die afd richtig mit-mischen kann oder darf.
die tun ja jetzt schon einiges, für die deutsche industrie...........der dobrindt hat ja alleine der auto industrie vor 1..2 jahren milliarden geschenke gemacht.
und als danke schön dafür, gibts den diesel abgas betrug am bürger, der bürger bleibt wahrscheinlich auf den kosten dafür sitzen...........nein ich bin nicht betroffen davon.
die von der leyen
hat die marode bundeswehr unter sich und tut alles schön reden.........
gibt noch einige solche künstler bei der cdu
nein ich bin kein anhäger der spd
ich will nur hoffen, dass die spd in der lage ist, der cdu ab und an mal kräftig auf die füße zu treten........
wie gesagt, besser die groko mit der spd.......als dass die afd richtig mit-mischen kann oder darf.
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 20:18
ich bin nicht anhänger irgend-einer deutschen partei
ich bin nur besorgt um die zukunft meiner ......kinder.......enkel-kinder......und das zurecht.
ich bin nur besorgt um die zukunft meiner ......kinder.......enkel-kinder......und das zurecht.
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 20:22
und ich bin auch besorgt um die zukunft meiner schönen heimat
deutschland.
deutschland.
Erynyen 04.03.2018 21:41
Wir wurden das letzte Jahrzehnt von der Groko regiert ....und wie war das ?? Satz mit X war wohl nix .....
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 21:57
.
ja, aber wir wurden noch länger von Merkel regiert.
warum glaubst, dass es jetzt mit ihr besser werden würde @Erynen?
ja, aber wir wurden noch länger von Merkel regiert.
warum glaubst, dass es jetzt mit ihr besser werden würde @Erynen?
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 22:18
@erynyen
der satz mit x bleibt ja jetzt erhalten, glaubst du wirklich, die cdu allwine könnte dir aus dem x ein u machen?
der satz mit x bleibt ja jetzt erhalten, glaubst du wirklich, die cdu allwine könnte dir aus dem x ein u machen?
Erynyen 04.03.2018 23:45
Ganz im Gegenteil ...ich glaube nicht das sie alleine irgendetwas besser macht sondern nur noch schlimmer .Aber dann kann sie es niemanden mehr in die Schuhe schieben und dann werden die Leute vielleicht endlich mal wieder besinnen und wir werden die endlich los und die Politik des "Aussitzen" wäre endlich vorbei ....
(Nutzer gelöscht) 04.03.2018 23:56
einer der wenigen politiker
der es besser hätte machen können als sie
wolfgang bosbach
sonst gibt es momantan nur schauspieler in den parteien, wie
schulz, söder, seehofer, ilse aigner, altmaier, de maiziere, nahles, gabriel.......
der es besser hätte machen können als sie
wolfgang bosbach
sonst gibt es momantan nur schauspieler in den parteien, wie
schulz, söder, seehofer, ilse aigner, altmaier, de maiziere, nahles, gabriel.......
Erynyen 05.03.2018 11:04
Du zählst alles ältere Herrschaften auf ..man muss sich aber auch mal den Nachwuchs angucken .Da ist einiges an Potential , und nicht immer nur die alten Köppe denken .Und genau da liegt der Punkt die altgedienten müssen abtreten und die jungen Leute ranlassen ....Sesselkleberei bringt uns nicht weiter .
(Nutzer gelöscht) 05.03.2018 17:32
.
ich glaub jetzt ist der Thread auf den Hund gekommen
ich glaub jetzt ist der Thread auf den Hund gekommen
Jetzt