Ist die Meßlatte der Damen heute zu hoch?
09.07.2018 09:19
Ist die Meßlatte der Damen heute zu hoch?
09.07.2018 09:19
Ist die Meßlatte der Damen heute zu hoch?
Ich nehme Bezug auf Jogistar, der frägt, ob die Liebe vom derzeitigen Einkommen abhängt.
Nein, sondern eher vom Status und den Zukunftaussichten des Mannes.
Aber - bei den Primaten suchen die Damen ihre Partner aus und nicht umgekehrt.
Dies bringt mich zu der Frage:
Legen die Damen von heute ihre Meßlatte zu hoch,
weil so viele Bewerber abgewiesen werden?
Viel Spaß - und keine Kritik an die Mit-Foristen wegen einer anderen Meinung!
Ernst-Martin
Nein, sondern eher vom Status und den Zukunftaussichten des Mannes.
Aber - bei den Primaten suchen die Damen ihre Partner aus und nicht umgekehrt.
Dies bringt mich zu der Frage:
Legen die Damen von heute ihre Meßlatte zu hoch,
weil so viele Bewerber abgewiesen werden?
Viel Spaß - und keine Kritik an die Mit-Foristen wegen einer anderen Meinung!
Ernst-Martin
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Klavierspielerin 09.07.2018 09:38
@stotterer: Meiner Meinung nach , zählt zum Schluss nur die Liebe.
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 09:51
Das Einkommen macht das Ganze wesentlich einfacher, solange es da ist. Es wird zwar immer gesagt, man lege keinen Wert auf Statussymbole, aber wenn sie da sind, ist das sehr willkommen. Als ich z. B. als Zwweitfahrzeug meinen Audi TT Roadster hatte, da wurde ich von Damen umgarnt, eine Kollegin suchte sogar Körperkontakt und drückte auffällig oft i7hren Oberkörper an mich. Bis ich sagte "Die letzten 5 Jahre hast Du mich weder beachtet noch angerufen. Nimm die Dinger weg, das nervt!"
Meine Erfahrung ist die, daß man mit Behinderung automatisch zum Menschen zweiter Klasse abrutscht, egal wie hoch man körperlich der Dame überlegen ist. Sie könnte ja, wenn sie die letzten 10 Jahre geübt hätte..... Man hat den Stellenwert eines Zahlungsmittels oder einer Alterssicherung. Da bleibe ich lieber alleine!
Meine Erfahrung ist die, daß man mit Behinderung automatisch zum Menschen zweiter Klasse abrutscht, egal wie hoch man körperlich der Dame überlegen ist. Sie könnte ja, wenn sie die letzten 10 Jahre geübt hätte..... Man hat den Stellenwert eines Zahlungsmittels oder einer Alterssicherung. Da bleibe ich lieber alleine!
STOTTERER 09.07.2018 10:02
Klavierspielerin schreibt:
"Meiner Meinung nach , zählt zum Schluss nur die Liebe."
--------------------------------------------------------------
Schön - so soll es ja eigentlich sein …!
Aber was zählt zu der späteren Liebe?
Siehe die vorigen Kommentare ….
Ernst-Martin
"Meiner Meinung nach , zählt zum Schluss nur die Liebe."
--------------------------------------------------------------
Schön - so soll es ja eigentlich sein …!
Aber was zählt zu der späteren Liebe?
Siehe die vorigen Kommentare ….
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 10:12
Einkommen wär bei mir z.B. noch nie das Problem gewesen. 
Ich habe mich trotz meines Asperger-Syndrom immer stets bemüht, mir ein stabiles Arbeitsverhältnis anzuschaffen, genügend Geld beiseite zu legen/sparsam zu leben und privat ein möglichst selbstständiges Leben aufzubauen. Stabile Lebensverhältnisse scheinen bei den Frauen in meinem Alter (bin 26) aber meiner Erfahrung nach noch nie ein wichtiges Kriterium gewesen zu sein. Vielleicht wird das besser, wenn ich älter bin, wer weiß?
Und dass ich als Autist in Person immer einen schlechten ersten Eindruck abgebe (obwohl ich mit Menschen, die ich schon ein wenig kenne sehr gut umgehen kann), macht es für mich leider auch nicht einfacher. Darum bin ich eher daran interessiert, Menschen zuerst online kennenzulernen und sich dann zu treffen, aber beim Onlinedating scheinen die Menschen aufgrund des vielen Angebotes/Andrangs besonders wählerisch unterwegs, dass schon die Kontaktaufnahme schon ein mühsames Unterfangen ist.
Ich habe mich trotz meines Asperger-Syndrom immer stets bemüht, mir ein stabiles Arbeitsverhältnis anzuschaffen, genügend Geld beiseite zu legen/sparsam zu leben und privat ein möglichst selbstständiges Leben aufzubauen. Stabile Lebensverhältnisse scheinen bei den Frauen in meinem Alter (bin 26) aber meiner Erfahrung nach noch nie ein wichtiges Kriterium gewesen zu sein. Vielleicht wird das besser, wenn ich älter bin, wer weiß?
Und dass ich als Autist in Person immer einen schlechten ersten Eindruck abgebe (obwohl ich mit Menschen, die ich schon ein wenig kenne sehr gut umgehen kann), macht es für mich leider auch nicht einfacher. Darum bin ich eher daran interessiert, Menschen zuerst online kennenzulernen und sich dann zu treffen, aber beim Onlinedating scheinen die Menschen aufgrund des vielen Angebotes/Andrangs besonders wählerisch unterwegs, dass schon die Kontaktaufnahme schon ein mühsames Unterfangen ist.
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 11:15
stotterer, sind sie zu stark, bist du zu schwach..
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 12:02
Ja es gibt dazu Untersuchungen, andere Partnervermittlungen, wie diese Öko-partnervermittlung bei der ich bin, liefern vergleichsweise sehr wenige Vorschläge, also bei mir wenns hoch kommt, einen in der Woche, man bekommt aber auch das meiste beantwortet und ich habe eine auch schon mal getroffen. Also man füllt einen Fragebogen über die eigene Persönlichkeit aus, und bekommt sehr wenige, dafür aber wesentlich passendere Vorschläge, als 99% der Profile bei HL.
Das fällt mir auch erst jetzt auf, dort hatte ich auch selten, das Gefühl das etwas passt, aber hier ist das meiste noch viiiel unpassender. Und wenn bekommt man keine Antwort...
Vielleicht ist man auch durch das Internet verwöhnt, man kann sich jeden erdenklichen Inhalt googleln, nur die optimale Partner*in kann man sich nicht zusammengoogleln. Und am Ende bleibt man doch lieber alleine und bei seinen Phantasien.
Letztens meinte jemand zu mir, die Frauen würden heute sehr Oberflächlich sein, naja ich glaube Männer auch. Aber vielleicht war das auch immer schon so. Vielleicht sind durch die vielen Informationsmöglichkeiten die Ansprüche höher geworden, aber das Niveau und die Intelligenz der Menschen ist gleich geblieben. Man lässt sich von gutem Journalismus inspirieren, und schon erscheinen die Mitmenschen oberflächlicher. Ich selber hab übrigens auch Angst nicht dem "Leitniveau" zu entsprechen, obwohl ich, denke ich, viel gelernt und gelesen habe. Aber ob ich auch Intelligenter geworden bin? vielleicht in bestimmten Disziplinen und insgesamt vielleicht nicht. wer weiß? Ich halte iq-tests aber für Blödsinn, weil sie viele Formen von Intelligenz gar nicht berücksichtigen. Weshalb z.B. Autisten oft schlecht eingestuft werden.
Und klar, soziale Intelligenz spielt, denke ich, grade im Umgang mit Frauen eine große Rolle. Und gleichzeitig, soll man die Kohle reinbringen können, und erwartet von Frauen auch eine gewisses rationales Denken
Das fällt mir auch erst jetzt auf, dort hatte ich auch selten, das Gefühl das etwas passt, aber hier ist das meiste noch viiiel unpassender. Und wenn bekommt man keine Antwort...
Vielleicht ist man auch durch das Internet verwöhnt, man kann sich jeden erdenklichen Inhalt googleln, nur die optimale Partner*in kann man sich nicht zusammengoogleln. Und am Ende bleibt man doch lieber alleine und bei seinen Phantasien.
Letztens meinte jemand zu mir, die Frauen würden heute sehr Oberflächlich sein, naja ich glaube Männer auch. Aber vielleicht war das auch immer schon so. Vielleicht sind durch die vielen Informationsmöglichkeiten die Ansprüche höher geworden, aber das Niveau und die Intelligenz der Menschen ist gleich geblieben. Man lässt sich von gutem Journalismus inspirieren, und schon erscheinen die Mitmenschen oberflächlicher. Ich selber hab übrigens auch Angst nicht dem "Leitniveau" zu entsprechen, obwohl ich, denke ich, viel gelernt und gelesen habe. Aber ob ich auch Intelligenter geworden bin? vielleicht in bestimmten Disziplinen und insgesamt vielleicht nicht. wer weiß? Ich halte iq-tests aber für Blödsinn, weil sie viele Formen von Intelligenz gar nicht berücksichtigen. Weshalb z.B. Autisten oft schlecht eingestuft werden.
Und klar, soziale Intelligenz spielt, denke ich, grade im Umgang mit Frauen eine große Rolle. Und gleichzeitig, soll man die Kohle reinbringen können, und erwartet von Frauen auch eine gewisses rationales Denken
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 12:09
Also ich glaube eher, dass die Damen die Messlatte schon immer hoch liegen hatten, und vorallem die Männer schon immer tief. Durch die Emanzipation in der Bildung sind die Damen besser gebildet, die Männer haben sich aber nicht verbessert. Somit gibt es weniger Frauen die unter die Messlatten der Männer passen, bzw. Männer die über die Messlatten der Frauen passen. Allerdings sind das vielleicht auch nicht individuell festgelegte Messlatten, sondern gesellschaftlich festgelegte. Man will sich vielleicht auch nicht unglaubwürdig machen, wenn man nicht in die Rollenbilder der Gesellschaft passt.
Und die Frauen sind in der Bildung emanzipiert, aber nicht in der privaten Wirtschaft, und auch nicht Familienpolitisch, (siehe Ehegattensplittig) somit hängt es dann doch wieder vom Mann ab, die Kohle ins Haus zu bringen. Weil die Frau aber gut gebildet ist, erwartet sie dann vielleicht auch einen entsprechend guten Lebensstandart, den hier ein "doppelt" gebildeter Mann erfüllen müsste, weil sie ja selbst auf dem Arbeitsmarkt, als potenziell schwanger werdende Frau, diskriminiert wird, schlechtere Stellen bekommt und auch für die selbe Arbeit schlechter bezahlt wird. Hinzu kommt, dass es bisher keinen Rechtsanspruch gibt, nach der Kindererziehung und Teilzeit, wieder in Vollzeit zurückzukehren.
Klar es könnte auch der Mann in Teilzeit gehen, sich um Haushalt und Kinder kümmern, aber aus oben genannten Gründen will er das nicht, kann es vielleicht auch nicht, weil er nicht dazu erzogen wurde und es macht finanziell weniger Sinn.
Und die Frauen sind in der Bildung emanzipiert, aber nicht in der privaten Wirtschaft, und auch nicht Familienpolitisch, (siehe Ehegattensplittig) somit hängt es dann doch wieder vom Mann ab, die Kohle ins Haus zu bringen. Weil die Frau aber gut gebildet ist, erwartet sie dann vielleicht auch einen entsprechend guten Lebensstandart, den hier ein "doppelt" gebildeter Mann erfüllen müsste, weil sie ja selbst auf dem Arbeitsmarkt, als potenziell schwanger werdende Frau, diskriminiert wird, schlechtere Stellen bekommt und auch für die selbe Arbeit schlechter bezahlt wird. Hinzu kommt, dass es bisher keinen Rechtsanspruch gibt, nach der Kindererziehung und Teilzeit, wieder in Vollzeit zurückzukehren.
Klar es könnte auch der Mann in Teilzeit gehen, sich um Haushalt und Kinder kümmern, aber aus oben genannten Gründen will er das nicht, kann es vielleicht auch nicht, weil er nicht dazu erzogen wurde und es macht finanziell weniger Sinn.
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 12:29
Zitat Ks: Herzensbildung als Hauptfach ab der Sekundarstufe wäre was!
Erwähnte Ernst-Martin die Primaten? Wie soll das also funktionieren?
Erwähnte Ernst-Martin die Primaten? Wie soll das also funktionieren?
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 13:22
Man könnte ja eigentlich meinen das man im Internet, wo man so viele erreichen kann, leichter einen Partner finden kann. Aber genau das Gegenteil ist der Fall. Und die Damen sind teilweise so verwöhnt und haben Vorstellungen, da wird bei der kleinsten Kleinigkeit die nicht passt einfach weiter geklickt. Dabei wird vergessen wie man sich eigentlich in jemanden verliebt (oder nicht). In dem man sich trifft und unterhält.
Wenn Frau aber selbst schon nichts tut und nicht mal schreibt und sich unterhält, dann wird das mit der Liebe eher nichts.
Und über was für Kleinigkeiten sich viele Damen bei Männern schon "aufregen" und diese als Ausschlußkriterien ansehen, da kann ich für mich auch sagen, da bleibe ich dann auch lieber Single. Die Gesellschaft ist mittlerweile so übersättigt und verwöhnt das die Meisten die wesentlichen Dinge im Leben vergessen haben...
Wenn Frau aber selbst schon nichts tut und nicht mal schreibt und sich unterhält, dann wird das mit der Liebe eher nichts.
Und über was für Kleinigkeiten sich viele Damen bei Männern schon "aufregen" und diese als Ausschlußkriterien ansehen, da kann ich für mich auch sagen, da bleibe ich dann auch lieber Single. Die Gesellschaft ist mittlerweile so übersättigt und verwöhnt das die Meisten die wesentlichen Dinge im Leben vergessen haben...
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 13:34
flo, bleib mal locker, ist besser für deine gesundheit. aber stimmt, die menschen werden immer dümmer, je mehr informationen sie bekommen, je dümmer werden sie. liegt ja auch auf der hand, information allein hat nichts mit intelligenz zu tun. jeder affe kann googlen. wie man mit den informationen umgeht und verarbeitet, daran erkennt man intelligenz.
du machst dir zu viele unnütze gedanken, was wäre wenn, wieso, weshalb, warum. chill mal low und lasse die wirklichkeit auf dich einwirken. dann wird sich alles von selbst ergeben.
du machst dir zu viele unnütze gedanken, was wäre wenn, wieso, weshalb, warum. chill mal low und lasse die wirklichkeit auf dich einwirken. dann wird sich alles von selbst ergeben.
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 13:41
@Brutus es ist ja durchaus auch ne Selbstkritik an mir
Die Wirklichkeit auf einen Einwirken lassen, die einfachen Dinge wahrnehmen und sich berühren und "beglücken" lassen, also "Resonanz" wie Hartmut Rosa das beschreibt, ist ja das eigentliche Ziel.
Die Wirklichkeit auf einen Einwirken lassen, die einfachen Dinge wahrnehmen und sich berühren und "beglücken" lassen, also "Resonanz" wie Hartmut Rosa das beschreibt, ist ja das eigentliche Ziel.
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 13:43
Und wahrscheinlich mangelt es sehr vielen Frauen und Männern daran...
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 13:44
@Hela, da "fängt" es doch schon an, du schreibst mir was ich besser nicht "machen" sollte, aber ich kenne dich nicht und du mich nicht und kannst somit wohl kaum meine Erfahrung beurteilen. Und was ich hier schreibe oder nicht ist ja meine Sache.
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 14:12
Ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen, auch wenn Sie mir nicht gefallen.
Kann jeder seine Meinung haben und kund tun.
Ich brauche nur keine "Bewertung" meiner Meinungen und was für mich besser wäre. Da bin ich Alt genug zu um das selbst zu wissen. Und Jeder der nicht mit der Masse schwimmt und "negativ Kritik" anbringt wird ins "Aus" gestellt. Aber gut das es die noch gibt. ^^
Kann jeder seine Meinung haben und kund tun.
Ich brauche nur keine "Bewertung" meiner Meinungen und was für mich besser wäre. Da bin ich Alt genug zu um das selbst zu wissen. Und Jeder der nicht mit der Masse schwimmt und "negativ Kritik" anbringt wird ins "Aus" gestellt. Aber gut das es die noch gibt. ^^
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 14:19
Davon mal abgesehen war das auch nicht auf Alle Frauen bezogen, gibt auch bestimmt einige auf die das nicht zutrifft. Und das sich genauso viele Männer auf Online Dating Seiten rumtreiben die Frauen mit Sex Mails zu spämmen ist auch bekannt.
Thessa 09.07.2018 15:12
Ich mache das nicht vom Geld abhängig. Aber ich möchte halt nicht immer zur Antwort bekommen hä wovon redest du?
Erynyen 09.07.2018 15:44
Als wenn es für Frauen einfacher wäre einen geeigneten Partner zu finden ...leider ist es immer noch so das die meisten Männer besser gucken können als denken ...Sprich siehst du nicht gut aus , gehst du leider alleine nach Haus...
Feuertanz 09.07.2018 16:08
Wenn (manche) Männer mit Autos protzen, ist das so wie wenn (manche) Frauen mit Gelnägeln protzen. Ich persönlich hab noch nie eine Frau getroffen, die sich ernsthaft und nur aus Eigenantrieb heraus, wirklich für teure Autos interessiert hat.
Ebenso hab ich noch nie im Leben einen Mann getroffen, der sich für lange, künstliche Fingernägel an Frauen begeistern konnte. ..... Ausnahmen bestätigen die Regel.
Im großen und Ganzen werden Äußerlichkeiten, aber leider wirklich zu hoch bewertet. Damit würde ich eher das Gegenteil sagen. Die Ansprüche der meisten Leute enden gewöhnlich genau hinter dem Sichtfeld.
Ebenso hab ich noch nie im Leben einen Mann getroffen, der sich für lange, künstliche Fingernägel an Frauen begeistern konnte.
..... Ausnahmen bestätigen die Regel. Im großen und Ganzen werden Äußerlichkeiten, aber leider wirklich zu hoch bewertet. Damit würde ich eher das Gegenteil sagen. Die Ansprüche der meisten Leute enden gewöhnlich genau hinter dem Sichtfeld.
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 16:53
Ich denke das ist ein generelles Problem.Jeder meint immer den absolut perfekten Partner finden zu müssen. Den gibt es aber nicht! Es gibt immer eine kleine Sachje die man am anderen nicht so mag oder die einen etwas stört. Aber muss man deshalb gleich den ganzen Menschen ablehnen? Ich denke nicht. Aber leider wird einem immer vorgegaukelt das alles immer perfekt sein muss. Perfekter Job, perfektes Haus, perfekte Hobbys, Perkete Partnerschaft usw. Es gibt aber nun einmal immer wieder Dinge im Leben die nicht perfekt sind. Ich denke das die Menschen endlich aufhören müssen immer dem perfekten Leben hinterher laufen zu wollen, statt sich mal an den kleine glücklichen Moment zu erfreuen.
STOTTERER 09.07.2018 17:02
Bezogen auf Hela64 schrieb Kelso:
"Ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen, auch wenn Sie mir nicht gefallen.
Kann jeder seine Meinung haben und kund tun.
Ich brauche nur keine "Bewertung" meiner Meinungen und was für mich besser wäre. Da bin ich Alt genug zu um das selbst zu wissen. Und Jeder der nicht mit der Masse schwimmt und "negativ Kritik" anbringt wird ins "Aus" gestellt. Aber gut das es die noch gibt. ^^
-----------------------------------------------------------------------
Glaub der Hela nichts, lieber Kelso!
(Ich habe ihr noch nie etwas geglaubt oder befürwortet.)
Ich nahm ihre diversen Verurteilungen zum Anlaß, die Admina anzuschreiben mit der Bitte, daß ich freche und solche unglaubwürdige Kommentare löschen darf - und zwar auch teilweise. Sobald die Antwort erfolgt ist, lösche ich mit Vergnügen.
Bei der Bundeswehr würde sie wegen Größenwahn erstmal in den Bau gesteckt werden, damit sie nachdenken kann, denn sie ist nicht unsere Richterin!
----------------------------------------------------------
Feuertanz liegt dagegen richtig in meiner Vorstellungswelt.
Es sind die Äußerlichkeiten.
Typisches Beispiel im Biologie-Unterricht/Evolution war der Pfau.
Wie soll er denn sonst möglichst viel Hehnen erwischen?
Sollte man nicht annehmen, daß sich die Damen sagen müssen:
"Bevor ich keinen Halbgott erwische, nehme ich halt einen normalen Menschen, der mich liebt - auch wenn die Einschränkung etwas stört!"
Sonst bleibt sie ja allein!
Ernst-Martin
"Ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen, auch wenn Sie mir nicht gefallen.
Kann jeder seine Meinung haben und kund tun.
Ich brauche nur keine "Bewertung" meiner Meinungen und was für mich besser wäre. Da bin ich Alt genug zu um das selbst zu wissen. Und Jeder der nicht mit der Masse schwimmt und "negativ Kritik" anbringt wird ins "Aus" gestellt. Aber gut das es die noch gibt. ^^
-----------------------------------------------------------------------
Glaub der Hela nichts, lieber Kelso!
(Ich habe ihr noch nie etwas geglaubt oder befürwortet.)
Ich nahm ihre diversen Verurteilungen zum Anlaß, die Admina anzuschreiben mit der Bitte, daß ich freche und solche unglaubwürdige Kommentare löschen darf - und zwar auch teilweise. Sobald die Antwort erfolgt ist, lösche ich mit Vergnügen.
Bei der Bundeswehr würde sie wegen Größenwahn erstmal in den Bau gesteckt werden, damit sie nachdenken kann, denn sie ist nicht unsere Richterin!
----------------------------------------------------------
Feuertanz liegt dagegen richtig in meiner Vorstellungswelt.
Es sind die Äußerlichkeiten.
Typisches Beispiel im Biologie-Unterricht/Evolution war der Pfau.
Wie soll er denn sonst möglichst viel Hehnen erwischen?
Sollte man nicht annehmen, daß sich die Damen sagen müssen:
"Bevor ich keinen Halbgott erwische, nehme ich halt einen normalen Menschen, der mich liebt - auch wenn die Einschränkung etwas stört!"
Sonst bleibt sie ja allein!
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 17:34
ja flo, selbstkritik ist ja das problem. wer sich selbst kritisiert wird auch andere kritisieren. oder auch das andere ist denkbar. er wird nur die anderen kritisieren um nicht seine eigenen unzulänglichkeiten eingestehen zu müssen. wie auch immer, kritik ist immer der falsche weg, wenn sie in dir nichts verändert. wenn man es aber schafft seine defizite genau so zu akzeptieren wie seine positiven eigenschaften, ganz ohne wertung als ein teil von dir akzeptierst, dass beide teile dich ausmachen, das sowohl himmel als auch hölle in dir existiert, dann fällt alle kritik und alle vorwürfe. zu dir selbst und zu allen anderen. freiheit bedeutet nicht, freiheit für das ego. freiheit bedeutet, freiheit von dem ego. das wird nur allzu gerne verdreht.
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 17:48
Kelso74 09.07.2018 um 13:22
<<
du klingst iwie sauer und verbittert, kann das sein? ich habe eher mitleid mit solchen menschen. was die alles wunderbares verpassen. das schönste im leben. die liebe und die wirklichkeit. aber was solls. das sollte dich nicht davon abhalten. sollen sie doch in ihrem goldenen käfig verschimmeln. auch wenn er aus gold ist, es ist und bleibt ein käfig. manchmal belustigt mich es auch, wenn ich sehe wie ich oder andere sich in ihrem käfig abrackern und wissen nicht mal das sie in einem sitzen. seit dem ich meinen erkannt habe knabber ich kontinuierlich an den stäben. es lohnt sich, auch wenn man sich die zähne fast ausbeißt.
<<
du klingst iwie sauer und verbittert, kann das sein? ich habe eher mitleid mit solchen menschen. was die alles wunderbares verpassen. das schönste im leben. die liebe und die wirklichkeit. aber was solls. das sollte dich nicht davon abhalten. sollen sie doch in ihrem goldenen käfig verschimmeln. auch wenn er aus gold ist, es ist und bleibt ein käfig. manchmal belustigt mich es auch, wenn ich sehe wie ich oder andere sich in ihrem käfig abrackern und wissen nicht mal das sie in einem sitzen. seit dem ich meinen erkannt habe knabber ich kontinuierlich an den stäben. es lohnt sich, auch wenn man sich die zähne fast ausbeißt.
STOTTERER 09.07.2018 17:53
Nein, Brutus, Du Römer!
Es kritisieren nur die Größenwahnsinnigen - frag den nächstbesten Richter!
Aus der Anonymität heraus ist es für die Möchtegern leicht - natürlich ohne Beweise vorzulegen oder gar den anderen Menschen zu kennen!
Soll ich Dir mal ein Profil einer Dame vorlegen, die ihre Situation völlig verkennt … und deshalb allein bleiben wird? Hierzu gibt es ganze Bücher …
Ernst-Martin
Es kritisieren nur die Größenwahnsinnigen - frag den nächstbesten Richter!
Aus der Anonymität heraus ist es für die Möchtegern leicht - natürlich ohne Beweise vorzulegen oder gar den anderen Menschen zu kennen!
Soll ich Dir mal ein Profil einer Dame vorlegen, die ihre Situation völlig verkennt … und deshalb allein bleiben wird? Hierzu gibt es ganze Bücher …
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 09.07.2018 19:59
@Kleiner, ja das sehe ich auch so, sich einfach an den kleinen schönen Momenten erfreuen.
@Brutus, ich bin nicht mal verbittert, habe nur meine Erfahrungen die ich auf verschiedenen Dating Seiten gemacht habe geschildert. Und kann auch nur dem Rest deines Beitrags zustimmen
@Brutus, ich bin nicht mal verbittert, habe nur meine Erfahrungen die ich auf verschiedenen Dating Seiten gemacht habe geschildert. Und kann auch nur dem Rest deines Beitrags zustimmen
Leckermaul 10.07.2018 03:18
Ungefaehr 80% der Frauen sind in der Lage einen Partner zu finden und machen davon Gebrauch. Zu den uebrigen 20% gehoeren sicherlich viele Behinderte, was ich jetzt aber nicht kategorisch verstanden wissen moechte. Ich mutmasse, das bei Frauen mentale Probleme weitaus ausschlaggebender fuer ein undgewolltes Singledasein sind als koerperliche Einschraenkungen an sich. Viele Behinderungen sind Maennern relativ egal.
Wir wissen momentan, dass Frauen ein Singledasein im Schnitt deutlich besser als Maenner verkraften. Es gelingt ihnen oftmals besser soziale Kontakte ohne die Hilfe einer Beziehung (und damit einhergehender Gelegenheiten) zu knuepfen beziehungsweise aufrechtzuerhalten. Das Risiko als Single zu vereinsamen, ist fuer Frauen geringer als fuer Maenner, ogleich es fuer beide Geschlechter nichtsdestotrotz ungemein hoch ist. Auch scheint der Drang sich fortzupflanzen oder Sex zu haben bei Frauen nicht so ausgepraegt wie bei Maennern zu sein. Sicherlich spielt auch der Gedanke fuer Frauen eine Rolle, dass sie selber lieber keinen Partner zu haben als jemanden zu waehlen, der ihren Anspruechen nicht genuegt, zumindest in ihrer hypothetischen Annahme. Die Art und Weise wie Frauen evolutionsbiologisch bedingt einen Mann erwaehlen, laesst behinderte Maenner zumeist nicht gut da stehen. Das soll wohlgemerkt keine Kritik sein, weil es die Natur von Frauen ist. Wie einige von euch wissen moegen, bin ich ein grosser Verfechter davon, niemanden fuer seine Natur zu verunglimpfen. Also moechte nicht nur Maenner, sondern auch Frauen fuer ihre Selektionsentscheidungen in Schutz nehmen.
Ich denke nicht, dass Frauen gute Entscheidungen bei der Partnerwahl treffen. Schliesslich ignorieren sie mehr als die Haelfte aller Maenner und entscheiden sich vorliebsam fuer sehr maskuline Exemplare mit hohem Testosteronspiegel, die sie dann untereinander teilen und sich dann ueber deren Untreue und mangelnde Versorgerqualitaeten ereifern. Aber das ist nunmal deren Natur und dafuer koennen sie nichts.
Insgesamt wuerde ich schlussfolgern, dass Frauen unabhaengiger von Maennern sind als umgekehrt, da sie mehr Chancen auf Kontakte haben. Sie waehlen aus und haben die Verhandlungsmacht. Ihre "Messlatte" ist exakt dort, wo sie sie haben wollen und es ist ihr Fug und Recht sie nach Belieben zu justieren. Ich habe damit kein inherentes Problem. Das ist lediglich ein Ausleben naturgegebener Machtverhaeltnisse.
Was mich eher betruebt sind nicht die Ansprueche von Frauen an sich, sondern die Methoden und Tests an sich mit der Frauen meinen die Guete von Maennern bestimmen und daraufhin ihre Entscheidung faellen zu koennen. Damit will ich nicht andeuten, dass es einfach sei aus einer Fuelle aus Offerten vieler Maenner mit schlafwandlerischer Sicherheit Qulitaetsmaenner herauszupicken. Das ist es gewiss nicht. Aber beim Lesen der Blogs merkt man schon schnell, wie leichtfertig ein deplazierter Satz oder falsches Wort von Frauen zum Anlass genommen wird sich ueber Maenner zu belustigen oder sie gar zu verhoehnen. Unabhaengig von meiner persoenlichen Wertung dazu, kann ich mir einfach generell nicht vorstellen, dass geschriebene Worte beim Erstkontakt eine adequate Enscheidungshilfe fuer oder gegen einen Mann sind, unabhaengig davon, ob Frauen ganz bewusst dieses Kriterium waehlen oder aufgrund ihrer Natuer nicht anders koennen.
Das birgt mehrere Probleme in sich. Wir wissen bereits, dass geschriebene Texte an sich sehr duerftig sind um einen passenden Eindruck einer anderen Person zu gewinnen. Telefonate sind deutlich aussagekraeftiger und vermitteln ein weitaus besseres Gefuehl fuer die andere Person. Forscher romantischer Netzwerke empfehlen nach anfaenglichem Texten relativ zuegig zu Telefonaten und von da aus wiederum relativ zuegig zu Treffen ueber zu gehen. Ansonsten besteht die Gefahr in surrealen Hirngespinsten zu schwelgen, die auf keiner realen Person fussen.
Das andere Problem ist, dass Frauen sich oftmals auch einfach gnadenlos ueberschaetzen, weil ihr Postfach voll ist und sie viel Aufmerksamkeit bekommen. Sie bekommen dadurch das Gefuehl sehr begehrt und gefragt zu sein. Daraus entspringt Genugtuung und der Glaube, jederzeit Zugriff auf Maenner zu haben und beileibe nicht auf den Erstbesten angewiesen zu sein. Deshalb moegen sie das lange Spiel. Sie verkennen aber, dass keiner dieser schriftlichen Kontakte ihren wahren Wert als Person und potentielle Partnerin ermessen kann. Die allermeisten Frauen haben nicht den Marktwert, den sie sich selber aufgrund all dieser Bekundungen zuschreiben. Kein Bild, kein noch so schoenes Antlitz oder noch so ausgefeiltes Profil kann auch nur ansatzweise ihren wahrhaftigen Charakter, ihre Qualitaeten oder ihre Befaehigung erfuellte Beziehungen zu fuehren, abbilden.
Die meisten Frauen entziehen sich dem Test ihrer eigenen Person. Maenner werden verunglimpft, dass sie nur Sex wollen wuerden. Das mag relativ oft stimmen, aber es kann durchaus auch sein, dass viele Frauen in ihrem gesamten Sein einfach niemand sind, mit dem man mehr als nur Sex haben moechte. Die Selbstreflektion ist nicht gegeben, da dass eigene Postfach ja jederzeit prall gefuellt sind, in dem man von Fremden unentwegt angepriesen wird.
Mein Fazit lautet, dass Frauen, die gegen ihren Willen alleine sind, ihre Messlatte definitiv zu hoch setzen. Aber dieser Umstand allein dagt wenig aus. Die interessante Frage ist, aus welcher Befindlichkeit heraus sie das tun.
Entweder ihre Gesundheit, Behinderung oder ihr Aeusseres schraenkt sie tatsaechlich derart ein, dass potentielle Partner wirklich nicht sehr ansprechend fuer sie sind, so dass allein zu bleiben tatsaechlich keine schlechte Wahl ist. In dem Falle ist ihre Messlatte zwar zu hoch, aber sie sind sich dessen vollends bewusst und ergeben sich diesem Umstand gewissermassen. Solchen Frauen wuerde ich Mut zusprechen wollen und versuchen zu motivieren sich trotz aller Widrigkeiten zu steigern und in die Sphaeren vorzudringen, wo sie akzeptable Partner ergattern koennen. Und das halte ich in vielen Faellen fuer realistisch.
Oder Frauen haben zu hohe Ansprueche, weil sie sich einfach gnadenlos selber ueberschaetzen. Der Umstand, dass unzaehlige Maenner sie durchwummern wollen und sich gegenseitig in sabbernden Komplimenten uebertreffen, ist kein Guetesiegel in sich selbst. Inwiefern solch eine Frau tatsaechlich ein qualitativ hochwertiger Mensch ist, mit der das Zusammensein geniun schoen waere, ist voellig bezugslos zu all der Aufmerksamkeit, die sie bekommt. Solche Frauen sind einfach ad hoc davon ueberzeugt, dass sie in allen nichtkoerperlichen Bezuegen vortrefflich seien. Es gibt aber keinerlei Anlass dafuer, dass zu glauben, solange sie keinen Mann ernsthaft und aufrichtig bei sich behalten haben. Und wenn die Maenner reihenweise vor ihr weglaufen, ist es nicht die Schuld der Maenner, denn Maenner sind gemeinhin recht genuegsam. Solchen Frauen ist generell schwer zu helfen, weil sie ihr muelliges Selbst in etwas Wertvolles umwandeln muessten. Aber diese Einsicht kommt meist sehr spaet oder gar nie. Dann bleibt nur Verbitterung uebrig.
Wir wissen momentan, dass Frauen ein Singledasein im Schnitt deutlich besser als Maenner verkraften. Es gelingt ihnen oftmals besser soziale Kontakte ohne die Hilfe einer Beziehung (und damit einhergehender Gelegenheiten) zu knuepfen beziehungsweise aufrechtzuerhalten. Das Risiko als Single zu vereinsamen, ist fuer Frauen geringer als fuer Maenner, ogleich es fuer beide Geschlechter nichtsdestotrotz ungemein hoch ist. Auch scheint der Drang sich fortzupflanzen oder Sex zu haben bei Frauen nicht so ausgepraegt wie bei Maennern zu sein. Sicherlich spielt auch der Gedanke fuer Frauen eine Rolle, dass sie selber lieber keinen Partner zu haben als jemanden zu waehlen, der ihren Anspruechen nicht genuegt, zumindest in ihrer hypothetischen Annahme. Die Art und Weise wie Frauen evolutionsbiologisch bedingt einen Mann erwaehlen, laesst behinderte Maenner zumeist nicht gut da stehen. Das soll wohlgemerkt keine Kritik sein, weil es die Natur von Frauen ist. Wie einige von euch wissen moegen, bin ich ein grosser Verfechter davon, niemanden fuer seine Natur zu verunglimpfen. Also moechte nicht nur Maenner, sondern auch Frauen fuer ihre Selektionsentscheidungen in Schutz nehmen.
Ich denke nicht, dass Frauen gute Entscheidungen bei der Partnerwahl treffen. Schliesslich ignorieren sie mehr als die Haelfte aller Maenner und entscheiden sich vorliebsam fuer sehr maskuline Exemplare mit hohem Testosteronspiegel, die sie dann untereinander teilen und sich dann ueber deren Untreue und mangelnde Versorgerqualitaeten ereifern. Aber das ist nunmal deren Natur und dafuer koennen sie nichts.
Insgesamt wuerde ich schlussfolgern, dass Frauen unabhaengiger von Maennern sind als umgekehrt, da sie mehr Chancen auf Kontakte haben. Sie waehlen aus und haben die Verhandlungsmacht. Ihre "Messlatte" ist exakt dort, wo sie sie haben wollen und es ist ihr Fug und Recht sie nach Belieben zu justieren. Ich habe damit kein inherentes Problem. Das ist lediglich ein Ausleben naturgegebener Machtverhaeltnisse.
Was mich eher betruebt sind nicht die Ansprueche von Frauen an sich, sondern die Methoden und Tests an sich mit der Frauen meinen die Guete von Maennern bestimmen und daraufhin ihre Entscheidung faellen zu koennen. Damit will ich nicht andeuten, dass es einfach sei aus einer Fuelle aus Offerten vieler Maenner mit schlafwandlerischer Sicherheit Qulitaetsmaenner herauszupicken. Das ist es gewiss nicht. Aber beim Lesen der Blogs merkt man schon schnell, wie leichtfertig ein deplazierter Satz oder falsches Wort von Frauen zum Anlass genommen wird sich ueber Maenner zu belustigen oder sie gar zu verhoehnen. Unabhaengig von meiner persoenlichen Wertung dazu, kann ich mir einfach generell nicht vorstellen, dass geschriebene Worte beim Erstkontakt eine adequate Enscheidungshilfe fuer oder gegen einen Mann sind, unabhaengig davon, ob Frauen ganz bewusst dieses Kriterium waehlen oder aufgrund ihrer Natuer nicht anders koennen.
Das birgt mehrere Probleme in sich. Wir wissen bereits, dass geschriebene Texte an sich sehr duerftig sind um einen passenden Eindruck einer anderen Person zu gewinnen. Telefonate sind deutlich aussagekraeftiger und vermitteln ein weitaus besseres Gefuehl fuer die andere Person. Forscher romantischer Netzwerke empfehlen nach anfaenglichem Texten relativ zuegig zu Telefonaten und von da aus wiederum relativ zuegig zu Treffen ueber zu gehen. Ansonsten besteht die Gefahr in surrealen Hirngespinsten zu schwelgen, die auf keiner realen Person fussen.
Das andere Problem ist, dass Frauen sich oftmals auch einfach gnadenlos ueberschaetzen, weil ihr Postfach voll ist und sie viel Aufmerksamkeit bekommen. Sie bekommen dadurch das Gefuehl sehr begehrt und gefragt zu sein. Daraus entspringt Genugtuung und der Glaube, jederzeit Zugriff auf Maenner zu haben und beileibe nicht auf den Erstbesten angewiesen zu sein. Deshalb moegen sie das lange Spiel. Sie verkennen aber, dass keiner dieser schriftlichen Kontakte ihren wahren Wert als Person und potentielle Partnerin ermessen kann. Die allermeisten Frauen haben nicht den Marktwert, den sie sich selber aufgrund all dieser Bekundungen zuschreiben. Kein Bild, kein noch so schoenes Antlitz oder noch so ausgefeiltes Profil kann auch nur ansatzweise ihren wahrhaftigen Charakter, ihre Qualitaeten oder ihre Befaehigung erfuellte Beziehungen zu fuehren, abbilden.
Die meisten Frauen entziehen sich dem Test ihrer eigenen Person. Maenner werden verunglimpft, dass sie nur Sex wollen wuerden. Das mag relativ oft stimmen, aber es kann durchaus auch sein, dass viele Frauen in ihrem gesamten Sein einfach niemand sind, mit dem man mehr als nur Sex haben moechte. Die Selbstreflektion ist nicht gegeben, da dass eigene Postfach ja jederzeit prall gefuellt sind, in dem man von Fremden unentwegt angepriesen wird.
Mein Fazit lautet, dass Frauen, die gegen ihren Willen alleine sind, ihre Messlatte definitiv zu hoch setzen. Aber dieser Umstand allein dagt wenig aus. Die interessante Frage ist, aus welcher Befindlichkeit heraus sie das tun.
Entweder ihre Gesundheit, Behinderung oder ihr Aeusseres schraenkt sie tatsaechlich derart ein, dass potentielle Partner wirklich nicht sehr ansprechend fuer sie sind, so dass allein zu bleiben tatsaechlich keine schlechte Wahl ist. In dem Falle ist ihre Messlatte zwar zu hoch, aber sie sind sich dessen vollends bewusst und ergeben sich diesem Umstand gewissermassen. Solchen Frauen wuerde ich Mut zusprechen wollen und versuchen zu motivieren sich trotz aller Widrigkeiten zu steigern und in die Sphaeren vorzudringen, wo sie akzeptable Partner ergattern koennen. Und das halte ich in vielen Faellen fuer realistisch.
Oder Frauen haben zu hohe Ansprueche, weil sie sich einfach gnadenlos selber ueberschaetzen. Der Umstand, dass unzaehlige Maenner sie durchwummern wollen und sich gegenseitig in sabbernden Komplimenten uebertreffen, ist kein Guetesiegel in sich selbst. Inwiefern solch eine Frau tatsaechlich ein qualitativ hochwertiger Mensch ist, mit der das Zusammensein geniun schoen waere, ist voellig bezugslos zu all der Aufmerksamkeit, die sie bekommt. Solche Frauen sind einfach ad hoc davon ueberzeugt, dass sie in allen nichtkoerperlichen Bezuegen vortrefflich seien. Es gibt aber keinerlei Anlass dafuer, dass zu glauben, solange sie keinen Mann ernsthaft und aufrichtig bei sich behalten haben. Und wenn die Maenner reihenweise vor ihr weglaufen, ist es nicht die Schuld der Maenner, denn Maenner sind gemeinhin recht genuegsam. Solchen Frauen ist generell schwer zu helfen, weil sie ihr muelliges Selbst in etwas Wertvolles umwandeln muessten. Aber diese Einsicht kommt meist sehr spaet oder gar nie. Dann bleibt nur Verbitterung uebrig.
STOTTERER 10.07.2018 04:00
Alethaia schrieb:
"Die Messlatte muss nicht besonders hoch sein, um dein Profil hier gleich auszusortieren!"
Bist Du denn nur hier, um zu lästern - weil Du das Glück gehabt hast, schon einen Partner gefunden zu haben?
Der Sinn Deiner Worte ist mir im übrigen dunkel; denn ich habe die Wahrheit gesagt.
Entweder Du begründest Deinen Beitrag wie es sich gehört oder Du löscht ihn, denn Du bist nicht meine Richterin.
Ich mag keine Nebelkerzen …
Ernst-Martin
"Die Messlatte muss nicht besonders hoch sein, um dein Profil hier gleich auszusortieren!"
Bist Du denn nur hier, um zu lästern - weil Du das Glück gehabt hast, schon einen Partner gefunden zu haben?
Der Sinn Deiner Worte ist mir im übrigen dunkel; denn ich habe die Wahrheit gesagt.
Entweder Du begründest Deinen Beitrag wie es sich gehört oder Du löscht ihn, denn Du bist nicht meine Richterin.
Ich mag keine Nebelkerzen …
Ernst-Martin
STOTTERER 10.07.2018 04:16
Lieber Leckermaul,
Du hast Dir ja viel Mühe gegeben!
Darf ich Deine Schlußfolgerung heraus picken?
"Mein Fazit lautet, dass Frauen, die gegen ihren Willen alleine sind, ihre Messlatte definitiv zu hoch setzen.
Aber dieser Umstand allein sagt wenig aus.
Die interessante Frage ist, aus welcher Befindlichkeit heraus sie das tun."
--------------------------------------------------------------------------------
Wahrscheinlich, weil unsere Primaten-Damen, die reizenden Prinzessinnen, noch nach den im "Großen Graben" notwendigen Eigenschaften suchen z.B. Gesundheit und schlanker Körperbau, um dem Gazellenbock 18 km weit in der Mittagshitze nachjagen zu können und ihn dann erlegen.
Heute ist eher "Köpfchen" gefragt, um seine Familie durchzubringen.
Leider sind auch die Herren noch nicht ganz von ihrem Erbe aus dem Großen Graben befreit:
"Flach wie ein Brett - will keiner …"
Obwohl dies beim heutigen Stand der Medizin auch keine Rolle mehr spielen sollte.
Danke für Deinen ausführlichen Beitrag.
Ernst-Martin
Du hast Dir ja viel Mühe gegeben!
Darf ich Deine Schlußfolgerung heraus picken?
"Mein Fazit lautet, dass Frauen, die gegen ihren Willen alleine sind, ihre Messlatte definitiv zu hoch setzen.
Aber dieser Umstand allein sagt wenig aus.
Die interessante Frage ist, aus welcher Befindlichkeit heraus sie das tun."
--------------------------------------------------------------------------------
Wahrscheinlich, weil unsere Primaten-Damen, die reizenden Prinzessinnen, noch nach den im "Großen Graben" notwendigen Eigenschaften suchen z.B. Gesundheit und schlanker Körperbau, um dem Gazellenbock 18 km weit in der Mittagshitze nachjagen zu können und ihn dann erlegen.
Heute ist eher "Köpfchen" gefragt, um seine Familie durchzubringen.
Leider sind auch die Herren noch nicht ganz von ihrem Erbe aus dem Großen Graben befreit:
"Flach wie ein Brett - will keiner …"
Obwohl dies beim heutigen Stand der Medizin auch keine Rolle mehr spielen sollte.
Danke für Deinen ausführlichen Beitrag.
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 10.07.2018 07:59
der blogersteller kann kommis in seinem blog selbst löschen.
(Nutzer gelöscht) 10.07.2018 08:11
"Wahrscheinlich, weil unsere Primaten-Damen, die reizenden Prinzessinnen, noch nach den im "Großen Graben" notwendigen Eigenschaften suchen z.B. Gesundheit und schlanker Körperbau, um dem Gazellenbock 18 km weit in der Mittagshitze nachjagen zu können und ihn dann erlegen."
Also die Steinzeit kann man nicht als Begründung nehmen, denn es gibt auch Erkenntnisse die nahelegen, dass Frauen ebenso wie Männer gejagt haben und dass Kriege, Mord, und Unterdrückung eher die Ausnahme waren, dass eher Matriarchate die Regel waren.
Erst später ab dem Gebrauch von Bronze hat sich die Menschheit wohl in mehreren Schüben zu dem entwickelt was wir heute sind.
Ich denke das die Erziehung, die Gesellschaft, die Bildung, die Frauen- und Männerbilder einen größeren Einfluss haben, als das was wir mal in der Steinzeit gemacht haben.
Häufig dient die Erwähnung der Steinzeit, ihr Bild, also unser dort hineininterpretiertes Bild der heutigen Gesellschaft, nur dazu eine Begründung zu haben, weshalb alles so wie bisher weitergehen soll.
Also urkonservativ, bzw. reaktionär
Ich denke das Frauen im wesentlichen zu "Frauen" erzogen sind, weil das eben dem Frauenbild der Eltern entsprach. Genauso bei Männern.
Es ist also nicht in Stein gemeißelt, das Frauen und Männer sind wie sie sind.
Auch wenn es unglaublich schwer ist Prägungen aus der Kindheit abzuwerfen und sich neu zu erfinden.
Es ist auch ein strukurelles Problem, z.B. sind Frauen auf dem Arbeitsmarkt immer noch diskriminiert, also macht es u.U. Sinn die Messlatte, für den Geldverdienenden Mann, hoch anzusetzen, schlimm wären Männer die zu Hause rumhängen, saufen, sich nicht um Kinder und Haushalt kümmern. Also wäre es wieder die Frau die sich um ALLES kümmern muss. Also entweder man sucht sich als Frau Männer die sich nicht zu fein sind das Wischtuch zu schwingen, aber die sind selten, also vielleicht doch lieber einen der beruflich erfolgreich ist.
Also die Steinzeit kann man nicht als Begründung nehmen, denn es gibt auch Erkenntnisse die nahelegen, dass Frauen ebenso wie Männer gejagt haben und dass Kriege, Mord, und Unterdrückung eher die Ausnahme waren, dass eher Matriarchate die Regel waren.
Erst später ab dem Gebrauch von Bronze hat sich die Menschheit wohl in mehreren Schüben zu dem entwickelt was wir heute sind.
Ich denke das die Erziehung, die Gesellschaft, die Bildung, die Frauen- und Männerbilder einen größeren Einfluss haben, als das was wir mal in der Steinzeit gemacht haben.
Häufig dient die Erwähnung der Steinzeit, ihr Bild, also unser dort hineininterpretiertes Bild der heutigen Gesellschaft, nur dazu eine Begründung zu haben, weshalb alles so wie bisher weitergehen soll.
Also urkonservativ, bzw. reaktionär
Ich denke das Frauen im wesentlichen zu "Frauen" erzogen sind, weil das eben dem Frauenbild der Eltern entsprach. Genauso bei Männern.
Es ist also nicht in Stein gemeißelt, das Frauen und Männer sind wie sie sind.
Auch wenn es unglaublich schwer ist Prägungen aus der Kindheit abzuwerfen und sich neu zu erfinden.
Es ist auch ein strukurelles Problem, z.B. sind Frauen auf dem Arbeitsmarkt immer noch diskriminiert, also macht es u.U. Sinn die Messlatte, für den Geldverdienenden Mann, hoch anzusetzen, schlimm wären Männer die zu Hause rumhängen, saufen, sich nicht um Kinder und Haushalt kümmern. Also wäre es wieder die Frau die sich um ALLES kümmern muss. Also entweder man sucht sich als Frau Männer die sich nicht zu fein sind das Wischtuch zu schwingen, aber die sind selten, also vielleicht doch lieber einen der beruflich erfolgreich ist.
(Nutzer gelöscht) 10.07.2018 08:21
Also wenn die Frauen hier mit Nachrichten überschüttet werden, sollte man sich als Mann vielleicht eher zurückhalten und seine Nachrichten nicht auch noch in den Heuhaufen werfen, sondern sich eher um ein interessantes Profil, kümmern, mit dem Hinweiß, man erwarte, entgegen des vorherrschenden Geschlechtsbildes, von der Frau angeschrieben zu werden. Damit würde man sicher einen großen Teil automatisch ausfiltern, die sich systematisch überschätzen.
Und wenn ich ehrlich bin, sind die meisten Sachen nichts geworden, wenn sie aus meiner Initiative kamen, bei denen die halbwegs was wurden, haben die Frauen den ersten Schritt gemacht!
Und wenn ich ehrlich bin, sind die meisten Sachen nichts geworden, wenn sie aus meiner Initiative kamen, bei denen die halbwegs was wurden, haben die Frauen den ersten Schritt gemacht!
(Nutzer gelöscht) 10.07.2018 13:59
Leckermaul 10.07.2018 um 03:18
<<
wo hast du denn den text kopiert?
aber ich hatte schon immer die vermutung. nach "deiner" aussage bin ich dann wohl ein femininer geist in einem maskulinen körper. .....ich wusste schon immer, da läuft was anders..*smile*
>>
Die interessante Frage ist, aus welcher Befindlichkeit heraus sie das tun.
<<
na, vieleicht weil die auswahl einfach scheiße ist? so einfach kann die welt sein...*lach*
angst ist da, glaube ich, auch ein großer faktor. schmerz vermeidungstaktiken. aber was du schreibst sind meiner meinung nach nur zusammen gereimte hypothesen, verzweifelte erklärungsversuche. die wirklichkeit stellt sich, wie immer, ganz anders da. wenn du wirklich die intention hättest das wesen der frau zu ergründen, würde man doch seine eigene innere frau zuerst ergründen, anstatt wie in trottel antworten im außen zu suchen? deine innere frau hat die antworten die du suchst. du suchst nur an der falschen stelle. nicht im außen ist die antwort. die antwort kann immer nur aus deinem inneren kommen. du weißt doch wie männer ticken. du bist mann. zur hälfte bist du aber auch frau. der feminine anteil deiner mutter und der maskuline anteil deines vaters. das beides bist du. ergründe deine innere frau und du wirst jede frau ergründen können. theoretisch jede frau. praktisch ist die lebenszeit zu knapp und wird auch nicht verlangt.
<<
wo hast du denn den text kopiert?
aber ich hatte schon immer die vermutung. nach "deiner" aussage bin ich dann wohl ein femininer geist in einem maskulinen körper. .....ich wusste schon immer, da läuft was anders..*smile*
>>
Die interessante Frage ist, aus welcher Befindlichkeit heraus sie das tun.
<<
na, vieleicht weil die auswahl einfach scheiße ist? so einfach kann die welt sein...*lach*
angst ist da, glaube ich, auch ein großer faktor. schmerz vermeidungstaktiken. aber was du schreibst sind meiner meinung nach nur zusammen gereimte hypothesen, verzweifelte erklärungsversuche. die wirklichkeit stellt sich, wie immer, ganz anders da. wenn du wirklich die intention hättest das wesen der frau zu ergründen, würde man doch seine eigene innere frau zuerst ergründen, anstatt wie in trottel antworten im außen zu suchen? deine innere frau hat die antworten die du suchst. du suchst nur an der falschen stelle. nicht im außen ist die antwort. die antwort kann immer nur aus deinem inneren kommen. du weißt doch wie männer ticken. du bist mann. zur hälfte bist du aber auch frau. der feminine anteil deiner mutter und der maskuline anteil deines vaters. das beides bist du. ergründe deine innere frau und du wirst jede frau ergründen können. theoretisch jede frau. praktisch ist die lebenszeit zu knapp und wird auch nicht verlangt.
Feuertanz 10.07.2018 16:40
@ Leckermaul: juhuuu! Ich habe die Macht von Grayscull! Ich bin eine Frau!
Immer wieder erstaunlich wie leicht ihr euch das vorstellt.
Männer die mit einem Kiste wollen: Etliche.
Männer die mit einem eine Beziehung wollen: 1,25.
Du hast echt keine Ahnung, was mir schon alles vor den Latz geknallt wurde, als ich noch gesucht habe und wieviele Pleiten ich verkraften musste, bis endlich einer dabei war, der das alles immer noch wert ist.
Zum Beispiel: "Sowas wie mich, könne man ja seinen Eltern nicht vorstellen." Na herzlichen Dank und der war wenigstens noch ehrlich, aber trotzdem ein Idiot. Denn in die Kiste hätte er ja trotzdem gern wollen und wenn ich ein hübsches niedliches, leicht lenkbares, schwiegertaugliches, Frauchen gewesen wäre, wäre meine Behinderung mitsamt Erwerbsunfähigkeit, sowohl ihm wie auch seinen Eltern, auch völlig egal gewesen. Bildungsstand hin oder her.
So ergeht es uns Frauen aber leider meistens. Wer lässt sich schon gerne benutzen? Ich brauch keinen gesunden, wohlhabenden Beau. Ich hab nur einen gewollt der genauso zu mir steht, wie ich zu ihm. Auf irgendein Waschlappen der schon flüchtet, weil ich versehentlich falsch geguckt hab, verzichte ich auch liebend gerne. Zeitverschwendung.
Ich kenne allerdings wesentlich mehr gesunde Frauen, die mit behidnerten Männern etwas anfangen, als andersrum. Bei gesunden Frauen ist das Verständnis für solche Sachen meist größer. Einen gesunden Mann für Beziehung, hab ich in meinem gesamten Leben nicht einen einzigen gefunden. Sobald klar war, dass es keinen Sex gibt, oder ich in der zweiten Mail noch keine zahllose Kinderschar versprochen habe, waren die über alle Berge.
Bei den allermeisten Anschreiben weiß ich gar nicht was ich antworten soll, weil es gar kein Thema enthält. Oder sollte HL ne oneklick-Standard-Antwort mit "Mir geht´s gut" ins System integrieren?
95% haben ja noch nicht mal das Profil gelesen und ich hab auch keinen Bock immer den Alleinunterhalter zu machen und alles dreimal zu erklären. Jemand der schon ein Foto braucht, bevor er weiß ob schreiben mit mir Sinn macht, hat sich auch schon gänzlich selbst disqualifiziert. Dabei sehe ich nicht mal schlimm aus. Es war nur damals schon ein Test, ob das Ganze für mich überhaupt Sinn macht. Es gibt natürlich auch Frauen, für die möglichst viele Komplimente für ihr Aussehen wichtig sind. Für diese muss es dann halt auch die passenden Männer geben. Das scheint ja keine Mangelware zu sein. Für mich ist irgendwie Aussehen immer noch keine Leistung, die die Welt nachhaltig verbessert. Das selbe gilt für Autos und andere Protzdinger.
Meinen Partner hab ich im Übrigen auch selbst angeschrieben. Man muss schon aktiv sein, aber vorallem im Kopf und nicht beim ersten geknickten Gänseblümchen sofort abhauen. Es gibt Menschen nunmal immer nur ganz. Perfekt sind wir alle nicht. Schwer in einer Welt, die fast nur noch aus retuschierten Angeber Illusionen besteht, aber nicht unmöglich.
Immer wieder erstaunlich wie leicht ihr euch das vorstellt.
Männer die mit einem Kiste wollen: Etliche.
Männer die mit einem eine Beziehung wollen: 1,25.
Du hast echt keine Ahnung, was mir schon alles vor den Latz geknallt wurde, als ich noch gesucht habe und wieviele Pleiten ich verkraften musste, bis endlich einer dabei war, der das alles immer noch wert ist.
Zum Beispiel: "Sowas wie mich, könne man ja seinen Eltern nicht vorstellen." Na herzlichen Dank und der war wenigstens noch ehrlich, aber trotzdem ein Idiot. Denn in die Kiste hätte er ja trotzdem gern wollen und wenn ich ein hübsches niedliches, leicht lenkbares, schwiegertaugliches, Frauchen gewesen wäre, wäre meine Behinderung mitsamt Erwerbsunfähigkeit, sowohl ihm wie auch seinen Eltern, auch völlig egal gewesen. Bildungsstand hin oder her.
So ergeht es uns Frauen aber leider meistens. Wer lässt sich schon gerne benutzen? Ich brauch keinen gesunden, wohlhabenden Beau. Ich hab nur einen gewollt der genauso zu mir steht, wie ich zu ihm. Auf irgendein Waschlappen der schon flüchtet, weil ich versehentlich falsch geguckt hab, verzichte ich auch liebend gerne. Zeitverschwendung.
Ich kenne allerdings wesentlich mehr gesunde Frauen, die mit behidnerten Männern etwas anfangen, als andersrum. Bei gesunden Frauen ist das Verständnis für solche Sachen meist größer. Einen gesunden Mann für Beziehung, hab ich in meinem gesamten Leben nicht einen einzigen gefunden. Sobald klar war, dass es keinen Sex gibt, oder ich in der zweiten Mail noch keine zahllose Kinderschar versprochen habe, waren die über alle Berge.
Bei den allermeisten Anschreiben weiß ich gar nicht was ich antworten soll, weil es gar kein Thema enthält. Oder sollte HL ne oneklick-Standard-Antwort mit "Mir geht´s gut" ins System integrieren?
95% haben ja noch nicht mal das Profil gelesen und ich hab auch keinen Bock immer den Alleinunterhalter zu machen und alles dreimal zu erklären. Jemand der schon ein Foto braucht, bevor er weiß ob schreiben mit mir Sinn macht, hat sich auch schon gänzlich selbst disqualifiziert. Dabei sehe ich nicht mal schlimm aus. Es war nur damals schon ein Test, ob das Ganze für mich überhaupt Sinn macht. Es gibt natürlich auch Frauen, für die möglichst viele Komplimente für ihr Aussehen wichtig sind. Für diese muss es dann halt auch die passenden Männer geben. Das scheint ja keine Mangelware zu sein. Für mich ist irgendwie Aussehen immer noch keine Leistung, die die Welt nachhaltig verbessert. Das selbe gilt für Autos und andere Protzdinger.
Meinen Partner hab ich im Übrigen auch selbst angeschrieben. Man muss schon aktiv sein, aber vorallem im Kopf und nicht beim ersten geknickten Gänseblümchen sofort abhauen. Es gibt Menschen nunmal immer nur ganz. Perfekt sind wir alle nicht. Schwer in einer Welt, die fast nur noch aus retuschierten Angeber Illusionen besteht, aber nicht unmöglich.
Eisblume50 10.07.2018 21:03
Den Menschen sind nun einmal unterschiedliche Dinge wichtig. Was für den einen ein besonders wichtiges Kriterium ist, ist für andere eher unwichtig. Für mich ist wichtig, ob erkennbar ist, dass sich einer für etwas interessiert, ob er wissen will "was die Welt im innersten zusammenhält". Ich lege Wert auf einwandfreies Deutsch, und Leute, die auf die berühmte Inselfrage antworten "Da will ich nicht hin!" kriegen von mir grundsätzlich keine Antwort. Wenn einer schon nicht imstande ist, eine simple Frage zu verstehen und zu beantworten, was soll ich mir da die Arbeit machen und ihn anschreiben????
Leckermaul 11.07.2018 00:02
Bist du dir sicher, dass Leute die Inselfrage nicht verstanden haben, nur weil sie entgegnen sie wuerden da nicht hin wollen? Du magst in den meisten Faellen richtig vermuten, aber es sind durchaus Denkleistungen vorstellbar, bei denen die Inselfrage verstanden und die plumpe Antwort bewusst gewaehlt wurde. Und in dem Faelle haettest du dann wiederum die Antwort des/ oder derjenigen nicht verstanden...
Ich weiss, dass ich hier Haare spalte, aber die Ansicht wir koennten die gedanklichen Prozesse oder das Fehlen selbiger von blossen Taten anderer ableiten, ist ein Trugschluss. Gehirne arbeiten viel zu verschieden voneinander. Man kann Ueberlegungen annehmen, aber sie beileibe nie kategorisch wissen.
Ich weiss, dass ich hier Haare spalte, aber die Ansicht wir koennten die gedanklichen Prozesse oder das Fehlen selbiger von blossen Taten anderer ableiten, ist ein Trugschluss. Gehirne arbeiten viel zu verschieden voneinander. Man kann Ueberlegungen annehmen, aber sie beileibe nie kategorisch wissen.
(Nutzer gelöscht) 11.07.2018 00:32
Also ich denke, dass es trotz oder grade wegen so einer Antwort sehr sehr unwahrscheinlich ist, die Frage nicht verstanden zu haben, es ist ja keine Antwort die mit der Frage überhaupt nicht zusammenhängt
Wobei man sie natürlich eleganter beantworten könnte, wie z.B. "drei Freunde, dann ist sie nicht mehr einsam!" oder "die Welt"
Wobei man sie natürlich eleganter beantworten könnte, wie z.B. "drei Freunde, dann ist sie nicht mehr einsam!" oder "die Welt"
(Nutzer gelöscht) 11.07.2018 00:33
oh sorry Schleichwerbung 
STOTTERER 11.07.2018 09:37
Brutus, unterlaß Deine beleidigenden Beschimpfungen; sie werden alle gelöscht.
Ernst-Martin
Ernst-Martin
STOTTERER 11.07.2018 09:53
Lieber Flo,
Du schreibst:
"Also die Steinzeit kann man nicht als Begründung nehmen, denn es gibt auch Erkenntnisse die nahelegen, dass Frauen ebenso wie Männer gejagt haben und dass Kriege, Mord, und Unterdrückung eher die Ausnahme waren, dass eher Matriarchate die Regel waren."
-----------------------------------------------------
Aber bester flo,
1)
warum sollten die Sippenschönen in der Steinzeit denn jagen?
Hatten sie nicht genügend mit der Kindererziehung zu tun?
Die Evolution hat die Herren zum Jäger ausgebildet.
z.B.
- sie haben den Tunnelblick, damit sie sich nur auf den flüchtenden Gazellenbock konzentrieren konnten (wurden sie abgelenkt - fiel da abendliche Grillfest aus).
Frauen haben demgegenüber den Weitwinkelblick, damit sie das nähere Umfeld beim Beerenzupfen im Auge behalten können - wenn der Leopard sich auf ihr Kind anschleicht.
Sie schreit mit heller Stimme - dies mögen weder die Raubtiere noch die Menschen. Männer haben diese hohe Stimmlage nicht.
- Männer haben breite Schultern, um den Gazellenbock nachhause tragen zu können. Auch stärkere Beinmuskeln (wie unsere Fußballer), damit sie den 2-Stunden-Dauerlauf besser aushalten können.
Genügen dies 3 Beispiele?
2)
Kriege, Mord und Unterdrückung …
wurden eher bei jeder sich bietenden Gelegenheit angezettelt.
Denk nur an den Kampf um Nahrung … und den beliebten Frauenraub (mit ihren Kindern). Je mehr Frauen und Kinder ein Stamm hatte, umso mehr Soldaten hatten sie und konnten andere Sippen unterwerfen.
(Schulbeispiel waren Moses und früher auch die Massai im Großen Graben.)
3)
Es war der Mangel an Nahrung, die unsere Vorfahren aus dem Großen Graben auswandern ließen …
Weiterhin die besten Ideen
wünscht Dir
Ernst-Martin
Du schreibst:
"Also die Steinzeit kann man nicht als Begründung nehmen, denn es gibt auch Erkenntnisse die nahelegen, dass Frauen ebenso wie Männer gejagt haben und dass Kriege, Mord, und Unterdrückung eher die Ausnahme waren, dass eher Matriarchate die Regel waren."
-----------------------------------------------------
Aber bester flo,
1)
warum sollten die Sippenschönen in der Steinzeit denn jagen?
Hatten sie nicht genügend mit der Kindererziehung zu tun?
Die Evolution hat die Herren zum Jäger ausgebildet.
z.B.
- sie haben den Tunnelblick, damit sie sich nur auf den flüchtenden Gazellenbock konzentrieren konnten (wurden sie abgelenkt - fiel da abendliche Grillfest aus).
Frauen haben demgegenüber den Weitwinkelblick, damit sie das nähere Umfeld beim Beerenzupfen im Auge behalten können - wenn der Leopard sich auf ihr Kind anschleicht.
Sie schreit mit heller Stimme - dies mögen weder die Raubtiere noch die Menschen. Männer haben diese hohe Stimmlage nicht.
- Männer haben breite Schultern, um den Gazellenbock nachhause tragen zu können. Auch stärkere Beinmuskeln (wie unsere Fußballer), damit sie den 2-Stunden-Dauerlauf besser aushalten können.
Genügen dies 3 Beispiele?
2)
Kriege, Mord und Unterdrückung …
wurden eher bei jeder sich bietenden Gelegenheit angezettelt.
Denk nur an den Kampf um Nahrung … und den beliebten Frauenraub (mit ihren Kindern). Je mehr Frauen und Kinder ein Stamm hatte, umso mehr Soldaten hatten sie und konnten andere Sippen unterwerfen.
(Schulbeispiel waren Moses und früher auch die Massai im Großen Graben.)
3)
Es war der Mangel an Nahrung, die unsere Vorfahren aus dem Großen Graben auswandern ließen …
Weiterhin die besten Ideen
wünscht Dir
Ernst-Martin
STOTTERER 11.07.2018 10:21
Eisblume schrieb:
"Den Menschen sind nun einmal unterschiedliche Dinge wichtig. Was für den einen ein besonders wichtiges Kriterium ist, ist für andere eher unwichtig.
Für mich ist wichtig, ob erkennbar ist, dass sich einer für etwas interessiert, ob er wissen will "was die Welt im innersten zusammenhält".
Ich lege Wert auf einwandfreies Deutsch, und Leute, die auf die berühmte Inselfrage antworten "Da will ich nicht hin!" kriegen von mir grundsätzlich keine Antwort. Wenn einer schon nicht imstande ist, eine simple Frage zu verstehen und zu beantworten, was soll ich mir da die Arbeit machen und ihn anschreiben????"
---------------------------------------------------------
Liebe Eisblume,
Du kannst natürlich eine eigene Meinung haben und die Meßlatte so hoch legen wie Du willst.
Darf ich fragen, warum willst Du wissen,
1) was die Welt zusammen hält.
In der Bibel steht unser aller Auftrag: wachset und vermehret Euch!
Dazu die Forderung der Evolution: derjenige, der die beste Nahrung bietet - macht bei den Damen das Rennen.
Die Gesetze legt unser Bundestag fest - was will ich also mehr wissen …? Höchstens drückt mich manchmal,wie ich am besten mit meinem Einkommen … auskomme!
2) Nicht jedem seine Muttersprache ist deutsch. Warum also diesbezüglich einschränken?
Von mir aus, kann die Dame auch jodeln zur Verständigung - wie die beliebte Sennerin ...
3) Die Inselfrage …
ist eine psychologische Falle und wohl die wichtigste im ganzen Fragenkatalog.
Sie nimmt die spätere Frage
"Wie stellst Du Dir das Leben mit einem Partner vor?"
nur vorneweg und führt fast immer zu erfreulichen Rückfragen.
Dies ist ja der Sinn des Fragenkataloges …
Weiterhin die besten Ideen
wünscht Dir
Ernst-Martin
"Den Menschen sind nun einmal unterschiedliche Dinge wichtig. Was für den einen ein besonders wichtiges Kriterium ist, ist für andere eher unwichtig.
Für mich ist wichtig, ob erkennbar ist, dass sich einer für etwas interessiert, ob er wissen will "was die Welt im innersten zusammenhält".
Ich lege Wert auf einwandfreies Deutsch, und Leute, die auf die berühmte Inselfrage antworten "Da will ich nicht hin!" kriegen von mir grundsätzlich keine Antwort. Wenn einer schon nicht imstande ist, eine simple Frage zu verstehen und zu beantworten, was soll ich mir da die Arbeit machen und ihn anschreiben????"
---------------------------------------------------------
Liebe Eisblume,
Du kannst natürlich eine eigene Meinung haben und die Meßlatte so hoch legen wie Du willst.
Darf ich fragen, warum willst Du wissen,
1) was die Welt zusammen hält.
In der Bibel steht unser aller Auftrag: wachset und vermehret Euch!
Dazu die Forderung der Evolution: derjenige, der die beste Nahrung bietet - macht bei den Damen das Rennen.
Die Gesetze legt unser Bundestag fest - was will ich also mehr wissen …? Höchstens drückt mich manchmal,wie ich am besten mit meinem Einkommen … auskomme!
2) Nicht jedem seine Muttersprache ist deutsch. Warum also diesbezüglich einschränken?
Von mir aus, kann die Dame auch jodeln zur Verständigung - wie die beliebte Sennerin ...
3) Die Inselfrage …
ist eine psychologische Falle und wohl die wichtigste im ganzen Fragenkatalog.
Sie nimmt die spätere Frage
"Wie stellst Du Dir das Leben mit einem Partner vor?"
nur vorneweg und führt fast immer zu erfreulichen Rückfragen.
Dies ist ja der Sinn des Fragenkataloges …
Weiterhin die besten Ideen
wünscht Dir
Ernst-Martin
STOTTERER 11.07.2018 10:29
Lieber flo,
Du schreibst:
"Ich denke das Frauen im wesentlichen zu "Frauen" erzogen sind, weil das eben dem Frauenbild der Eltern entsprach. Genauso bei Männern.
Es ist also nicht in Stein gemeißelt, das Frauen und Männer sind wie sie sind."
----------------------------------------------------
Da hast Du vollkommen recht!
Jeder soll die Arbeiten ausführen dürfen, die ihm am besten liegen (und zweckmäßigerweise anständig bezahlt werden.
Wie heißt es neckischerweise so schön:
"Warum können Frauen nicht einparken und Männer nicht … 2 Arbeiten parallel durchführen?" Oder so ähnlich?
Weiterhin alles Gute
Ernst-Martin
Du schreibst:
"Ich denke das Frauen im wesentlichen zu "Frauen" erzogen sind, weil das eben dem Frauenbild der Eltern entsprach. Genauso bei Männern.
Es ist also nicht in Stein gemeißelt, das Frauen und Männer sind wie sie sind."
----------------------------------------------------
Da hast Du vollkommen recht!
Jeder soll die Arbeiten ausführen dürfen, die ihm am besten liegen (und zweckmäßigerweise anständig bezahlt werden.
Wie heißt es neckischerweise so schön:
"Warum können Frauen nicht einparken und Männer nicht … 2 Arbeiten parallel durchführen?" Oder so ähnlich?
Weiterhin alles Gute
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 11.07.2018 15:43
Wer sorgfältig die Profile der Frauen liest, insbesondere auf anderen Dating Seiten, als HL. Merkt schnell, dass Frauen mit ihren wünschen dazu neigen sich weit von der Realität zu entfernen.
Nur so als Beispiel:
Neulich habe ich gelesen „Sie“ sucht einen auf Augenhöhe da sie emanzipiert ist und sucht einen Mann der großzügig ist, sie verwöhnt und auf Händen trägt.
Hab mich dann schon gefragt, was will die eigentlich. Prinzessin spielen oder eine gleichberechtigte Partnerin sein.
Nun Frauen kann man als Mann nicht immer verstehen. Ich frage mich schon, was wollt ihr eigentlich. Dass George Clooney inzwischen vergeben ist, dürfte sich wohl herumgesprochen haben und wenn ihr glaubt das Prinzen auf einem Schimmel reiten, dann träumt weiter. Ein neuer Partner kann auch nicht alles das wieder gutmachen, was euer Ex über Jahre hinweg versaut hat.
Ein Indikator für die Messlatte ist auch, dass viele Männer sich lieber eine Asiatin oder Osteuropäerin holen. Offensichtlich hängt da die Messlatte der Frauen weitaus tiefer, als die bei den Deutschen Frauen.
Nur so als Beispiel:
Neulich habe ich gelesen „Sie“ sucht einen auf Augenhöhe da sie emanzipiert ist und sucht einen Mann der großzügig ist, sie verwöhnt und auf Händen trägt.
Hab mich dann schon gefragt, was will die eigentlich. Prinzessin spielen oder eine gleichberechtigte Partnerin sein.
Nun Frauen kann man als Mann nicht immer verstehen. Ich frage mich schon, was wollt ihr eigentlich. Dass George Clooney inzwischen vergeben ist, dürfte sich wohl herumgesprochen haben und wenn ihr glaubt das Prinzen auf einem Schimmel reiten, dann träumt weiter. Ein neuer Partner kann auch nicht alles das wieder gutmachen, was euer Ex über Jahre hinweg versaut hat.
Ein Indikator für die Messlatte ist auch, dass viele Männer sich lieber eine Asiatin oder Osteuropäerin holen. Offensichtlich hängt da die Messlatte der Frauen weitaus tiefer, als die bei den Deutschen Frauen.
(Nutzer gelöscht) 11.07.2018 17:40
Vielleicht gibt es zwischen Mann und Frau häufig auch einfach nur Kommunikationsprobleme, wenn sie wirklich emanzipiert ist, wird sie ihren Mann vielleicht ebenso verwöhnen können.
Vielleicht meint sie mit verwöhnen auch sexuell und mit "auf Händen tragen", einen kräftigen Mann.
Wenn ihr Mann wirklich auf Augenhöhe sein soll, wird es keiner sein, bei dem sie Prinzessin sein kann.
Im Zweifel einfach nachfragen
Ich halte die Diskussion um die Messlatte zunehmend, auch um eine Fakediskussion, bei der die emanzipierte Frau und ihre Bedürfnisse ignoriert werden sollen, weil Mann damit nicht klar kommt und jetzt mit der Messlatte von der eigenen Inkompatibilität ablenkt
@Stotterer
1) woher weißt du, dass Männer in der Steinzeit einen Tunnelblick hatten, Frauen einen Weitwinkel-Blick und eine hohe Stimme? Das kann sich ja auch erst später entwickelt haben, weil Mann heutzutage die hohe Stimme so süß findet, oder sich dann mit einer Männerstimme identifizieren und aufwerten kann oder so ähnlich
Wie schon gesagt, es gibt indigene Völker, wo die Frauen genauso kräftig sind wie die Männer, warum soll das nicht ein der Steinzeit, so gewesen sein können?
2) Moses ist sicher nur ein Teil der Geschichte, es sind auch viele andere Völker im alten Testament erwähnt, die erobert werden, es ist soger beschrieben wie sich die Männer des Israelischen Volkes sich von denen Frauen und Kinder "genommen" haben.
Ich interpretiere die Schöpfung im alten Testament gar nicht als die Schöpfung des Menschen, sondern als die Schöpfung der Patriarchats. Was dann später die anderen "ungläubigen" Völker, (komischerweise waren da plötzlich noch ganze andere Völker) nach und nach erobert. Die waren auf solche Angriffe nämlich auch gar nicht vorbereitet.
3) dass wird wohl so sein, aber da waren dann sicher noch andere
Die Geschichtsbücher sind häufig nach dem Weltbild des Autors oder der Gesellschaft geschrieben worden.
Da sich nicht alles beweisen lässt, interpretiert man für eine schöne Geschichte noch viel dazu, und das ist dann in der Regel das vorherrschende Weltbild.
Also es gibt vielfältige Untersuchungen zu Frauen und einparken, Frauen und rechnen.
Das Frauen schlechter einparken hängt damit zusammen, das sie glauben schlechter einparken zu können (Noceboeffekt) Was ihnen ja eingeredet wird und zum Teil auf Misserfolgen berut, die sie sich besonders stark merken. https://www.tz.de/auto/studie-warum-frauen-schlechter-einparken-zr-979680.html Und bei den anderen Dinge ist es wahrscheinlich ähnlich.
zu Eisblume 1)
Ist deine Religion und deine Verantwortung, ob du dir das Gesetz der Bibel selbst auferlegst Ich denke wir sind zu viele Menschen auf der Welt um "gehet hin und vermehret euch" noch gelten zu lassen. Es ist durchaus zu begrüßen, dass es Menschen gibt, die über das Leben weiter denken wollen, als nur innerhalb von biblischen Grenzen.
Ich weiß nicht was die Evolution will oder ob sie überhaupt ein Bewusstsein hat. Beim Menschen muss man das auch komplexer betrachten
Gesetze legt unser Bundestag fest, aber weil wir ihn vorher wählen und ihm den Auftrag geben.
Man kann doch nur hoffen, dass man Merkel nicht wegen ihrer Raute wählt, oder Lindner nicht wegen seiner Redekunst. Sondern weil man sich über die Welt Gedanken gemacht hat und die wählt, die der Zukunftsvorstellung am besten entsprechen.
Leider scheinen das aber einige so wie oben zu tun :/ ist natürlich ihr gutes Recht.
Vielleicht meint sie mit verwöhnen auch sexuell und mit "auf Händen tragen", einen kräftigen Mann.
Wenn ihr Mann wirklich auf Augenhöhe sein soll, wird es keiner sein, bei dem sie Prinzessin sein kann.
Im Zweifel einfach nachfragen
Ich halte die Diskussion um die Messlatte zunehmend, auch um eine Fakediskussion, bei der die emanzipierte Frau und ihre Bedürfnisse ignoriert werden sollen, weil Mann damit nicht klar kommt und jetzt mit der Messlatte von der eigenen Inkompatibilität ablenkt
@Stotterer
1) woher weißt du, dass Männer in der Steinzeit einen Tunnelblick hatten, Frauen einen Weitwinkel-Blick und eine hohe Stimme? Das kann sich ja auch erst später entwickelt haben, weil Mann heutzutage die hohe Stimme so süß findet, oder sich dann mit einer Männerstimme identifizieren und aufwerten kann oder so ähnlich
Wie schon gesagt, es gibt indigene Völker, wo die Frauen genauso kräftig sind wie die Männer, warum soll das nicht ein der Steinzeit, so gewesen sein können?
2) Moses ist sicher nur ein Teil der Geschichte, es sind auch viele andere Völker im alten Testament erwähnt, die erobert werden, es ist soger beschrieben wie sich die Männer des Israelischen Volkes sich von denen Frauen und Kinder "genommen" haben.
Ich interpretiere die Schöpfung im alten Testament gar nicht als die Schöpfung des Menschen, sondern als die Schöpfung der Patriarchats. Was dann später die anderen "ungläubigen" Völker, (komischerweise waren da plötzlich noch ganze andere Völker) nach und nach erobert. Die waren auf solche Angriffe nämlich auch gar nicht vorbereitet.
3) dass wird wohl so sein, aber da waren dann sicher noch andere
Die Geschichtsbücher sind häufig nach dem Weltbild des Autors oder der Gesellschaft geschrieben worden.
Da sich nicht alles beweisen lässt, interpretiert man für eine schöne Geschichte noch viel dazu, und das ist dann in der Regel das vorherrschende Weltbild.
Also es gibt vielfältige Untersuchungen zu Frauen und einparken, Frauen und rechnen.
Das Frauen schlechter einparken hängt damit zusammen, das sie glauben schlechter einparken zu können (Noceboeffekt) Was ihnen ja eingeredet wird und zum Teil auf Misserfolgen berut, die sie sich besonders stark merken. https://www.tz.de/auto/studie-warum-frauen-schlechter-einparken-zr-979680.html Und bei den anderen Dinge ist es wahrscheinlich ähnlich.
zu Eisblume 1)
Ist deine Religion und deine Verantwortung, ob du dir das Gesetz der Bibel selbst auferlegst
Ich denke wir sind zu viele Menschen auf der Welt um "gehet hin und vermehret euch" noch gelten zu lassen. Es ist durchaus zu begrüßen, dass es Menschen gibt, die über das Leben weiter denken wollen, als nur innerhalb von biblischen Grenzen.Ich weiß nicht was die Evolution will oder ob sie überhaupt ein Bewusstsein hat. Beim Menschen muss man das auch komplexer betrachten
Gesetze legt unser Bundestag fest, aber weil wir ihn vorher wählen und ihm den Auftrag geben.
Man kann doch nur hoffen, dass man Merkel nicht wegen ihrer Raute wählt, oder Lindner nicht wegen seiner Redekunst. Sondern weil man sich über die Welt Gedanken gemacht hat und die wählt, die der Zukunftsvorstellung am besten entsprechen.
Leider scheinen das aber einige so wie oben zu tun :/ ist natürlich ihr gutes Recht.
Leckermaul 12.07.2018 00:01
@Brutus
Ich halte mich in vielerlei Hinsicht fuer relativ feminin, aber inwiefern es mir im Hinblick auf das Blogthema helfen wuerde meine "innere Frau" zu ergruenden, was auch immer das bedeuten soll, erschliesst sich mir leider nicht.
Ist das ein allgemeingueltiger Rat fuer jedermann, oder wuerde er nur mir ganz persoenlich gut tun?
Ich halte mich in vielerlei Hinsicht fuer relativ feminin, aber inwiefern es mir im Hinblick auf das Blogthema helfen wuerde meine "innere Frau" zu ergruenden, was auch immer das bedeuten soll, erschliesst sich mir leider nicht.
Ist das ein allgemeingueltiger Rat fuer jedermann, oder wuerde er nur mir ganz persoenlich gut tun?
Leckermaul 12.07.2018 00:15
@Brutus
Ich muss gestehen, dass ich sogut wie nie mehr als den Eroeffnungsbeitrag in einem Blog lese. Wenn du dich von meinem Eingangsbeitrag in irgendeiner Form angesprochen fuehltest, freue ich mich darueber, aber da ich vorab nichts von dir oder anderen durchgelesen hatte, war es nicht absichtsvoll an irgendjemanden persoenlich gerichtet. Ungeachtet dessen kann ich aber auch wenig zu deinen Befindlichkeiten schreiben, da ich sie leider nicht begreife. Und eine helfende Textvorlage zum Reinkopieren konnte ich zu deinem konkreten Interesse an meiner inneren Weiblichkeit diesmal leider nicht auffinden. Vielleicht beim naechsten Mal.
Ich muss gestehen, dass ich sogut wie nie mehr als den Eroeffnungsbeitrag in einem Blog lese. Wenn du dich von meinem Eingangsbeitrag in irgendeiner Form angesprochen fuehltest, freue ich mich darueber, aber da ich vorab nichts von dir oder anderen durchgelesen hatte, war es nicht absichtsvoll an irgendjemanden persoenlich gerichtet. Ungeachtet dessen kann ich aber auch wenig zu deinen Befindlichkeiten schreiben, da ich sie leider nicht begreife. Und eine helfende Textvorlage zum Reinkopieren konnte ich zu deinem konkreten Interesse an meiner inneren Weiblichkeit diesmal leider nicht auffinden. Vielleicht beim naechsten Mal.
Leckermaul 12.07.2018 00:49
@Feuertanz
Danke fuer den tollen Erfahrungsbericht. Ich sehe keinen drastischen Widerspruch zu dem, was ich schrieb. Es ist richtig schoen mal zu lesen, dass eine Frau auch sehr aktiv auf Maenner zu geht.
Wovon ich persoenlich anders als du schlussfolgern wuerde, waere dein Test mit dem bildlosen Profil. So wie ich das verstanden habe, wuerdest du anfaenglich gern einen Kontakt ohne solche visuellen Reize aufbauen, weil du dir von dieser zusaetzlichen Huerde irgendwelche charakterlichen Vorzuege der Maenner erhoffst, die das auf sich nehmen.
In meinen Augen haben bildlose Profile von Frauen enorme Nachteile, ausser dem einen Vorzug, nicht ganz so intensiv vollgespammt zu werden.
Es ist ja von grundauf bereits sehr zeitintensiv und ein mit unzaehligen Misserfolgen gepflasterter Weg fuer Maenner, wenn sie sich rege und aktiv in romantischen Netzwerken wie hier bemuehen. Wer als Mann zusaetzlich und bewusst bilderlose Profile einbezieht, wo der visuelle Reiz voellig fehlt, der fuer Maenner ja ungemein, wenn nicht zuerst gar alleinig, wichtig ist, hat entweder vieeeel zu viel Freizeit/Langeweile oder ist so rillig, dass er vermutet er kaeme mit jedem Aussehen genuegend klar. Beide Umstaende wuerden bei dir sicher nicht so gut ankommen. Deine Annahme hingegen, dass Maenner, die sich mit bilderlosen Profilen beschaeftigen, sicherlich ganz fein/ und tiefsinnige Maenner sein muessten, ist extrem unwahrscheinlich.
Ich wuensche dir viel Tatendrang, auf dass du weiterhin aktiv bist und eine Beziehung nach deinen Vorstellungen haben wirst.
Danke fuer den tollen Erfahrungsbericht. Ich sehe keinen drastischen Widerspruch zu dem, was ich schrieb. Es ist richtig schoen mal zu lesen, dass eine Frau auch sehr aktiv auf Maenner zu geht.
Wovon ich persoenlich anders als du schlussfolgern wuerde, waere dein Test mit dem bildlosen Profil. So wie ich das verstanden habe, wuerdest du anfaenglich gern einen Kontakt ohne solche visuellen Reize aufbauen, weil du dir von dieser zusaetzlichen Huerde irgendwelche charakterlichen Vorzuege der Maenner erhoffst, die das auf sich nehmen.
In meinen Augen haben bildlose Profile von Frauen enorme Nachteile, ausser dem einen Vorzug, nicht ganz so intensiv vollgespammt zu werden.
Es ist ja von grundauf bereits sehr zeitintensiv und ein mit unzaehligen Misserfolgen gepflasterter Weg fuer Maenner, wenn sie sich rege und aktiv in romantischen Netzwerken wie hier bemuehen. Wer als Mann zusaetzlich und bewusst bilderlose Profile einbezieht, wo der visuelle Reiz voellig fehlt, der fuer Maenner ja ungemein, wenn nicht zuerst gar alleinig, wichtig ist, hat entweder vieeeel zu viel Freizeit/Langeweile oder ist so rillig, dass er vermutet er kaeme mit jedem Aussehen genuegend klar. Beide Umstaende wuerden bei dir sicher nicht so gut ankommen. Deine Annahme hingegen, dass Maenner, die sich mit bilderlosen Profilen beschaeftigen, sicherlich ganz fein/ und tiefsinnige Maenner sein muessten, ist extrem unwahrscheinlich.
Ich wuensche dir viel Tatendrang, auf dass du weiterhin aktiv bist und eine Beziehung nach deinen Vorstellungen haben wirst.
(Nutzer gelöscht) 13.07.2018 07:30
Tja leckermaul, da täuschst du dich! Erstens ist zum glück nicht für jeden mann der "visuelle reiz" so wichtig wie du denkst, zweitens sieht nicht jede frau ohne bild im profil schlecht aus es gibt hier und überall auch Männer, die mehr auf worte als auf Bilder achten - und das sind dann auch genau die, mit denen sich für mich der Austausch lohnte, als ich noch single war.
es gibt hier und überall auch Männer, die mehr auf worte als auf Bilder achten - und das sind dann auch genau die, mit denen sich für mich der Austausch lohnte, als ich noch single war.
(Nutzer gelöscht) 13.07.2018 09:04
Also ich achte drauf, das der visuelle Reiz im Rahmen bleibt, wäre ungünstig, wenn Mann erst sieht, dass es nicht passt, wenn sie sich schon verliebt hat.
Wie man das macht, hängt vielleicht auch davon ab, für wie schön man sich selbst hält.
Wäre ich Fett, hätte ich mit einer Fetten vielleicht kein Problem.
Aber ich bin sehr drahtig und mit meinem Gesicht sehr zufrieden
Aber wenn sie hübsch ist und keinen Text im Profil hat oder er mir nicht gefällt, wird sie auch eiskalt aussortiert!
Ich erwarte aber, dass sie mich anschreibt. weil ich meine Nachrichten nicht in einen Heuhaufen werfe.
Und das hat gestern auch schon funktioniert
Wobei ich bei einem sehr ausführlichen Profil, was mir sehr gefällt, und zu mir passt, dass vielleicht auch tun würde.
Denn durch ein sehr ausführliches Profil, hat sie nicht die Einstellung, die Männer werden sich ja sowieso auf mich werfen, sondern will aktiv den Passenden finden.
Wie man das macht, hängt vielleicht auch davon ab, für wie schön man sich selbst hält.
Wäre ich Fett, hätte ich mit einer Fetten vielleicht kein Problem.
Aber ich bin sehr drahtig und mit meinem Gesicht sehr zufrieden
Aber wenn sie hübsch ist und keinen Text im Profil hat oder er mir nicht gefällt, wird sie auch eiskalt aussortiert!
Ich erwarte aber, dass sie mich anschreibt. weil ich meine Nachrichten nicht in einen Heuhaufen werfe.
Und das hat gestern auch schon funktioniert
Wobei ich bei einem sehr ausführlichen Profil, was mir sehr gefällt, und zu mir passt, dass vielleicht auch tun würde.
Denn durch ein sehr ausführliches Profil, hat sie nicht die Einstellung, die Männer werden sich ja sowieso auf mich werfen, sondern will aktiv den Passenden finden.
Eisblume50 22.07.2018 21:03
Also, mit "ich möchte wissen, was die Welt im innersten zusammenhält" wollte ich ausdrücken, dass ich immer wieder auf Fragen stoße, auf die ich keine Antwort finde. Diese Dinge möchte ich dann gerne wissen. Ich dachte, das Zitat - aus Goethes Faust - sei allgemein verständlich. Wenn ich nichts mehr wissen und nichts mehr lernen will, bin ich vermutlich tot.....
Jetzt
Auf gewissen anderen Plattformen, wo man sein Profilbild erst freigeben muss, komme ich öfter in Gespräche mit Frauen, die irgendeinen Eintrag in meinem Profil interessant finden. Ein flüssiges Gespräch entsteht, Sympathien scheinen auf beiden Seiten vorhanden, ich gebe mein Profilbild frei und... plötzlich keine Rückantwort mehr.
Auf Plattformen, in denen von vornherein die Profilbilder angezeigt werden, bekomme ich dafür erfahrungsgemäß sehr selten Antworten von Frauen, die ich gezielt anschreibe (wobei ich mir immer sehr gut überlege, was ich schreibe und nicht mit langweiligen Einzeilern daherkomme)
Ich persönlich verstehe das überhaupt nicht, warum mein Äußeres oder meine Fotos so abschreckend auf viele Frauen sein soll, geschweige denn warum das für so viele Menschen das entscheidende Kriterium bei der Partnerwahl ist? Obwohl ich auf ein gepflegtes Äußeres selbstverständlich Wert lege, mir persönlich ist an einer Partnerin wichtig, dass wir auf der selben Wellenlänge befinden, aber ich beobachte das auf so vielen Datingplattformen wieder und wieder, dass ich mich online kaum noch aktiv bemühe und lieber passiv auf den ersten Schritt anderer warte.