Warum erwähnt ihr diesen Peanuts?
Dagegen sind die Flüchtlingskosten 2015-18 mit 165.000.000.000 Eur (55 Milliarden p.A) geradezu eine Wohltat.
Ein Blick,besser mein Verweis das lt.Bund der Steuerzahler ab 3 Billionen (12 Nullen) der Drops gelutscht ist und es kein Return mehr geben kann.
In diesem Sinne unterstützt den Eigner SPD das die VW-Flugflotten schnell auf die Cayman Inseln steuerfrei für Dt.genutzt werden.
Lächelt mit Malu Dreyer wenn Flughäfen verschenkt werden und insbesondere weint wenn ein Haufen armer Wirtschaftsflüchtlinge nicht jedermanns Credo ist.
Dafür haben wir aber Rentner die ihre Lebensmittel aus Penny-Markt Containern rausholen...
Na immerhin etwas 'gutes' in Dt....😀
Die krummen cum-ex-Geschäfte ...
19.10.2018 13:54
Die krummen cum-ex-Geschäfte ...
19.10.2018 13:54
Die krummen cum-ex-Geschäfte ...
Der „Beutezug“ durch Europa
mit dubiosen (doch fast legalen) cum-ex-Geschäften mit Dividenden
kostet allein Deutschland ca. 80 Mrd.Euro
… auf Kosten der Steuerzahler!
ich bin daher dafür,
daß
1)
keine frechen Leer-Verkäufe mehr stattfinden dürfen und auch nicht der Sekunden-Handel mit Computer.
2)
Die Dividenden nicht mehr der Einkommenssteuer unterworfen werden
(Kursverluste dürfen ja auch nicht bei der Steuer entgegen gerechnet werden &hellip
.
Außerdem dienen Dividenden in der Regel der Altersvorsorge, die ja von der Regierung sogar bezuschußt und gefördert wird.
Auch die Wirtschaft ist für neues Kapital zum Investieren dankbar.
Statt Steuern auf Vermögen zu erheben wäre es sinnvoller, eher den (unnötigen) Verbrauch zu besteuern.
Ernst-Martin
mit dubiosen (doch fast legalen) cum-ex-Geschäften mit Dividenden
kostet allein Deutschland ca. 80 Mrd.Euro
… auf Kosten der Steuerzahler!
ich bin daher dafür,
daß
1)
keine frechen Leer-Verkäufe mehr stattfinden dürfen und auch nicht der Sekunden-Handel mit Computer.
2)
Die Dividenden nicht mehr der Einkommenssteuer unterworfen werden
(Kursverluste dürfen ja auch nicht bei der Steuer entgegen gerechnet werden &hellip
.Außerdem dienen Dividenden in der Regel der Altersvorsorge, die ja von der Regierung sogar bezuschußt und gefördert wird.
Auch die Wirtschaft ist für neues Kapital zum Investieren dankbar.
Statt Steuern auf Vermögen zu erheben wäre es sinnvoller, eher den (unnötigen) Verbrauch zu besteuern.
Ernst-Martin
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
STOTTERER 20.10.2018 11:26
Wo hast Du die 165 Mrd. Euro entnommen, Scoville?
Nach meinem Gefühl war einmal von ca. 50 Mrd. Euro die Rede für Wohnen, Essen usw. einschl. Sprachkurse/Qualifizierungsmaßnahmen und dies bei 2 Millionen Flüchtlinge - bis sie selbst verdienen.
165 Mrd. Euro kenne ich für die Ausgaben der Sozialversicherungen seit der Euro-Einführung:
"Die Ausgaben für Renten stiegen zwischen dem
Jahr 2000 und dem Jahr 2017
um 76 Milliarden Euro.
Die Kosten für Krankenversicherung stiegen von
2000 und 2016
um 89 Milliarden Euro.
Das sind insgesamt 165 Milliarden Euro!
-------------------------------------------
Vielleicht finde ich noch neuere Zahlen für die Flüchtlinge oder kennt jemand von Euch belegbare Zahlen.
Wenn man die Wirtschaftsflüchtlinge abzieht … die ja eigentlich gar nicht hier sein dürften,
halten sich die Ausgaben für die anerkannten Asylanten wahrscheinlich in überschaubaren Grenzen - soweit wir Arbeitsplätze anbieten können.
Ernst-Martin
Nach meinem Gefühl war einmal von ca. 50 Mrd. Euro die Rede für Wohnen, Essen usw. einschl. Sprachkurse/Qualifizierungsmaßnahmen und dies bei 2 Millionen Flüchtlinge - bis sie selbst verdienen.
165 Mrd. Euro kenne ich für die Ausgaben der Sozialversicherungen seit der Euro-Einführung:
"Die Ausgaben für Renten stiegen zwischen dem
Jahr 2000 und dem Jahr 2017
um 76 Milliarden Euro.
Die Kosten für Krankenversicherung stiegen von
2000 und 2016
um 89 Milliarden Euro.
Das sind insgesamt 165 Milliarden Euro!
-------------------------------------------
Vielleicht finde ich noch neuere Zahlen für die Flüchtlinge oder kennt jemand von Euch belegbare Zahlen.
Wenn man die Wirtschaftsflüchtlinge abzieht … die ja eigentlich gar nicht hier sein dürften,
halten sich die Ausgaben für die anerkannten Asylanten wahrscheinlich in überschaubaren Grenzen - soweit wir Arbeitsplätze anbieten können.
Ernst-Martin
STOTTERER 20.10.2018 11:30
Die neutrale Schweiz spricht von ca. 100 Mrd. Euro Ausgaben für Deutschland - verteilt auf 5 Jahre.
https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/die-fluechtlingskosten-sind-ein-deutsches-tabuthema-ld.1316333
Ernst-Martin
https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/die-fluechtlingskosten-sind-ein-deutsches-tabuthema-ld.1316333
Ernst-Martin
ScoviIIe 20.10.2018 11:40
Na,wenn nach deinem Gefühl von 50 Mrd die Rede war,-oder 55- dann ist dies die Summe p.A
und 55x 3 = ?
und 55x 3 = ?
ScoviIIe 20.10.2018 11:52
Aber wahrscheinlich überliesst du bewusst den Passus mit den 3 Billionen.
Nimm die einen Privathaushalt.
Was passiert wenn ich 4.000 im Monat verdiene, und 4.300 Verbindlichkeiten habe ?
Sags mir!
Nimm die einen Privathaushalt.
Was passiert wenn ich 4.000 im Monat verdiene, und 4.300 Verbindlichkeiten habe ?
Sags mir!
STOTTERER 20.10.2018 12:52
Warum beantwortest Du mir nicht meine Frage?
Welchen Nachweis hast Du für diese 165 Mrd. Euro?
Lenke nicht mit den 3 000 Mrd. Euro ab - darüber sprechen wir noch!
Also!
Ernst-Martin
Welchen Nachweis hast Du für diese 165 Mrd. Euro?
Lenke nicht mit den 3 000 Mrd. Euro ab - darüber sprechen wir noch!
Also!
Ernst-Martin
STOTTERER 20.10.2018 12:56
Wieso nimmst Du meine gefühlten 50 Mrd. Euro x 3?
Ich habe geschrieben:
"... bis sie selbst verdienen!"
Wer kennt neuere Zahlen - bezogen auf die anerkannten Asylanten?
Ernst-Martin
Ich habe geschrieben:
"... bis sie selbst verdienen!"
Wer kennt neuere Zahlen - bezogen auf die anerkannten Asylanten?
Ernst-Martin
ScoviIIe 20.10.2018 13:12
Meine Güte Stotterer,deine Klugschieterei ist wirklich prekär....
DU -genau DU- hast die NZZ verlinkt.
Wie wäre es mal mit lesen ? Geht das auch nicht?-Wie soll das dann ferner mit dem Verstehen gehen?
Hier ein Auszug aus deinem Link.Frage bitte nun nicht noch wo es GENAU steht.
Jesses Maria -verlinkt was,und checkt nullkommanull -kopfschüttel
Indirekt bestätigt Entwicklungshilfeminister Gerd Müller derlei hohe Summen. Der CSU-Politiker rechnet vor: «Für eine Million Flüchtlinge geben Bund, Länder und Gemeinden 30 Milliarden Euro im Jahr aus. Das Geld wäre in den Herkunftsländern besser angelegt.» Das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) kommt auf den Betrag von 50 Milliarden, den auch der Sachverständigenrat für 2017 errechnet hat. Das Kieler Institut für Wirtschaftsforschung kalkuliert mit bis zu 55 Milliarden Euro pro Jahr.
DU -genau DU- hast die NZZ verlinkt.
Wie wäre es mal mit lesen ? Geht das auch nicht?-Wie soll das dann ferner mit dem Verstehen gehen?
Hier ein Auszug aus deinem Link.Frage bitte nun nicht noch wo es GENAU steht.
Jesses Maria -verlinkt was,und checkt nullkommanull -kopfschüttel
Indirekt bestätigt Entwicklungshilfeminister Gerd Müller derlei hohe Summen. Der CSU-Politiker rechnet vor: «Für eine Million Flüchtlinge geben Bund, Länder und Gemeinden 30 Milliarden Euro im Jahr aus. Das Geld wäre in den Herkunftsländern besser angelegt.» Das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) kommt auf den Betrag von 50 Milliarden, den auch der Sachverständigenrat für 2017 errechnet hat. Das Kieler Institut für Wirtschaftsforschung kalkuliert mit bis zu 55 Milliarden Euro pro Jahr.
STOTTERER 20.10.2018 13:39
Reg Dich nicht auf!
Ich habe nur das Jahr 2017 überlesen - außerdem ist von allen "Flüchtlingen" die Rede.
Mich interessieren nur die anerkannten Asylanten, die für überschaubare Kosten sorgen - deshalb auch meine Rückfrage;
die anderen dürften ja gar nicht hier sein.
Wie schön Du Dich aufregen kannst!
Mit welchem Thema kann ich Dich denn noch herzerfrischend auf die Palme bringen - vielleicht mit Sex vom Philipp/Steinbock auch unter "flirten"?
Ernst-Martin
Ich habe nur das Jahr 2017 überlesen - außerdem ist von allen "Flüchtlingen" die Rede.
Mich interessieren nur die anerkannten Asylanten, die für überschaubare Kosten sorgen - deshalb auch meine Rückfrage;
die anderen dürften ja gar nicht hier sein.
Wie schön Du Dich aufregen kannst!
Mit welchem Thema kann ich Dich denn noch herzerfrischend auf die Palme bringen - vielleicht mit Sex vom Philipp/Steinbock auch unter "flirten"?
Ernst-Martin
sabrina21 20.10.2018 18:56
Es war klar, dass sich hier der afd-fanboy wie der pawlowsche Hund getriggert fühlt, wenn das bestimmte Schlagwort fällt.
Nur mal angenommen die 30mrd pro 1Mio Geflüchtete des Minister stimmen, so gelten schon 2017&2018 nur maximal ein Fünftel davon, da die so hart errungene Obergrenze jeweils deutlich unterschritten wurde bzw wird. Demnach also eher ca. 12mrd für 2017&2018.
Die IfW-Studie (von 2015) wurde hier falsch zitiert, keine 55mrd, sondern als Schätzung 25-55Mrd. Ein Unterschied, den man natürlich gerne unter den Tisch fallen lässt, wenn man es nicht so mit den Menschen hat. Diese Studie ging übrigens ebenfalls von deutlich pessimistischeren Entwicklungen aus, als es die Wirklichkeit ergeben hat.
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article149856489/IfW-schaetzt-Fluechtlingskosten-auf-bis-zu-55-Milliarden-Euro.html
Es geht hier aber so oder so um etwas Anderes. Auch ein intelligenter AfD-Troll könnte anerkennen, dass man einen milliardenschweren legalen Betrug, bei dem sich die Banken und deren seelenlose Finanzhaie die privaten Taschen füllen, nicht vergleichen kann mit den Kosten, die durch eine globalpolitische Situation entstehen, mit deren Handhabung man unterschiedlicher Meinung sein kann, vor der man sich aber nicht wegducken kann.
Nur mal angenommen die 30mrd pro 1Mio Geflüchtete des Minister stimmen, so gelten schon 2017&2018 nur maximal ein Fünftel davon, da die so hart errungene Obergrenze jeweils deutlich unterschritten wurde bzw wird. Demnach also eher ca. 12mrd für 2017&2018.
Die IfW-Studie (von 2015) wurde hier falsch zitiert, keine 55mrd, sondern als Schätzung 25-55Mrd. Ein Unterschied, den man natürlich gerne unter den Tisch fallen lässt, wenn man es nicht so mit den Menschen hat. Diese Studie ging übrigens ebenfalls von deutlich pessimistischeren Entwicklungen aus, als es die Wirklichkeit ergeben hat.
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article149856489/IfW-schaetzt-Fluechtlingskosten-auf-bis-zu-55-Milliarden-Euro.html
Es geht hier aber so oder so um etwas Anderes. Auch ein intelligenter AfD-Troll könnte anerkennen, dass man einen milliardenschweren legalen Betrug, bei dem sich die Banken und deren seelenlose Finanzhaie die privaten Taschen füllen, nicht vergleichen kann mit den Kosten, die durch eine globalpolitische Situation entstehen, mit deren Handhabung man unterschiedlicher Meinung sein kann, vor der man sich aber nicht wegducken kann.
Junggebliebene 21.10.2018 00:13
Nur weil Weniger ankommen bedeutet es nicht das die Ausgaben sinken,lach..sie sind nur hinzugekommen..also auch die geringeren Ausgaben.
ScoviIIe 21.10.2018 08:48
Sabrina,etwas weniger Hetze statt logischem Denkens wäre in der angespannten Situation sicherlich vorteilhafter.
Was du mit dem 1/5 der 60 mrd zumindest Mathematisch richtig berechnet hast sind die 12 Mrd Kosten der 200.000 der Höchstgrenze.
Diese Gleichung macht nur Sinn würde man jährlich in gleicher Zahl-oder darüber hinaus- abschieben.
Dem ist aber nicht so,daher verändern sich die Altlasten ja nicht.
Waren es in den Jahren 15,16,17 jeweils um die 50-60 Mio,so werden durch die Obergrenze die Ausgaben nicht verringert,sondern der Anstieg in Maßen gesteigert.
So sieht es dann aus:
2015 - 50 mrd
2016 - 50 mrd
2017 - 50 mrd
2018 - 62 mrd
2019 - 74 mrd
2020 - 86 mrd
............................
( Immer plus 12 Mrd)
Und nun gehen Ökonome her und berechnen den no return Point.
Und natürlich finde ich es nicht gut wenn die Banken u.Haie dem Steuerzahler schröpfen.
Wer findet es auch gut für die Fehler anderer zur Kasse gebeten zu werden ?!
Darüber sollten doch keine 2 Meinungen herrschen.
Was du mit dem 1/5 der 60 mrd zumindest Mathematisch richtig berechnet hast sind die 12 Mrd Kosten der 200.000 der Höchstgrenze.
Diese Gleichung macht nur Sinn würde man jährlich in gleicher Zahl-oder darüber hinaus- abschieben.
Dem ist aber nicht so,daher verändern sich die Altlasten ja nicht.
Waren es in den Jahren 15,16,17 jeweils um die 50-60 Mio,so werden durch die Obergrenze die Ausgaben nicht verringert,sondern der Anstieg in Maßen gesteigert.
So sieht es dann aus:
2015 - 50 mrd
2016 - 50 mrd
2017 - 50 mrd
2018 - 62 mrd
2019 - 74 mrd
2020 - 86 mrd
............................
( Immer plus 12 Mrd)
Und nun gehen Ökonome her und berechnen den no return Point.
Und natürlich finde ich es nicht gut wenn die Banken u.Haie dem Steuerzahler schröpfen.
Wer findet es auch gut für die Fehler anderer zur Kasse gebeten zu werden ?!
Darüber sollten doch keine 2 Meinungen herrschen.
STOTTERER 21.10.2018 09:16
Danke, Sabrina!
Ich habe versucht, bei unserem Bürgermeister echte Kosten über die Asylanten zu bekommen für
- Wohnung, Essen und Ausbildung
- abzüglich der Leistungen, die sie erbringen durch Arbeit und Steuern zahlen,
also die Netto-Kosten, die unmittelbar dem Asylanten zugerechnet werden können und nur von ihm verursacht werden, also vergleichbar mit dem Lebensunterhalt (dem Wirtschaftsgeld) einer deutschen Familie,
ohne Neubauten und mehr Justizbeamte usw.
Mehr als eine deutsche Familie werden die anerkannten Asylbewerber auch nicht brauchen ...
Es ist einfach nicht möglich, das Zahlenwerk zu durchschauen.
Meistens werden nur die Bruttokosten genannt und dies für alle Flüchtlingen - nicht nur für die anerkannten Asylanten … und dann kommen plötzlich Beträge über 100 Mrd. Euro heraus.
Unser Bürgermeister schätzt auch um die 50 Mrd. Euro bisher - höchstens!
aus dem Internet:
"Insgesamt schätzte der Sachverständigenrat der Bundesregierung die staatlichen Bruttoausgaben für "Sozial- und Integrationsleistungen" im Jahr 2016 auf 9,0 bis 14,3 Milliarden Euro - abhängig vor allem von der Zahl der Ankommenden.
Das Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW) geht hingegen von 18,3 Milliarden Euro Bruttokosten im Jahr 2016 aus - setzt die durchschnittlichen Kosten für den Lebensunterhalt pro Kopf allerdings mit 1000 Euro im Monat recht hoch an."
Aber wie gesagt, dies betrifft alle Flüchtlinge.
Ich bin immer mißtrauisch, wenn Politiker Zahlen bekannt geben … man weiß nie, was dahinter steckt.
Dagegen beziehen sich die 80 Mrd. Euro an krummen cum-ex-Steuerhinterziehungen - erst ab 2001 und nur für die halbwegs nachgewiesenen.
Hier sollte man ansetzen beim Sparen - und nicht über die anerkannten Asylanten herziehen …, die außerdem möglicherweise zum Teil nur vorübergehend hier bleiben nach dem Asylgesetz.
Kennt jemand neuere Zahlen?
Ernst-Martin
Ich habe versucht, bei unserem Bürgermeister echte Kosten über die Asylanten zu bekommen für
- Wohnung, Essen und Ausbildung
- abzüglich der Leistungen, die sie erbringen durch Arbeit und Steuern zahlen,
also die Netto-Kosten, die unmittelbar dem Asylanten zugerechnet werden können und nur von ihm verursacht werden, also vergleichbar mit dem Lebensunterhalt (dem Wirtschaftsgeld) einer deutschen Familie,
ohne Neubauten und mehr Justizbeamte usw.
Mehr als eine deutsche Familie werden die anerkannten Asylbewerber auch nicht brauchen ...
Es ist einfach nicht möglich, das Zahlenwerk zu durchschauen.
Meistens werden nur die Bruttokosten genannt und dies für alle Flüchtlingen - nicht nur für die anerkannten Asylanten … und dann kommen plötzlich Beträge über 100 Mrd. Euro heraus.
Unser Bürgermeister schätzt auch um die 50 Mrd. Euro bisher - höchstens!
aus dem Internet:
"Insgesamt schätzte der Sachverständigenrat der Bundesregierung die staatlichen Bruttoausgaben für "Sozial- und Integrationsleistungen" im Jahr 2016 auf 9,0 bis 14,3 Milliarden Euro - abhängig vor allem von der Zahl der Ankommenden.
Das Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW) geht hingegen von 18,3 Milliarden Euro Bruttokosten im Jahr 2016 aus - setzt die durchschnittlichen Kosten für den Lebensunterhalt pro Kopf allerdings mit 1000 Euro im Monat recht hoch an."
Aber wie gesagt, dies betrifft alle Flüchtlinge.
Ich bin immer mißtrauisch, wenn Politiker Zahlen bekannt geben … man weiß nie, was dahinter steckt.
Dagegen beziehen sich die 80 Mrd. Euro an krummen cum-ex-Steuerhinterziehungen - erst ab 2001 und nur für die halbwegs nachgewiesenen.
Hier sollte man ansetzen beim Sparen - und nicht über die anerkannten Asylanten herziehen …, die außerdem möglicherweise zum Teil nur vorübergehend hier bleiben nach dem Asylgesetz.
Kennt jemand neuere Zahlen?
Ernst-Martin
sabrina21 21.10.2018 18:22
"Sabrina,etwas weniger Hetze statt logischem Denkens wäre in der angespannten Situation sicherlich vorteilhafter."
Ein Satz, den sich bestimmte Parteien gerne ans Rever heften dürften, es aber leider nicht tun werden.
Ein Satz, den sich bestimmte Parteien gerne ans Rever heften dürften, es aber leider nicht tun werden.
(Nutzer gelöscht) 21.10.2018 23:57
Gab es da nicht vor kurzem diesen Blog: "Der Umgang miteinander"
Was gibt dir das,hier Leute wie Scoville zu beleidigen?
Du kennst Scovielle nicht näher,insofern finde ich es ziemlich dreist,sie als AfD-Troll zu bezeichnen.
Bei anderen Usern legst du jedes Wort auf die Goldwage,aber,du nimmst dir das Recht,Scoville hier stäbdig zu beleidigen,bzw. dich über sie lustig zu machen.
Du wirst damit leben müssen,daß nicht jeder deiner Meinung ist.
Was gibt dir das,hier Leute wie Scoville zu beleidigen?
Du kennst Scovielle nicht näher,insofern finde ich es ziemlich dreist,sie als AfD-Troll zu bezeichnen.
Bei anderen Usern legst du jedes Wort auf die Goldwage,aber,du nimmst dir das Recht,Scoville hier stäbdig zu beleidigen,bzw. dich über sie lustig zu machen.
Du wirst damit leben müssen,daß nicht jeder deiner Meinung ist.
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 06:32
@sonnenfinsternis
AfD-Troll wäre jetzt nicht meine Wortwahl gewesen aber warum du ausgerechnet @ScoviIIe zur Seite springst, die in den vergangenen Diskussionen fast jeden, der einen Millimeter weiter links vermutet wird, mit Verunglimpfungen versehen hat, erschließt sich mir wirklich nicht. Ich hoffe, du setzt dich bei ihren nächsten Verfehlungen genauso für den Adressaten ein.
AfD-Troll wäre jetzt nicht meine Wortwahl gewesen aber warum du ausgerechnet @ScoviIIe zur Seite springst, die in den vergangenen Diskussionen fast jeden, der einen Millimeter weiter links vermutet wird, mit Verunglimpfungen versehen hat, erschließt sich mir wirklich nicht. Ich hoffe, du setzt dich bei ihren nächsten Verfehlungen genauso für den Adressaten ein.
Callimaus 22.10.2018 09:43
Ich möchte Beardfish zustimmen.
Wenn dann neutral bleiben.
Habe mal Retour gekramt
Single-Börsen-Knigge
https://www.singleboersen-vergleich.de/tipps/singleboersen-knigge.htm
(Lässt sich wieder kein Link setzen, sorry.)
Sonnenfinsternis Zitat
*Leute wie du kot.....mich an.*
Auch nicht nett.
Wenn dann neutral bleiben.
Habe mal Retour gekramt
Single-Börsen-Knigge
https://www.singleboersen-vergleich.de/tipps/singleboersen-knigge.htm
(Lässt sich wieder kein Link setzen, sorry.)
Sonnenfinsternis Zitat
*Leute wie du kot.....mich an.*
Auch nicht nett.
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 09:56
@Beardfish+Calli:
Richtig,man sollte NEUTRAL bleiben! Und,tut Sabrina21 das?!
Sie beleidigt Scoville (und das nicht zum 1.Mal!) mit diesen Bezeichnungen in der Art von "AfD-Troll" etc,
Wo ist denn eine solche Beleidigung/Unterstellung neutral??
Ja,sicher nett war mein letzter Satz nicht,stimmt.
Aber,ist Sabrina21 nett und fair gegenüber Scoville?
Ach,Beardfish: ich habe bislang - außer Sabrina21 - noch niemanden angetroffen,der hier gezielt User wie Scoville in dieser Form beleidigt und versucht,gegen sie zu hetzen!
Und wenn ich sowas lese,dann äußere ich meine Meinung dazu!
Richtig,man sollte NEUTRAL bleiben! Und,tut Sabrina21 das?!
Sie beleidigt Scoville (und das nicht zum 1.Mal!) mit diesen Bezeichnungen in der Art von "AfD-Troll" etc,
Wo ist denn eine solche Beleidigung/Unterstellung neutral??
Ja,sicher nett war mein letzter Satz nicht,stimmt.
Aber,ist Sabrina21 nett und fair gegenüber Scoville?
Ach,Beardfish: ich habe bislang - außer Sabrina21 - noch niemanden angetroffen,der hier gezielt User wie Scoville in dieser Form beleidigt und versucht,gegen sie zu hetzen!
Und wenn ich sowas lese,dann äußere ich meine Meinung dazu!
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 10:03
@Beardfish: und warum versuchts du hier User in "Rechts" und "Links" einzuteilen?
Findest du DAS neutral?
Manche Leute dürfen sich hier anscheinend alles erlauben,sei es nun die Bezeichnung AfD-Troll,oder ich mußte mich in meinem Blog von einem anderen User als Rassist beleidigen lassen.....das scheint ja okay zu sein....
Nun,dieses Messen mit zweierlei Maß hat für mich nichts mit Neutralität zu tun.
Findest du DAS neutral?
Manche Leute dürfen sich hier anscheinend alles erlauben,sei es nun die Bezeichnung AfD-Troll,oder ich mußte mich in meinem Blog von einem anderen User als Rassist beleidigen lassen.....das scheint ja okay zu sein....
Nun,dieses Messen mit zweierlei Maß hat für mich nichts mit Neutralität zu tun.
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 10:37
@sonnenfinsternis
Zitate aus nur einem Blog:
"Schlafschafe, Nullchecker, Bullshit, bildungsfern, ungebildet, Antifakinder, Buntköpfe, Dummschwätzer, MirSindMehrAlsBescheuert, Schreibdurchfall"
Ich teile hier gar nichts ein aber wenn du meinst, sowas verteidigen zu müssen, ok. Ich tu mir das nicht mehr an. Wenn hier jemand meint, im Besitz der einzigen Wahrheit zu sein und sein Wissen aus ausschließlich verlässlichen Quellen zu beziehen, bitte.
Zitate aus nur einem Blog:
"Schlafschafe, Nullchecker, Bullshit, bildungsfern, ungebildet, Antifakinder, Buntköpfe, Dummschwätzer, MirSindMehrAlsBescheuert, Schreibdurchfall"
Ich teile hier gar nichts ein aber wenn du meinst, sowas verteidigen zu müssen, ok. Ich tu mir das nicht mehr an. Wenn hier jemand meint, im Besitz der einzigen Wahrheit zu sein und sein Wissen aus ausschließlich verlässlichen Quellen zu beziehen, bitte.
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 10:39
Und nein, jemanden ohne Grund als Rassisten zu bezeichnen, ist auch nicht in Ordnung.
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 11:06
@ScoviIIe
Sehr sachlich (fachlich?) deine o. g. Wortwahl, Chapeau!
Dein Beitrag zum eigentlichen Thema war welcher nochmal?
Sehr sachlich (fachlich?) deine o. g. Wortwahl, Chapeau!
Dein Beitrag zum eigentlichen Thema war welcher nochmal?
ScoviIIe 22.10.2018 11:20
Ich überfordere dich mit meinen Beiträgen ?
Du erkennst keine Zusammenhänge ?
Dann muss ich es demnächst in 'einfacher Sprache' transferieren.
Du erkennst keine Zusammenhänge ?
Dann muss ich es demnächst in 'einfacher Sprache' transferieren.
ScoviIIe 22.10.2018 11:24
Edith meint: Dir gehts aber garnicht ums Thema,du suchst Streit!
Ich werde Edith mal beschwichtigen,und ihr den anderen Beardfish empfehlen!
Ich werde Edith mal beschwichtigen,und ihr den anderen Beardfish empfehlen!
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 11:45
Äh, ok. 42, Donnerstag und Ägypten. Reichen dir diese Antworten?
Was spricht gegen einfache Sprache? Einfache/leichte Sprache ist für viele hier eine gute Sache, eignet sich eigentlich nicht für Sarkasmus.
Was spricht gegen einfache Sprache? Einfache/leichte Sprache ist für viele hier eine gute Sache, eignet sich eigentlich nicht für Sarkasmus.
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 12:31
@Beardfish: die von dir aufgeführten Zitate finden sich tatsächlich in diversen Blogs - allerdings zum Teil von völlig untershiedlichen Usern!
Im Übrigen macht es schon einen Unterschied,ob man jemand als "Buntkopf" oder AfD-Troll bezeichnet: wer nimmt sich das Recht heraus User einer bestimmten Partei zuzuordnen? Das finde ich übergriffig und das geht auch zu weit.
Hier hängen keine öffentlichen Listen aus,welcher User,welche Partei wählt! DATENSCHUTZ!
Ich habe auch oft den Eindruck,daß es nur darum geht,einen Streit vom Zaun zu brechen,indem User provoziert und beleidigt werden.
Das eigentliche Thema wird zur Nebensache.
Was mir auffiel,daß war,daß Sabrina21 Scoville in anderen Blogs mit ähnlichen Vokabeln belegte "Don`t feed the AfD Troll" beispielsweise - ich weiß jetzt nicht mehr genau,in wechlem Blog das war,ist aber noch nicht so lange her.
Das sind Unterstellungen,die hier fehl am Platze sind.
Im Übrigen macht es schon einen Unterschied,ob man jemand als "Buntkopf" oder AfD-Troll bezeichnet: wer nimmt sich das Recht heraus User einer bestimmten Partei zuzuordnen? Das finde ich übergriffig und das geht auch zu weit.
Hier hängen keine öffentlichen Listen aus,welcher User,welche Partei wählt! DATENSCHUTZ!
Ich habe auch oft den Eindruck,daß es nur darum geht,einen Streit vom Zaun zu brechen,indem User provoziert und beleidigt werden.
Das eigentliche Thema wird zur Nebensache.
Was mir auffiel,daß war,daß Sabrina21 Scoville in anderen Blogs mit ähnlichen Vokabeln belegte "Don`t feed the AfD Troll" beispielsweise - ich weiß jetzt nicht mehr genau,in wechlem Blog das war,ist aber noch nicht so lange her.
Das sind Unterstellungen,die hier fehl am Platze sind.
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 12:44
Nein, die o. G. Ausdrücke stammen alle aus einem Blog, von einer Person.
Buntkopf ist also lieb gemeint, sorry dann tu ich dem Martin unrecht.
Buntkopf ist also lieb gemeint, sorry dann tu ich dem Martin unrecht.
ScoviIIe 22.10.2018 12:44
Sonnenfinsternis,sowas ist i.d.R nicht wortwörtlich zu nehmen.
Im folgenen glänzt man durch Argumente und Fakten,nicht durch Worthülsen.
Aber so ist mittlerweile unsere Diskussionskultur verkommen.
Hinter der Tastatur geht das.
Im Vis a Vis Dialog sehen solche Sachen ganz anders aus.
Im folgenen glänzt man durch Argumente und Fakten,nicht durch Worthülsen.
Aber so ist mittlerweile unsere Diskussionskultur verkommen.
Hinter der Tastatur geht das.
Im Vis a Vis Dialog sehen solche Sachen ganz anders aus.
ScoviIIe 22.10.2018 12:57
Ich lach mich ja kaputt Beardfish.
Wer über 'Buntkopf' nicht lachen kann,der kann wahrscheinlich über garnichts mehr schmunzeln.
oje,oje
Wer über 'Buntkopf' nicht lachen kann,der kann wahrscheinlich über garnichts mehr schmunzeln.
oje,oje
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 13:09
@Scoville: Hier wird deutlich mit zweierlei Maß gemessen - das,was wir beide sagen,wird wortwörtlich genommen,oft noch die Bedeutung dessen,was man schreibt,umgemünzt,alles wird auf die Goldwaage gelegt - während andere glauben,sehr feigibig mit Unterstellungen und Verleumdungen um sich werfen zu dürfen!
sabrina21 22.10.2018 13:14
Also Sonnenfinsternis, alles was du mir "vorwirfst" ist im prinzip korrekt. Die Zitate, die du mir nahe gelegt hast, stimmen auch alle.
Ich versuche hier jeden zu respektieren und ernst zu nehmen, bis auf eine Person. Der Grund dafür liegt darin, dass ich mit solchen "Profilen" schon zahlreiche Erfahrungen gesammelt habe. Gesichtslos (lustig,wenn ein bildloses Profil von "Vis a Vis" spricht), mehr als eindeutig der afd nahe stehende Positionen vertretend. Auf Facebook würde man Fake-account dazu sagen.
Alle stehen hier mit ihrem Gesicht zu ihren Aussagen. Bis auf eine/r, gerade der/die,der/die hier die am weitesten rechts sich befindenden Aussagen vertritt, die versteckt sich offensichtlich lieber. Ich finde das feige. Man kann mich dafür kritisieren, aber das ist meine Meinung, in der ich hier auch schon durch so manche Erkenntnisse bestärkt wurde.
Ich versuche hier jeden zu respektieren und ernst zu nehmen, bis auf eine Person. Der Grund dafür liegt darin, dass ich mit solchen "Profilen" schon zahlreiche Erfahrungen gesammelt habe. Gesichtslos (lustig,wenn ein bildloses Profil von "Vis a Vis" spricht), mehr als eindeutig der afd nahe stehende Positionen vertretend. Auf Facebook würde man Fake-account dazu sagen.
Alle stehen hier mit ihrem Gesicht zu ihren Aussagen. Bis auf eine/r, gerade der/die,der/die hier die am weitesten rechts sich befindenden Aussagen vertritt, die versteckt sich offensichtlich lieber. Ich finde das feige. Man kann mich dafür kritisieren, aber das ist meine Meinung, in der ich hier auch schon durch so manche Erkenntnisse bestärkt wurde.
ScoviIIe 22.10.2018 13:18
Beim letzten Disput mit Beardfish und 1withYou lief es genauso so ab.
Ich hielt mich bewusst daraus.
Mir fiel auf,dass Beardfish zumeist argumentationslos ist,und dann abdriftet.
Ob Goldwaage oder nicht @Sonnenfinsternis.
Für mich ist es hier Spass.
Man darf es nicht persönlich nehmen.Wohlwissend das es hier einige gibt für die HL ihre Welt ausmacht..
Ich versuche selbst schon zwischen den Usern zu differenzieren.Gelingt selbst mir nicht immer !!
Ich hielt mich bewusst daraus.
Mir fiel auf,dass Beardfish zumeist argumentationslos ist,und dann abdriftet.
Ob Goldwaage oder nicht @Sonnenfinsternis.
Für mich ist es hier Spass.
Man darf es nicht persönlich nehmen.Wohlwissend das es hier einige gibt für die HL ihre Welt ausmacht..
Ich versuche selbst schon zwischen den Usern zu differenzieren.Gelingt selbst mir nicht immer !!
ScoviIIe 22.10.2018 13:23
Sabrina,das Vis a Vis stand doch im anderen Kontext!
Und wer sagt,dass dein Konterfei echt ist...Beweise?
Und wer sagt,dass dein Konterfei echt ist...Beweise?
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 13:24
@Sabrina: Ach,interessant - du kannst also beurteilen,wer der AfD,CDU,Grünen nahesteht.......das sind deine VERMUTUNGEN;weiter nichts!
Es besteht keineswegs eine Pflicht,sich hier im Netz deutlich kenntlich per Foto zu machen.Wenn du das tust,gut,das ist deine Entscheidung.
Es gibt genausoviele,die nicht gern zuviel von sich im Netz zeigen (DATENSCHUTZ,RECHT AM EIGENEN BILD)
Du kannst doch aus einem fehlenden Foto nicht ableiten,daß jemand einen Fake-Account führt! Wie bist du denn drauf?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Im Übrigen liegst du faktisch falsch. NICHT JEDER hat hier ein Foto von sich drin im Profil!
Es besteht keineswegs eine Pflicht,sich hier im Netz deutlich kenntlich per Foto zu machen.Wenn du das tust,gut,das ist deine Entscheidung.
Es gibt genausoviele,die nicht gern zuviel von sich im Netz zeigen (DATENSCHUTZ,RECHT AM EIGENEN BILD)
Du kannst doch aus einem fehlenden Foto nicht ableiten,daß jemand einen Fake-Account führt! Wie bist du denn drauf?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Im Übrigen liegst du faktisch falsch. NICHT JEDER hat hier ein Foto von sich drin im Profil!
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 13:36
@Scoville: Stimmt,ist mir auch schon aufgefallen.
Klar,man sollte HL auch nicht soooo ernst nehmen (man hat ja schließlich auch noch ein reales Leben 😉)
Aber,bei so manch "netten" Worten......da kräuseln sich einem die Zehennägel hoch! 😅
Klar,man sollte HL auch nicht soooo ernst nehmen (man hat ja schließlich auch noch ein reales Leben 😉)
Aber,bei so manch "netten" Worten......da kräuseln sich einem die Zehennägel hoch! 😅
ScoviIIe 22.10.2018 13:39
Und selbst wenn ich der AfD nahestünde.Das ist nichts anderes -ausser dem Euro- als das CDU Parteiprogramm aus dem Jahre 2000-2006..(Die Asylpolitik ist gescheitert lt.Merkel)
Einfach nachlesen! Waren die 50% Wähler damals auch alles Nazis?
Widerlegene Antwort wird nicht kommen.Ist ja auch einfacher zu hetzen!!
Einfach nachlesen! Waren die 50% Wähler damals auch alles Nazis?
Widerlegene Antwort wird nicht kommen.Ist ja auch einfacher zu hetzen!!
sabrina21 22.10.2018 13:48
Also Sonnenfinsternis, wenn du behaupten willst, ich läge mit meiner politischen Einschätzung da falsch - bitte sehr, aber so naiv bist du glaube ich nicht.
Ansonsten gibt es hier nunmal genau eine Person, die klassisches Internettrollverhalten an den Tag legt. Und dies auch jetzt wieder indirekt deutlich bestätigt. Niemand sagt euch, dass mein Bild echt ist. Ich weiß es natürlich. Und genauso weiß der oder die Scolville, dass er oder sie nicht so ganz echt ist hier. Er/Sie und ich wissen das, wenn du, Sonnenfinsternis, das bestreiten möchtest oder damit noch nicht so viele oder andere Erfahrungen gemacht hast, ist das okay. Datenschutz ist ein richtiges und wertvolles Argument, in diesem Fall liegen die Dinge aber anders.
Schönen Tag wünsche ich allen.
Ansonsten gibt es hier nunmal genau eine Person, die klassisches Internettrollverhalten an den Tag legt. Und dies auch jetzt wieder indirekt deutlich bestätigt. Niemand sagt euch, dass mein Bild echt ist. Ich weiß es natürlich. Und genauso weiß der oder die Scolville, dass er oder sie nicht so ganz echt ist hier.
Er/Sie und ich wissen das, wenn du, Sonnenfinsternis, das bestreiten möchtest oder damit noch nicht so viele oder andere Erfahrungen gemacht hast, ist das okay. Datenschutz ist ein richtiges und wertvolles Argument, in diesem Fall liegen die Dinge aber anders. Schönen Tag wünsche ich allen.
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 13:52
Okay,Sabrina: hast du irgendwelche "Beweise" dafür? Ich meine,was deine Behauptung betrifft,Scoville sei "nicht ganz echt"?
Wenn du welche hast,dann kannst du sie ja hier posten,warum nicht.
Wenn du welche hast,dann kannst du sie ja hier posten,warum nicht.
ScoviIIe 22.10.2018 13:55
Ausserdem Sonnenfinsternis: Seitdem Sapphic nicht mehr schreibt ( Sie sucht Sie aus HH ),schreibt nun Sabrina (Sie sucht Sie aus HH) beide Mitte 30 und auf 'Kampfmodus' eingestellt.
Huch 2 verschiedene Bilder........Kann ja Zufall sein.....😅
Huch 2 verschiedene Bilder........Kann ja Zufall sein.....😅
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 14:01
.......hmmm......Sapphic hat aber eine ganz andere Art/Stil zu schreiben 🤔
Außerdem bleibt Sapphic eher sachlich,sie beleidigt nicht auf diese Weise.
Ich weiß nicht.......finde es schon kraß,wenn Sabrina behauptet,du seist ein Fake,bzw. da sei nicht alles "echt".
Wenn man sowas behauptet,sollte man es auch belegen können,oder?
Außerdem bleibt Sapphic eher sachlich,sie beleidigt nicht auf diese Weise.
Ich weiß nicht.......finde es schon kraß,wenn Sabrina behauptet,du seist ein Fake,bzw. da sei nicht alles "echt".
Wenn man sowas behauptet,sollte man es auch belegen können,oder?
ScoviIIe 22.10.2018 14:10
Sapphic wurde damals über das Grundgesetz und über den gewaltsamen Tod einer Abtreibung 'aufgeklärt'.
Ihr ''Klugsein' brach wie ein Kartenhaus zusammen.
Jetzt folgt unter Sabrina die Rache,nicht wahr ?
Ihr ''Klugsein' brach wie ein Kartenhaus zusammen.
Jetzt folgt unter Sabrina die Rache,nicht wahr ?
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 14:17
Hmmmm.......man weiß es nicht so genau 🤔
ScoviIIe 22.10.2018 14:22
Siehst du,darum ist mir es doch auch egal.
Nur wer austeilt,muss bei mir mit Gegenwind rechnen.
WAR immer so,WIRD immer so sein.....
Ansonsten: Leben,und leben lassen! 😉
Nur wer austeilt,muss bei mir mit Gegenwind rechnen.
WAR immer so,WIRD immer so sein.....
Ansonsten: Leben,und leben lassen! 😉
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 14:43
So seh ich`s auch: wer austeilt,muß auch einstecken können - und das gilt für alle 😉
sabrina21 22.10.2018 16:41
Ach nö, Beweise, natürlich hab ich keine Beweise, behaupte ich nirgends, brauche ich auch nicht weil mir das dafür viel zu belanglos ist. Er/Sie hat nicht versucht zu widersprechen, weil er/sie ein intelligenter Mensch ist. Mir geht´s auch nicht darum anzuprangern, sondern ich hab lediglich meine Beweggründe genannt, weshalb ich ihn/sie -bis auf diesen thread 🤔- links liegen lasse. Der Slogan "dont feed the troll" hat seine Berechtigung.
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 16:58
Sorry,Leute,aber langsam wird das hier zum Kasperle-Teather,oder seid ihr anderer Meinung? 😅
STOTTERER 22.10.2018 17:06
Seht Ihr nun,
wie wichtig es wäre,
wenn jeder seinen Personal-Ausweis in Kopie hier abliefern würde?!
Haltet Euch bitte zurück mit Ausdrücken - sie werden alle gelöscht …. leider dann gleich den ganzen Beitrag.
Es bringt also nix.
Bayern führt heute Koalitionsgespräche mit der Bauernpartei "Freie Wähler".
Ich bin ja neugierig, wie deren Forderungen finanziert werden sollen ...
Ernst-Martin
wie wichtig es wäre,
wenn jeder seinen Personal-Ausweis in Kopie hier abliefern würde?!
Haltet Euch bitte zurück mit Ausdrücken - sie werden alle gelöscht …. leider dann gleich den ganzen Beitrag.
Es bringt also nix.
Bayern führt heute Koalitionsgespräche mit der Bauernpartei "Freie Wähler".
Ich bin ja neugierig, wie deren Forderungen finanziert werden sollen ...
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 22.10.2018 17:09
@Stotterer: dann bitte auch gleich unsere Fingerabdrücke! 😉
STOTTERER 22.10.2018 17:16
… wenn es die Polizei für notwendig hält, liebe Sonne, z.B. zur Abschreckung!
Ernst-Martin
Ernst-Martin
ScoviIIe 22.10.2018 17:18
Sonnenfinsternis: Gegen offene Grenzen ist nichts einzuwenden,die Terroristen wandern lustig ein..
Aber HL-Chatter brauchen nun eine DNA...😅
Aber HL-Chatter brauchen nun eine DNA...😅
ScoviIIe 22.10.2018 18:00
Meinst du etwa potentielle IS Terroristen können nicht über Tschechien,Schweiz,Belgien,Holland oder Dänemark einreisen ?
Was haben die also mit den Ankerzentren zu tun ?
Oder anders gefragt.Glaubst du nicht auch das potentielle Schläfer sich hier mit absoluter Sicherheit nicht registriert haben,da sie von der IS u.a finanziert werden ?
Was haben die also mit den Ankerzentren zu tun ?
Oder anders gefragt.Glaubst du nicht auch das potentielle Schläfer sich hier mit absoluter Sicherheit nicht registriert haben,da sie von der IS u.a finanziert werden ?
STOTTERER 22.10.2018 18:22
Für die Vergangenheit: ja, es gibt Schläfer.
In Zukunft kommt jeder Flüchtling zuerst in die bayerischen ANKER-Zentren.
Dafür sind sie ja da!
Das Netz wird immer feiner ...
Ernst-Martin
In Zukunft kommt jeder Flüchtling zuerst in die bayerischen ANKER-Zentren.
Dafür sind sie ja da!
Das Netz wird immer feiner ...
Ernst-Martin
ScoviIIe 22.10.2018 18:31
Wie soll das funktionieren ?
Ein Flüchtling fliegt nach Amsterdam.Dort wird er abgeholt und über die Nordsee Autobahn von Groningen nach Lingen gebracht..
Und nun ?
Ein Flüchtling fliegt nach Amsterdam.Dort wird er abgeholt und über die Nordsee Autobahn von Groningen nach Lingen gebracht..
Und nun ?
STOTTERER 23.10.2018 04:51
… an der Grenze und
irgendwo muß er ja wohnen und Gesprächspartner haben!
Ernst-Martin
irgendwo muß er ja wohnen und Gesprächspartner haben!
Ernst-Martin
ScoviIIe 23.10.2018 09:18
Ach so,die werden also an der Deutsch-Niederlänischen Grenze bemerkt.
Das ich da nicht selber drauf kam.
Wann warst du denn zuletzt mal in den Niederlanden, Belgien oder Dänemark und bist nach Deutschland eingereist ?
Das ich da nicht selber drauf kam.
Wann warst du denn zuletzt mal in den Niederlanden, Belgien oder Dänemark und bist nach Deutschland eingereist ?
STOTTERER 23.10.2018 11:13
Ich sehe auch nicht aus wie ein Terrorist …
und ja, Bayern will wieder Grenzkontrollen einführen!
Ernst-Martin
und ja, Bayern will wieder Grenzkontrollen einführen!
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 11:36
Wofür sollen die Grenzkontrollen noch gut sein?
Weisst du etwa nicht,dass am 11 Dez.der Global Pakt von Deutschland unterschrieben wird,und das was bisher hier ist,ein Bruchteil dessen ist ?
Siehe:
https://www.youtube.com/watch?v=CZL8IFInJW4
Weisst du etwa nicht,dass am 11 Dez.der Global Pakt von Deutschland unterschrieben wird,und das was bisher hier ist,ein Bruchteil dessen ist ?
Siehe:
https://www.youtube.com/watch?v=CZL8IFInJW4
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 13:40
@Bochum: du meinst,die 30 Milliarden Flüchtlinge aus Afrikanischen Ländern?
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 16:00
Wieviele nun genau kommen werden, dürfte reine Spekulation sein.
Es sind aber Millionen anstatt Milliarden.
USA und Australien unterschreiben nicht um Souverän zu bleiben,daher wird sich alles nach Europa aufmachen.
Was das bedeutet wird spätestens am 11.Dez klar und ab Jan19 wird wohl die grosse dann legale Völkerwanderung einsetzen.
Solange werde ich abwarten um dann zu reagieren.
Es sind aber Millionen anstatt Milliarden.
USA und Australien unterschreiben nicht um Souverän zu bleiben,daher wird sich alles nach Europa aufmachen.
Was das bedeutet wird spätestens am 11.Dez klar und ab Jan19 wird wohl die grosse dann legale Völkerwanderung einsetzen.
Solange werde ich abwarten um dann zu reagieren.
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 18:01
Weiß zwar nicht, was an der Antwort in dem Video entlarvend sein soll, aber gut.
Ich habs in einem anderen Blog schon mal verlinkt. Ihr werdet es wieder nicht als verlässliche Quelle bezeichnen, aber die anderen wollen vielleicht auch wissen, um was für ein Abkommen es sich handelt und was vereinbart wird.
https://correctiv.org/faktencheck/2018/07/18/nein-eu-vereinbart-nicht-aufnahme-von-bis-zu-300-millionen-migranten-aus-afrika-5
Ich habs in einem anderen Blog schon mal verlinkt. Ihr werdet es wieder nicht als verlässliche Quelle bezeichnen, aber die anderen wollen vielleicht auch wissen, um was für ein Abkommen es sich handelt und was vereinbart wird.
https://correctiv.org/faktencheck/2018/07/18/nein-eu-vereinbart-nicht-aufnahme-von-bis-zu-300-millionen-migranten-aus-afrika-5
AlexJanuar1984 23.10.2018 18:45
Also Ich finde es NICHT fair wenn man Sabrina unterstellt Sapphic zu sein, am Schreibstil, würde ICH durchhaus sagen vom Gefühl her dass das 2 Unterschiedliche Menschen sind.
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 19:03
Beardfish,du glaubst also Fr.Schlüser (freie Journalistin) hätte die besseren Informationen von Stand Juli18,als EU Parlamentariern ( Brüssel ) Stand letzter Woche ?
Na dann braucht man nur noch Fr.Schlüser befragen.
Wir werden es am 11 Dez erfahren.Eher geht nicht, das Staatsfernsehen muss bis dahin schweigen.Damit die Menschen in Dt schön fehlgeleitet werden.
Aber ORF und Schweizer Fernsehen klären auf.
Zu empfehlen !!!
Na dann braucht man nur noch Fr.Schlüser befragen.
Wir werden es am 11 Dez erfahren.Eher geht nicht, das Staatsfernsehen muss bis dahin schweigen.Damit die Menschen in Dt schön fehlgeleitet werden.
Aber ORF und Schweizer Fernsehen klären auf.
Zu empfehlen !!!
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 19:16
Dann erhelle uns mit deinem Wissen.
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 19:22
Ich weiss nicht wieviele kommen werden
Ich weiss nur,dass die grossen Staaten ( USA,Australien,Russland) nicht gegenzeichnen.
Den Rest muss man abwarten.....
Ich weiss nur,dass die grossen Staaten ( USA,Australien,Russland) nicht gegenzeichnen.
Den Rest muss man abwarten.....
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 19:29
Edit: Man kann nur vermuten,dass es wenige nach Asien ziehen wird.Nach Südamerika wohl auch eher nicht.
Das Gros der Armutsländer wird es in sehr guten Sozialsystemen ziehen.
Der Rest wäre Spekulation.
Das Gros der Armutsländer wird es in sehr guten Sozialsystemen ziehen.
Der Rest wäre Spekulation.
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 19:44
Dann glaubst du also, dass dieser Pakt geschlossen wird, damit sich alle legal zu uns bewegen dürfen?
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 20:18
Ja,aus Dublin 3 ( dagegen kann u.wurde ja) juristisch angegangen,wird Dublin 4
Musst mal die einzelnen Statuten lesen,echt interessant!
Musst mal die einzelnen Statuten lesen,echt interessant!
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 20:34
Wer hat gegen Dublin 3 geklagt? Wann wurde Dublin 4 beschlossen? Welche Statuten findest du kritisch?
(Nutzer gelöscht) 23.10.2018 21:09
Soweit ich weiss klagte die AFD,Beschlossen am Tag des Endspiels zur WM im Juli,abgesegnet soll es ja am 11 Dez in Marrakesh werden.
Kritisch ? - da bin ich mir selbst noch nicht schlüssig.Ich denke ich habe mich noch nicht in allen Statuten richtig hinein versetzt.
Aus der Sicht der Flüchtlinge ist es was gutes.
Diese Offerte würde ich ja auch nicht liegenlassen.
ABER: ich vermute und glaube das Ganze ist richtig kompliziert!!
Kritisch ? - da bin ich mir selbst noch nicht schlüssig.Ich denke ich habe mich noch nicht in allen Statuten richtig hinein versetzt.
Aus der Sicht der Flüchtlinge ist es was gutes.
Diese Offerte würde ich ja auch nicht liegenlassen.
ABER: ich vermute und glaube das Ganze ist richtig kompliziert!!
STOTTERER 24.10.2018 04:19
Ich teile "Bochums" Meinung.
Es ist auch kein Wunder, daß es die AfD war ….
In Marrakesch ging es um die Wirtschaftsflüchtlinge:
- sollen sie zum Arbeiten zu uns kommen oder
- investieren wir dort (hoffentlich in Anti-Baby-Pillen)?
Die grüne Frau Roth will ja noch 70 Mio Flüchtlinge herholen …
dies kann man als Opposition leicht behaupten.
Ernst-Martin
Es ist auch kein Wunder, daß es die AfD war ….
In Marrakesch ging es um die Wirtschaftsflüchtlinge:
- sollen sie zum Arbeiten zu uns kommen oder
- investieren wir dort (hoffentlich in Anti-Baby-Pillen)?
Die grüne Frau Roth will ja noch 70 Mio Flüchtlinge herholen …
dies kann man als Opposition leicht behaupten.
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 24.10.2018 09:00
Jo, das ist eine Behauptung von deinem CSU-Spezl Dobrindt, der einen Zwischenruf im Bundestag von Frau Roth für bare Münze nahm und so weiter den rechten Deppen Munition liefert. Feiner Mensch.
STOTTERER 24.10.2018 11:02
Darf denn die grüne Frau Roth solche Scherze mit Zahlen im Bundestag machen ….?
Aber auch "nur" 700 000 wären zu viel …
Ernst-Martin
Aber auch "nur" 700 000 wären zu viel …
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 24.10.2018 14:56
Möglicherweise hat Fr.Roth sich ja garnicht versprochen.🤔
Der EU-Migrationskommissar sprach davon,dass mind.70 Mio Flüchtlinge (Arbeitskräfte) in den nächsten 20 Jahren in Europa benötigt werden.
Möglicherweise ist es bei anderen Nationen ja ähnlich wie in Deutschland.Bekannt ist,das die geburtenstarken Jahrgänge alsbald in Rente gehen werden.
Der EU-Migrationskommissar sprach davon,dass mind.70 Mio Flüchtlinge (Arbeitskräfte) in den nächsten 20 Jahren in Europa benötigt werden.
Möglicherweise ist es bei anderen Nationen ja ähnlich wie in Deutschland.Bekannt ist,das die geburtenstarken Jahrgänge alsbald in Rente gehen werden.
STOTTERER 24.10.2018 16:22
70 Millionen …
das ist fast die gesamte Einwohnerzahl von Deutschland …!
Und wieviel Arbeitsplätze rationalisieren die Computer mit ihrer "Künstlichen Intelligenz" weg?
Hier spricht man vom Verhältnis 10 : 1!
Ernst-Martin
das ist fast die gesamte Einwohnerzahl von Deutschland …!
Und wieviel Arbeitsplätze rationalisieren die Computer mit ihrer "Künstlichen Intelligenz" weg?
Hier spricht man vom Verhältnis 10 : 1!
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 24.10.2018 16:31
Stotterer,darum schrieb ich ja gestern,dass es recht kompliziert wird.
Damit war die Umsetzung, respektive die unendlichen Ableger,gemeint...
Eine Veränderung zieht Dutzende Ausläufer nach sich.
Wie will man das umsetzen ?
Damit war die Umsetzung, respektive die unendlichen Ableger,gemeint...
Eine Veränderung zieht Dutzende Ausläufer nach sich.
Wie will man das umsetzen ?
Jetzt
Um mindestens diese Summe wurden die deutschen bzw europäischen Steuerzahler von allen möglichen Finanz- und Bankenhaien legal betrogen. Und die wechselnden Bundesregierungen haben jahrelang tatenlos zugesehen dabei, mit dem Schutzpatron an der Spitze, der sich heute Bundespräsident nennt.
Man kann eigentlich nicht deutlich genug ausdrücken, wie groß dieser Skandal ist. Und trotzdem liest man kaum etwas darüber, die Nachrichten berichten kaum. Auch hier die Reaktion in diesem Thread bisher: 0,0.
Aber sicherlich kommt schon bald wieder der nächste Thread mit 200 Beiträgen über Flüchtlinge, die uns allen ach so schwer auf der Tasche liegen.