Inselfrage

Calvin

   Inselfrage
Erst einmal an diejenigen, die sich gleich bemuessigt fuehlen moegen, unfreundliche Kommentare abzusondern, weil ich etwas 'verrate' und sie dadurch eines vermeintlichen Vorteiles in der Beurteilung anderer Menschen glauben verlustig zu gehen:
Es ist nicht sinnvoll, andere Menschen zu beluegen oder sie auch nur im Irrtum oder Unklaren zu belassen und es ist kein wirklicher Vorteil, selbst besser Bescheid zu wissen und sich ueberlegen fuehlen zu koennen um den Preis, andere Menschen besserer Erkenntnis und der Moeglichkeit der Entwicklung ihrer eigenen Persoenlichkeit zu berauben. Manch einer mag sich im Stillen gesagt haben, dass es nicht seine Aufgabe sein kann, andere aufzuklaeren und sich im Inneren seines Vorteiles erfreut und seiner besseren Einsicht geruehmt haben (und sich ueber die Nicht-Versteher lustig gemacht haben, wie ich es gelegentlich lese), doch allen diesen sei gesagt: Doch, es ist sehr wohl eines jeden Aufgabe und Verantwortung seine Mitmenschen aufzuklaeren, sowie es auch eines jeden Vorteil und Freude sein wird, anschliessend von ein wenig reiferen und angenehmeren Persoenlichkeiten umgeben zu sein.
Nach dieser langen Vorrede nun endlich zur Inselfrage:
Diese Frage 'Was wuerdest du auf eine einsame Insel mitnehmen?' mutet natuerlich oberflaechlich betrachtet wie eine nicht ganz ernstgemeinte und damit auch nicht ganz ernstzunehmende Frage fuers Poesiealbum an und ebenso oberflaechlich beantwortet bietet sie doch dem aufmerksamen Leser ungeahnte Einsichten und Beurteilungskriterien des/der zukuenftigen PartnerIn.
Eine einsame Insel ist keineswegs nur soetwas wie ein unbewohntes Eiland, wo man ledig anderer Menschen und aller Bequemlichkeiten der moderenen Zivilisation sein Dasein fristen und ums Ueberleben kaempfen muss, bis man - hoffentlich - irgendwann entdeckt und gerettet wird (a la Robinson Crusoe) oder auch nur ein selbstgewaehltes und zeitweiliges Resort, sondern eine Insel kann auch jeden Einzelnen darstellen in seiner Individualitaet, mit seinen ganz persoenlichen und innersten Besonderheiten und Beduerfnissen. Die Frage bedeutet auch, ob sich jemand selbst genuegt, ob er/sie in der Lage ist, sich selbst zu beschaeftigen und nicht etwa an einem zukuenftigen Partner wie eine Klette haengt und damit eine gesunde Verbindung unmoeglich macht.
Ich lese immer wieder Dschalal ad-Din Muhammar ar-Rumi, ein ganz wunderbarer, persischer Poet, der das Universum als eine harmonische Einheit sah, in dem alles mit allem durch Liebe verbunden ist - ein Standpunkt, den man/ ich durch die Quantentheorie bestaetigt sehe(n kann). Er schreibt: 'Binde zwei Voegel aneinander; sie werden nicht mehr fliegen koennen, obwohl sie nun vier Fluegel haben.'
Etwas Aehnliches schreibt Khalil Gibran, ein libanesischer Dichter, in seinem Werk 'Der Prophet': 'Und steht zusammen, doch nicht zu nah: Denn die Saeulen des Tempels stehen für sich, und die Eiche und die Zypresse wachsen nicht im Schatten der anderen.'
Die Idee einer Freundschaft und Partnerschaft kann es nicht sein, sozusagen zu einer Saeule zu verschmelzen, denn das bedeutete ja, jeder muesse quasi die Haelfte seiner Persoenlichkeit aufgeben.
Eng damit zusammen haengt die Frage, ob man sich noch langweilt oder ob man sich ohne Unterhaltungsmedien (das koennen auch andere Menschen sein) langweilen wuerde. Wieder ein bisschen Rumi: 'Das Leben ist kurz wie ein halber Atemzug - pflanze nichts als Liebe.'
Und Nietzsche: 'Ist das Leben nicht tausendmal zu kurz um sich darin zu langweilen?' Er konnte auch sagen, 'War das das Leben? Wohlan noch einmal!'
Leute, seit ich vor fuenfzehn Jahren meine Fernseher weggeworfen habe, hab' ich mich nicht nur nicht mehr gelangweilt, ich bin auch nicht mehr ueberrascht, nur noch darueber empoert, was auf der Welt so passiert. Wenn man die Hintergruende kennt, braucht man keine Tagespresse mehr. Es gibt keine unvorhergesehenen politischen Ereignisse, Krisen usw.. Wenn man sich vorstellt, das alles, was wir fuer Ungluecksfaelle und Fehlentwicklungen halten, immer von jemandem beabsichtigt, gewollt, geplant und umgesetzt wird, loesen sich die meisten Widersprueche auf. Diese negativen und angeblich unvorhersehbaren Ereignisse, Krisen und Konflikte nuetzen immer jemandem, nur wir sind immer nicht dabei, weil wir nicht zu den Reichen und Maechtigen gehoeren.
Irgendwie ist es doch gekommen, dass die Haelfte der Besitztuemer auf unserem Planeten nur 220 Leuten gehoeren, dass diese Erde 12-13 Milliarden Menschen ernaehren koennte und trotzdem jedes Jahr 100 Millionen Menschen Hungers sterben. Alle 5 Sekunden stirbt ein Kind unter 10 Jahren am Hunger oder den unmittelbaren Folgen und es gibt tatsaechlich, objektiv besehen, ausreichend Nahrungsmittel. Jean Ziegler bezeichnet das als Mord und dem kann ich nur aus vollem Herzen zustimmen. Es ist die Schuld unseres moerderischen Wirtschaftssystemes und die Verantwortung eines jeden Einzelnen, das zu aendern!
Diese Erde hat genug fuer die Beduerfnisse aller, aber nicht genug fuer die Gier einzelner.'
So, diese visionaere Weisheit Gandhis mag als Abschluss dienen, schliesslich habe ich mich weiter als beabsichtigt vom Ursprungsgedanken entfernt und ich koennte noch drei Wochen weiterschreiben, wenn ich mich nicht bremse...☺