Kinder in Sozialen Netzwerken
26.01.2019 11:29
Kinder in Sozialen Netzwerken
26.01.2019 11:29
Kinder in Sozialen Netzwerken
Hallo,
gerade habe ich hier ein Foto eines Kleinkindes beim Essen gesehen.
Meiner Meinung nach gehören Kleinkinder nicht ins Internet. Man kann sie nicht fragen, ob es ihnen überhaupt Recht ist, so im Netzt zu erscheinen. Und wir Wissen ja, das Internet vergisst nichts.
Wie ist eure Meinung dazu
Gruß LC
gerade habe ich hier ein Foto eines Kleinkindes beim Essen gesehen.
Meiner Meinung nach gehören Kleinkinder nicht ins Internet. Man kann sie nicht fragen, ob es ihnen überhaupt Recht ist, so im Netzt zu erscheinen. Und wir Wissen ja, das Internet vergisst nichts.
Wie ist eure Meinung dazu
Gruß LC
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
AlexJanuar1984 26.01.2019 11:35
Ich finde das ganze NICHT SO schlimm, wenn Kinder in Großstädten mit öffentlichen Verkehrsmittel unterwegs sind werden so auch von tausenden Leuten gesehen, und ein zb. Pädophiler kann mit dem Handy auch unauffällig ein Bild machen
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 11:41
littlecrow,
bin auch deiner Meinung!
bin auch deiner Meinung!
Alex371 26.01.2019 11:50
Kinder gehören definitiv nicht ins Netz, weder bei facebook oder sonstwo! Kinder müssen heutzutage mehr ge-/beschützt werden als früher und Eltern müssen dieser Verantwotung nachkommen!! Es lauern überall so viele kranke pädophile Idioten, die doch nur darauf warten, bis Mami wieder ein neues Bild von ihrem kleinen Liebling ins Netz stellt! Wehret den Anfängen!
Wo so etwas im zweZweifelsf enden kann wisst ihr selbst
Wo so etwas im zweZweifelsf enden kann wisst ihr selbst
AlexJanuar1984 26.01.2019 11:52
Dann sollte man Kinder auch NICHT unbedingt in Großstädten alleine mit öffentlichen Verkehrsmittel fahren lassen
Hohenpriesterin1 26.01.2019 12:08
@Alex ---das ist ja nun Blödsinn. Dann müßte man Kinder zur Schule bringen und wieder abholen und zu Hause bis zu ihrer Volljährigkeit unter Verschluss halten, damit ein möglicher
Pädophiler es nicht zu Gesicht bekommt.
Pädophiler es nicht zu Gesicht bekommt.
AlexJanuar1984 26.01.2019 12:14
Also dann ist aber auch KEIN großer Unterschied ob es Bilder im Netz von Kindern gibt oder NICHT, wenn SIE zb. in Berlin mit öffentlichen Unterwegs sind kann es auch sein dass SIE zb. Junkies sehen
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 12:16
Kinder gehören nicht ins Netz, wenn ich in You Tube schaue, das Mädels von 9 Jahren Schminktutorials machen, kommt es mir Rückwärts, wenn ich eine Tochter hätte, würde ich es nicht erlauben, aber die andere Frage ist, ab wann können Kinder ins Netz?
Garfield17 26.01.2019 12:22
Warum regt ihr euch auf ?
Liegt doch im Ermessen der Eltern was die machen, müssen ja auch dafür gerade stehen.
Zu 95% droht Kindern Gefahr von Freunden, Bekannten und Elternhaus und nicht von Fremden.
Es gibt übrigens genug Eltern die ihre Kinder am liebsten 24 Std. überwachen würden.
Liegt doch im Ermessen der Eltern was die machen, müssen ja auch dafür gerade stehen.
Zu 95% droht Kindern Gefahr von Freunden, Bekannten und Elternhaus und nicht von Fremden.
Es gibt übrigens genug Eltern die ihre Kinder am liebsten 24 Std. überwachen würden.
Calvin 26.01.2019 13:02
Natürlich sollte man Kinder so lange wie möglich beschützen, vor den Gefahren des Lebens (vor allem der Welt der Erwachsenen) und den Pädophilen im Internet sowieso. Kinder müssen erzogen und angeleitet und möglichst lückenlos mit wachenden und sorgenden Augen begleitet werden. (Selbst-)Vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser!
Das sagt doch schon der Volksmund.
Wo kämen wir denn da hin, wenn man Kindern gestatten würde, an der bösen Welt der Erwachsenen teilhaben zu lassen? Am Ende werden die noch genauso wie wir!
Wenn Kinder irgendwann dann völlig unvorbereitet und arglos mit dem Leben konfrontiert werden und daran scheitern, sind sie auch alt genug das zu verstehen, wenn die Beschützer ihnen erklären, dass sie selbst schuld sind.
Würden wir die Kinder von Anfang an am 'richtigen Leben' teilhaben lassen, müssten wir diese böse Welt ja am Ende noch verändern und das kann ja keiner ernsthaft erwarten!
Das sagt doch schon der Volksmund.
Wo kämen wir denn da hin, wenn man Kindern gestatten würde, an der bösen Welt der Erwachsenen teilhaben zu lassen? Am Ende werden die noch genauso wie wir!
Wenn Kinder irgendwann dann völlig unvorbereitet und arglos mit dem Leben konfrontiert werden und daran scheitern, sind sie auch alt genug das zu verstehen, wenn die Beschützer ihnen erklären, dass sie selbst schuld sind.
Würden wir die Kinder von Anfang an am 'richtigen Leben' teilhaben lassen, müssten wir diese böse Welt ja am Ende noch verändern und das kann ja keiner ernsthaft erwarten!
Leopald 26.01.2019 14:25
Pflichte den Kommentaren bei: Kinder gehören bestmöglich geschützt und sollte im Netz nichts zu suchen haben! Kommt auch auf das Alter an, in dem Kindern die Tragweite und die Gefahren durch das Internet bewusst werden.
AlexJanuar1984 26.01.2019 14:32
Selbst wenn es KEINE KinderFotos im Internet gäben würde, habe Ich auch schon an Seen oder Freibäder gesehen dass Sie ihre kleine Kinder nackt herum laufen lassen, und das haben hunderte von Leute gesehen. Und wenn ein Pädophiler seine Kinderbilder halt NICHT über das Netz bekommt, dann macht ER dass halt im Freibad in dem ER mit dem Handy unauffällig Kinder in Badeanzug oder Hose fotografiert
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 14:33
Es gibt auch YouTuber, die ihre Kinder richtig vermarkten.... finde ich grausam.
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 14:37
Das eine hat mit dem anderen herzlich wenig zu tun, Alex.
AlexJanuar1984 26.01.2019 14:41
Ich glaube dass Kinder die in Youtube Videos zb. bei ihren Eltern auftauchen bestimmt auch spass daran haben, natürlich muss es NICHT sein, aber dann muss man genauso Eltern kritisieren die Ihr Kind unbedingt auf das Gymnasium trimmen wollen
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 14:50
Nicht böse sein, Alex, aber ich fürchte, du verstehst die Zusammenhänge nicht ganz.
AlexJanuar1984 26.01.2019 16:42
Die Eltern wollen mit YouTube durch Klickzahlen mit ihrem Kind Geld verdienen, und die Eltern wo ihr Kind zb. Auf das Gymnasium trimmen wollen, wollen auch dass es später mal studieren tut, damit es im beruflichem gutes Geld verdienen tut
Calvin 26.01.2019 17:31
Alle besorgten Beitragsersteller gehören ausdrücklich gelobt und zu dem beglückwünscht, was ihnen für 'Verantwortung' gilt!
Kinder gehören weder ins Internet, noch in Verkehrsmittel (schon gar nicht in Grossstädten), noch unbeaufsichtigt zur Schule oder irgendwo anders hingelassen!
9-Jährige, die sich schminken gehören sowieso verboten!
(ich würde zwar nicht kotzen, aber ich erinnere mich mit Ekel an meine Kindergartenzeit - Gesichter anmalen mit Wasserfarben, leider noch ohne Internet - die Kindergärtnerinnen von damals wären heute hoffentlich auch verboten!)
'Alex371' hat absolut Recht! Es ist unverantwortlich, Kinder unbeschützt und ungeschützt zu lassen, gerade heutzutage, wo es immer schlimmer wird!
Eltern, die ihre Kinder unbeaufsichtigt lassen, gehören auch verboten - am Ende machen die sich selbst ja auch nur unglücklich, wenn sie ihre Kinder nur eine Sekunde aus den Augen lassen. Wir wissen doch, wo das im Zweifelsfalle endet. Der nächste Pädophile könnte hinter dem nächsten Busch hervorspringen und das Kind missbrauchen und am Ende vielleicht sogar noch umbringen!
Wehret den Anfängen!
Kinder gehören weder ins Internet, noch in Verkehrsmittel (schon gar nicht in Grossstädten), noch unbeaufsichtigt zur Schule oder irgendwo anders hingelassen!
9-Jährige, die sich schminken gehören sowieso verboten!
(ich würde zwar nicht kotzen, aber ich erinnere mich mit Ekel an meine Kindergartenzeit - Gesichter anmalen mit Wasserfarben, leider noch ohne Internet - die Kindergärtnerinnen von damals wären heute hoffentlich auch verboten!)
'Alex371' hat absolut Recht! Es ist unverantwortlich, Kinder unbeschützt und ungeschützt zu lassen, gerade heutzutage, wo es immer schlimmer wird!
Eltern, die ihre Kinder unbeaufsichtigt lassen, gehören auch verboten - am Ende machen die sich selbst ja auch nur unglücklich, wenn sie ihre Kinder nur eine Sekunde aus den Augen lassen. Wir wissen doch, wo das im Zweifelsfalle endet. Der nächste Pädophile könnte hinter dem nächsten Busch hervorspringen und das Kind missbrauchen und am Ende vielleicht sogar noch umbringen!
Wehret den Anfängen!
Junggebliebene 26.01.2019 17:32
@ alex, weil irgendwelche Spanner durch die Gegend laufen, muss man denen ja nicht noch "Futter" vor die Füße werfen.
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 17:39
Ich finde auch,Kinder gehören nicht ins Internet. Wozu auch? Wo liegt der Sinn?
AlexJanuar1984 26.01.2019 18:12
@ Junggebliebene Dann gehen halt diese Spanner ins Freibad, sonntags in einem 30 Grad Tag in einer zb. in Essen gibt es glaube ICH das größte Freibad Deutschlands wo an so einem Tag tausende Familien mit ihren Kindern dort, und machen da heimlich mit dem Handy Ihre Fotos
AlexJanuar1984 26.01.2019 18:20
Vorralem Was ist dann mit den Kindern die in Fernseherfilme mitspielen, wo bei Uns Millionen anschauen, oder wenn Kinder in Dokus oder Reportagen gezeigt werden, wieso ist dass dann OK??????
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 18:23
Die meisten von denen besorgen sich die Bilder im Darknet oder machen Urlaub in irgendwelchen asiatischen Ländern oder wandern sogar nach dahin aus. Ist doch schon seit vielen Jahren schon.
Calvin 26.01.2019 19:09
Wozu die Besorgnis und die Predigten?
Die Deutschen sind doch schon auf dem richtigen Weg. Es gibt immer weniger Kinder und Deutschland wird ja auch immer weniger kindgerecht. Bald wird es eh keine Kinder mehr geben und dann endlich müssen wir uns auch keine Sorgen mehr machen!
Alles ist gut, alles wird gut - wir sind die Guten und Verantwortungsbewussten und die besten unter uns haben sich ja auch schon sterilisieren lassen - für die Uneinsichtigen wird das bestimmt bald auch Pflicht und für die Pädophilen sowieso!
Und der Alex kann das alles nicht verstehen - der war bestimmt niemals Kind!
Die Deutschen sind doch schon auf dem richtigen Weg. Es gibt immer weniger Kinder und Deutschland wird ja auch immer weniger kindgerecht. Bald wird es eh keine Kinder mehr geben und dann endlich müssen wir uns auch keine Sorgen mehr machen!
Alles ist gut, alles wird gut - wir sind die Guten und Verantwortungsbewussten und die besten unter uns haben sich ja auch schon sterilisieren lassen - für die Uneinsichtigen wird das bestimmt bald auch Pflicht und für die Pädophilen sowieso!
Und der Alex kann das alles nicht verstehen - der war bestimmt niemals Kind!
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 19:18
19:09
Das was du von dir gibst Prediger, ist Haarstreubend. 😧
Das was du von dir gibst Prediger, ist Haarstreubend. 😧
Junggebliebene 26.01.2019 19:25
Wenn schon Erwachsene es sich gut überlegen, ob sie ein Foto von sich einstellen??
Kinderfotos gehören einfach nicht ins Internet...wir wissen alle, das I-Net vergisst nix.
Kinderfotos gehören einfach nicht ins Internet...wir wissen alle, das I-Net vergisst nix.
Calvin 26.01.2019 19:30
Ich schreibe fast wortgleich in die gleiche Richtung wie die Mehrheit und gehe nur eine Kleinigkeit weiter und schon wird es offensichtlich haarsträubend?
Woran könnte das denn nun wieder liegen?
Woran könnte das denn nun wieder liegen?
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 19:45
Ich finde die gängigen Mechanismen, die teils auf Youtube entwickeln recht gefährlich.
Da vermischt sich Normalität mit Fixion. Laien werden zu Produktbewerbern.
Schaut z.B. mal auf die Bibi. Sie lebt davon, dass sie Produkte bewirbt- und selbst von der Schwangerschaft einen mega Aufriss gemacht hat bis hin ins Krankenhaus... 😒
Da gab es jüngst auf Massengeschmack TV eine super Analyse zu....
Da vermischt sich Normalität mit Fixion. Laien werden zu Produktbewerbern.
Schaut z.B. mal auf die Bibi. Sie lebt davon, dass sie Produkte bewirbt- und selbst von der Schwangerschaft einen mega Aufriss gemacht hat bis hin ins Krankenhaus... 😒
Da gab es jüngst auf Massengeschmack TV eine super Analyse zu....
AlexJanuar1984 26.01.2019 20:06
Das was Bibi verkörpert ist Ja NICHT unbedingt negativ, da finde Ich Gewaltverherrliche Videos oder PC krasse Baller-Spiele wie Counter Strike schlimmer
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 20:17
Tine92
Ignoriere ihn einfach.
Ignoriere ihn einfach.
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 20:18
Macht mal halblang Leute, Pädophilie ist nicht der einzige Grund, warum man Fotos von Schutzbefohlenen unter Verschluss lassen sollte. Es reicht ja schon, dass es dem zwölfjährigen Kevin vielleicht peinlich ist, wenn seine Mitschüler ein Foto von dem vierjährigen Kevin in die Finger kriegen? Als ich im Altersheim gearbeitet habe, erzählt man sich unter den Pflegekräften immer gern lustige Geschichten über die Heimbewohner. Manche davon hätte man wirklich für sich behalten können. Wenn ich möchte, dass irgendwelche Details über mich an die Öffentlichkeit gelangen, dann bestimme ich das selbst, und nicht irgend jemand anderes. Jedenfalls sollte das so sein. Und dieses Recht haben auch Kinder, Kranke, Behinderte, alte Menschen...
Alex371 26.01.2019 21:28
Ich beziehe es darauf, dass Bilder von Kindern nicht ins Netz gehören. Wenn Ich da etwas falsch verstanden habe: entschuldigt bitte.
Es hat nichts damit zu tun kinder allein mit der bahn fahren zu lassen, den Schulweg allein gehen zu lassen etc. Natürllich muss die Selbständigkeit eines kindes gefördert werden.
Ich habe es so verstanden, dass Bilder von Kindern nicht ins Netz gehören.
Es hat nichts damit zu tun kinder allein mit der bahn fahren zu lassen, den Schulweg allein gehen zu lassen etc. Natürllich muss die Selbständigkeit eines kindes gefördert werden.
Ich habe es so verstanden, dass Bilder von Kindern nicht ins Netz gehören.
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 21:34
@Alex371
So habe ich das auch verstanden, das Kind soll sich entwickeln können. Sogar selbständig sein, aber wenn Fotos dann höchstens nur für Freunde einsehbar.
So habe ich das auch verstanden, das Kind soll sich entwickeln können. Sogar selbständig sein, aber wenn Fotos dann höchstens nur für Freunde einsehbar.
AlexJanuar1984 26.01.2019 22:41
Wenn ein normaler Familienvater auf Facebook Bilder von seinem zb. 5 Jährigem Sohn einstellt, heisst es NICHT gleich dass die Bilder tausende oder GAR Millionen tatsächlich anschauen, diese Seite könnten theoretisch Millionen oder gar Milliarden von Menschen von Aussen googlebar einsehen, tuen aber höchst wahrscheinlich NUR ein paar hundert, so wird es auf Facebook auch sein bei normalen Bürgern
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 22:44
und wieder einmal geht deine Statistik-Argumentation NICHT auf, Alex....
AlexJanuar1984 26.01.2019 22:44
Ausserdem haben Kinder wenn Sie durch die Stadt laufen wo auch KEINE Masken auf, damit man SIE NICHT erkennt, und das sehen SIE garantiert NICHT weniger Leute Wie auf Facebook
Calvin 26.01.2019 23:36
Alex, vergiss es. Mathematik funktioniert nur bei Leuten, die rechnen können!
Junggebliebene 26.01.2019 23:44
m September 2017 hat Facebook weltweit über 2 Milliarden aktive Nutzer und in Deutschland inzwischen 31 Millionen aktive Nutzer. Dies ist einer offiziellen Ankündigung von Facebook zu entnehmen: Weltweit sind jeden Monat zwei Milliarden Menschen auf Facebook aktiv – 31 Millionen davon kommen aus Deutschland.
AlexJanuar1984 26.01.2019 23:44
Ich meine damit dass bei Prominenten Personen auf Facebook Millionen auf Ihr Profil gehen, selbst dort haben viele davon Fotos von ihren Kindern drin
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 23:48
@Alex
Kinderfotos gehören geschützt im Inet, nur einsehbar für die Familie oder Freunde.
Kinderfotos gehören geschützt im Inet, nur einsehbar für die Familie oder Freunde.
Junggebliebene 26.01.2019 23:49
Es gibt mehr Promis, die ihre Kinder NICHT drin haben.
Warum verniedlichst Du das Thema???
Mir ist es völlig Wurst, ob und was Du wo für Bilder reinstellst..lass die Kinder da raus.
Und ich sage es nochmal...nur weil im realen Leben Perverse rumlaufen MUSS MAN NICHT Bilder ins Netz stellen.....oder anders gesagt....Du verteilst ja auch keine Fotos auf der Strasse, weil man Dich theoretisch fotografieren könnte.
Warum verniedlichst Du das Thema???
Mir ist es völlig Wurst, ob und was Du wo für Bilder reinstellst..lass die Kinder da raus.
Und ich sage es nochmal...nur weil im realen Leben Perverse rumlaufen MUSS MAN NICHT Bilder ins Netz stellen.....oder anders gesagt....Du verteilst ja auch keine Fotos auf der Strasse, weil man Dich theoretisch fotografieren könnte.
AlexJanuar1984 26.01.2019 23:51
Ich will damit erklären dass es zwar 2 Milliarden Leute auf Facebook gibt aber zb. der Familienvater Phillip 35 wo Handwerker ist und ein Foto von seinem Sohn Max 5 postet, vielleicht nur hundert Personen tatsächlich sehen, weil Phillip KEIN PROMI ist
Junggebliebene 26.01.2019 23:53
Und...kennst Du die 100????
Ein Richtiger reicht schon...und ich muss auch keinem sagen, was man mit Fotobearbeitung alles machen kann.
Ein Richtiger reicht schon...und ich muss auch keinem sagen, was man mit Fotobearbeitung alles machen kann.
Calvin 27.01.2019 00:05
So, so, halten wir einmal fest: Nur weil der Alex das entspannter sieht und dafür vernünftige Argumente anführt sind seine Beispiele nicht gut, kann er nicht mitreden und seine Schätzungen sind falsch, ja?
Wenn Ihr wüsstet, dass ich Kindern fast alles erlaube, sie eher für voll nehme, als die erwachsenen Angsthasen und Langweiler und Ungehorsam für eine Tugend halte, die gefördert werden sollte...
Meine Kinder würden jedenfalls einem Perversen in die Eier treten und das ist bestimmt wirksamer, als Fotozugangsbeschränkungen auf Facebook - merkt Ihr nicht, wie lächerlich hilflos das ist?
Wenn Ihr wüsstet, dass ich Kindern fast alles erlaube, sie eher für voll nehme, als die erwachsenen Angsthasen und Langweiler und Ungehorsam für eine Tugend halte, die gefördert werden sollte...
Meine Kinder würden jedenfalls einem Perversen in die Eier treten und das ist bestimmt wirksamer, als Fotozugangsbeschränkungen auf Facebook - merkt Ihr nicht, wie lächerlich hilflos das ist?
AlexJanuar1984 27.01.2019 00:05
Klar wenn man Kinder alleine mit öffentlichen Verkehrsmittel in Berlin alleine fahren lässt, und sie Junkies, Schlägereien sehen finde Ich das gefährlicher, als wenn zb. ein Pädophiler sich das Bild nimmt aus dem Netz und und sich damit befriedigt, dass bekommt das KIND NICHT mit, aber die Schlägereien in der U-Bahn und die Junkies, Alkis usw. schon, was sicherlich für die Psyche NICHT gut ist
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 00:07
OMG
AlexJanuar1984 27.01.2019 00:11
Ich finde es Ja OK wenn niemand Kinderfotos einstellen möchte, wenn es einem um Sicherheit geht, nur gibt es sicherlich tausende Leute die ihre Kinder alleine durch Berlin mit der U-Bahn fahren lassen, wenn dies KEINE GEFAHR darstellt, wieso ist es dann so Gefährlich Kinderfotos auf Facebook zu stellen?????
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 00:11
Es bringt Nichts weiter....
AlexJanuar1984 27.01.2019 00:19
Oder auch Väter die ihren 16 jährigen Töchter verbieten Fotos auf Facebook zu Posten, aber SIE dann um 22 Uhr von der Disco NICHT abholen wollen und lieber mit öffentlichen Verkehrsmittel fahren lassen. Wenn Sie konsequent wären dann müssten Sie ihre Töchter auch von der Disco abholen
Erynyen 27.01.2019 00:27
Wir reden hier von kleinen Kindern die nicht selber entscheiden können ….Nicht von Teenies oder Jugendlichen ...
AlexJanuar1984 27.01.2019 00:35
Naja gut Ich denke mal kleine Kinder ist dass dann sowieso egal wenn Sie dass mit Facebook und den Bildern sowieso NICHT verstehen, später wenn Sie groß sind sehen Sie dann eh anders aus wenn Sie groß sind
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 00:45
Bei manchen ist es wie vor eine Wand zu reden, egal welches Argument, kommt immer Gegenargument. Leider reißt das mittlerweile in jedem Forum ein. Nur noch traurig sowas.
Erynyen 27.01.2019 00:47
Mir wäre das nicht egal wenn meine Eltern Kinderfotos von mir hochladen würden ...auch wenn ich heute anders aussehe ...und von meiner Tochter habe ich auch nix hochgeladen ...und da wir gerade von Kinderstars sprechen ..schaut euch doch mal an was aus den meisten geworden ist ..richtig :verkorkste Gestalten ...
Callimaus 27.01.2019 08:28
Ery
"schaut euch doch mal an was aus den meisten geworden ist ..richtig :verkorkste Gestalten"
Meinst du, daran ist das Internet schuld ?
"schaut euch doch mal an was aus den meisten geworden ist ..richtig :verkorkste Gestalten"
Meinst du, daran ist das Internet schuld ?
AlexJanuar1984 27.01.2019 08:47
Der wo Kevin Allein zu Haus gespielt hat Macaulay Culkin, war 1990 zehn jahre alt, den Film haben mindestens 100 Millionen Weltweit bestimmt gesehen 1990 kannten 99% den Begriff Internet GAR NICHT, wenn dann nur aus dem Militär, aber Macaulay Culkin hatte glaube Ich Alkohol Probleme usw. macht aber seit 2013 laut Wikipedia Musik, und hat sich wahrscheinlich wieder gefangen so zusagen
AlexJanuar1984 27.01.2019 09:05
Es gibt bei der ARD die Spielshow "klein gegen groß" kamm in den letzten 2 jahren ein paar mal, habe nachgeschaut, dort spielen Kinder Mit und es hatte Einschaltquoten bis zu 5 Milionen,
jetzt frage ICH Mich wieso ist verwerflich wenn zb. der Handwerker Markus 35 aus Gomadingen-Dampfen Fotos von seinem 5 Jährigen Sohn Leon einstellt, wo vielleicht 100 Leute auf sein Profil kommen Fremde, wieso sollen es da mehr Pädophile geben dabei als bei der ARD die Spielshow "klein gegen groß" wo 5 Millionen anschauen?????????
jetzt frage ICH Mich wieso ist verwerflich wenn zb. der Handwerker Markus 35 aus Gomadingen-Dampfen Fotos von seinem 5 Jährigen Sohn Leon einstellt, wo vielleicht 100 Leute auf sein Profil kommen Fremde, wieso sollen es da mehr Pädophile geben dabei als bei der ARD die Spielshow "klein gegen groß" wo 5 Millionen anschauen?????????
AlexJanuar1984 27.01.2019 09:10
Und theoretisch kann man Ja auch von den Kindern der ARD die Spielshow "klein gegen groß" Fotos vom Fernseher aus fotografieren, wenn also Kinderfotos einstellen bei Facebook verwerflich ist wieso ist dann der ARD die Spielshow "klein gegen groß" NICHT verwerflich??????
Alex371 27.01.2019 09:57
Darum geht es doch gar nicht Alex. Das Thema ist, dass Kinder (Kleinkinder) nicht ins Netz gehören!!
AlexJanuar1984 27.01.2019 10:54
Das Mädchen wo da in der ARD die Spielshow "klein gegen groß mitmacht ist wahrscheinlich zwischen 9 und 11, wieso spielt eine Rolle ob das Mädchen 3 oder 11 ist, Kind ist Kind, und in einem anderen Video habe Ich gesehen das auch Eltern im Publikum auch in der ARD die Spielshow "klein gegen groß" Ihr Kleinkind auf dem im Arm hatten, und da schauen bis zu 5 Millionen zu, NEIN da sieht man unter den 5 Millionen Zuschauer KEINE GEFAHR das Pädophile Zuschauen, Nur wenn der Handwerker Markus 35 aus Gomaringen-Dampfen wo ein Bild mit sich und seinem 5 jährigen Sohn vom Dorffest einstellt wo 100 Personen sein Profil sehen, da sollen Pädophile dabei sein??????????????????
AlexJanuar1984 27.01.2019 11:11
Und der Blogersteller spricht von KINDER ist dieses Mädchen wo da in in der ARD die Spielshow "klein gegen groß" Auftritt ist ein KIND das ist FAKT
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 11:33
Soooooo penetrant warst du doch früher nicht, Alex, oder ?
Valery 27.01.2019 11:48
lieber Alex, ich glaub an einem hast du sicher recht: wenn ein Pädophiler an die Bilder von Kinder ran möchte, dann findet er sich die Wege. wenn ein Mann eine Bank rauben möchte, dann irgendwann macht er das, wie umständlich das für ihn auch sein könnte. wenn ein Mann BDSM praktizieren möchte, dann sucht er und findet (oder Frau, egal).
ich glaub aber auch, dass in dem Gebot "Kinderfotos gehören nicht ins Netz" ist doch was anderes gemeint, etwas allgemeinerer Art. und auch etwas persönlicherer auch.
und ich verstehe es und bin fast (aber nur fast) gleicher Meinung.
die Entwicklung vom Internet und social Medias und sozialen Netzen sind in Aufmarsch. und schwer zu bändigen. ich glaube und hoffe, es wird sich mit der Zeit auch eine neue Ethik diesbezüglich entwickeln. einiges ist schon da, aber noch wenig und nicht alle halten sich daran. sicher ist, dass die neuere Generationen momentan noch sehr großzügig mit Internetpräsenz umgehen und sehen vieles locker an. unsere/eure Meinungen, dass es so nicht sein sollte interessieren sie nicht und kein Maß der Dinge für sie. die Ältere haben immer über die Jüngere mit ihren neuen Gewohnheiten und Gepflogenheiten angeschimpft, wie vor Tausenden Jahren, wie vor 50 oder jetzt. das war und ist immer so.
ich würde mir aber schon wünschen, dass die Menschen ihre Bilder nach Wunsch oder Bedürfnis ins Netz einstellen könnten und - das ist das Punkt - sich nicht befürchten müssten, dass das missbraucht wird.
es ist nichts schlechtes daran, dass eine junge Frau ein Minirock trägt und Dekolette. das ist ok und normal.
es ist schlimm, dass es als "Einladung" zur Vergewaltigung von jemanden verstanden kann.
so ungefähr...
ich glaub aber auch, dass in dem Gebot "Kinderfotos gehören nicht ins Netz" ist doch was anderes gemeint, etwas allgemeinerer Art. und auch etwas persönlicherer auch.
und ich verstehe es und bin fast (aber nur fast) gleicher Meinung.
die Entwicklung vom Internet und social Medias und sozialen Netzen sind in Aufmarsch. und schwer zu bändigen. ich glaube und hoffe, es wird sich mit der Zeit auch eine neue Ethik diesbezüglich entwickeln. einiges ist schon da, aber noch wenig und nicht alle halten sich daran. sicher ist, dass die neuere Generationen momentan noch sehr großzügig mit Internetpräsenz umgehen und sehen vieles locker an. unsere/eure Meinungen, dass es so nicht sein sollte interessieren sie nicht und kein Maß der Dinge für sie. die Ältere haben immer über die Jüngere mit ihren neuen Gewohnheiten und Gepflogenheiten angeschimpft, wie vor Tausenden Jahren, wie vor 50 oder jetzt. das war und ist immer so.
ich würde mir aber schon wünschen, dass die Menschen ihre Bilder nach Wunsch oder Bedürfnis ins Netz einstellen könnten und - das ist das Punkt - sich nicht befürchten müssten, dass das missbraucht wird.
es ist nichts schlechtes daran, dass eine junge Frau ein Minirock trägt und Dekolette. das ist ok und normal.
es ist schlimm, dass es als "Einladung" zur Vergewaltigung von jemanden verstanden kann.
so ungefähr...
Erynyen 27.01.2019 12:19
@Alexjanuar
Darum geht es mir überhaupt nicht ..Mir geht es darum wenn Eltern sich auf dem Rücken ihrer Kinder profilieren .und Nein Alex der Blogersteller spricht von Kleinkindern ...
@Calimaus
Nein , nicht das Internet ..das passiert wenn man gegen seinen Willen in die Öffentlichkeit gezerrt wird ...oder wenn man nicht lernt mit öffentlichem Intresse umzugehen .
Darum geht es mir überhaupt nicht ..Mir geht es darum wenn Eltern sich auf dem Rücken ihrer Kinder profilieren .und Nein Alex der Blogersteller spricht von Kleinkindern ...
@Calimaus
Nein , nicht das Internet ..das passiert wenn man gegen seinen Willen in die Öffentlichkeit gezerrt wird ...oder wenn man nicht lernt mit öffentlichem Intresse umzugehen .
meineeiner 27.01.2019 13:40
Meine Eltern wären nie darauf gekommen unsere FamilienFotos und Alben für alle sichtbar ins Fenster zu hängen oder in ein Schaukasten, oder gar den Leuten auf der Straße die Alben zu zeigen warum auch für ein "find ich gut " ?
meineeiner 27.01.2019 13:40
Meine Eltern wären nie darauf gekommen unsere FamilienFotos und Alben für alle sichtbar ins Fenster zu hängen oder in ein Schaukasten, oder gar den Leuten auf der Straße die Alben zu zeigen warum auch für ein "find ich gut " ?
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 13:41
meineeiner:
Der Unterschied zum "normalen" Schaufenster und dem des virtuellen Netzes ist, dass letzteres weltweit abrufbar und veränderbar ist...
Der Unterschied zum "normalen" Schaufenster und dem des virtuellen Netzes ist, dass letzteres weltweit abrufbar und veränderbar ist...
AlexJanuar1984 27.01.2019 13:42
Nur ist es moralisch besser wenn jemand der 5 Millionen TV Zuschauer ARD die Spielshow "klein gegen groß" (und da ist die Wahrscheinlichkeit hoch das dabei mehrere Pädophile Zuschauen sich im TV das Bild fotografieren von dem 9 bis 11 jährigem Mädchen und sich damit auf dem WC befriedigen als das jemand wo einfach unbekannt ist und auf Facebook ein Bild von seinem 3 jährigem Sohn Hochlädt zb. beim Boxauto fahren, selbst wenn dieses Bild dann ein Pädophiler für sich benutzt um sich zu befriedigen wieso ist dass moralisch schlimmer als bei einem 9 bis 11 jährigen Mädchen wo im TV ca. 5 Millionen sehen, und es durchaus sein Kann dass es unter so vielen Zuschauern hunderte Pädophile gibt???
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 13:49
Boah Alex....- schon mal überlegt, dass die TV-Sender verbindliche Verträge mit den Eltern ausarbeiten???
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 13:53
Alter ich krieg hier echt einen zu viel. Kinder gehören nicht ins Internet, schon gar nicht in peinlichen Situationen, nackt oder sonst wie.
Das macht es für die Pädos nämlich einfacher. Die sitzen mit ihrem Arsch zu Hause, scrollen durchs Internet und kriegen an einem Tag 50 Bilder von Kindern ohne sich ins Gefahr zu begeben erwischt zu werden. Das sieht in der Öffentlichkeit nämlich anders aus.
Das macht es für die Pädos nämlich einfacher. Die sitzen mit ihrem Arsch zu Hause, scrollen durchs Internet und kriegen an einem Tag 50 Bilder von Kindern ohne sich ins Gefahr zu begeben erwischt zu werden. Das sieht in der Öffentlichkeit nämlich anders aus.
Erynyen 27.01.2019 14:16
Genau , wenn da der Onkel im Gebüsch lauert oder dauernd mit dem Smartphone vorm Spielplatz rumlungert fällt das schon auf -
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 14:36
Richtig. Plattformen wie FB und Instagram ist ein Paradies für die Pädos. Erst letztes Jahr wurde eine "Gruppe" geschlossen die sich kleine Mrs& Mr nannte. Eine wunderbare Tauschbörse von und für Pädos. Von zu Hause. Muss keiner mehr raus und die Eltern waren ganz überrrascht als sie dann ein Foto von ihrem Kind gesehen haben. " Hoppla, wie kann das sein, ich hab doch nur 100 Freunde und wir leben in nem Dorf."
Jaaa weil es extra Leute mit diesen Vorlieben gibt die den ganzen Tag nichts anderes tun wie neues " Material" zu besorgen.
Jaaa weil es extra Leute mit diesen Vorlieben gibt die den ganzen Tag nichts anderes tun wie neues " Material" zu besorgen.
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 15:39
Alex ich finde auch, dass Kinder nicht in solche unsäglichen Shows im Fernsehen gehören. Auch erwachsene, die an solchen veranstaltungen teilnehmen, kann ich nicht ernst nehmen. Aber die entscheiden immerhin selbst im mündigen Alter. Wenn ich allem nachgegeben hätte, was meine Tochter alles so wollte, würde sie mir das heute vorwerfen. Wir hatten erst kürzlich ein solches Gespräch. Sie ist sehr froh, dass ich sogar die Veröffentlichung ihrer kindergartenfotos in der hauseigenen zeitung untersagt habe und dass ich sie nie zu nem casting gelassen habe. Talent, entsprechendes Training (in einem sehr guten Kinderchor mit zwei mal pro Woche Proben und individueller stimmbildung, Ballettunterricht) und niedliches Aussehen sowie Offenheit und Mut hätte sie gehabt.
AlexJanuar1984 27.01.2019 15:42
Ich finde es trotzdem komisch dass niemand was sagt wenn Kinder ARD die Spielshow "klein gegen groß" mitmachen und es 5 Millionen sehen unter denen soll es KEINEN einzigen Pädophilen geben ????? der Pädophile kann Ja da genau so Fotos vom fernseher ausmachen Sie manipulieren und ins Netz stellen, und wieso sollen dann alle Pädophil sein die das Profil vom Handwerker Markus 35 aus Gomaringen-Dampfen wo ein Bild mit sich und seinem 5 jährigen Sohn vom Dorffest einstellt sein wo nur vielleicht 100 Leute sind?????
AlexJanuar1984 27.01.2019 15:47
@ Aletheia Das finde Ich wenigstens gut dass Du da wenn schon Konsequent bist, und NICHT NUR das Internet als Problem siehst, ich würde glaube Ich wenn Ich ein Kind hättte es bei so einer Show mitmachen lassen wenn es will, man bekommt eine sicherlich gute Gage die Eltern sicherlich und geben dem Kind was davon ab, wie Herzenslady sagte
(Nutzer gelöscht) 27.01.2019 16:16
Alex,
im Leben geht es nicht immer nur um's Geld.
im Leben geht es nicht immer nur um's Geld.
AlexJanuar1984 27.01.2019 18:11
Das habe Ich direkt auch So NICHT zu 100 % gemeint, es kann Ja auch sehr gut sein dass das Mädchen bei bei der ARD die Spielshow "klein gegen groß" Spass gehabt hat und es auch wollte, natürlich sagt man da bei Gage ca. wo wahrscheinlich um 200 € liegen mag auch NICHT NEIN
Alex371 28.01.2019 10:25
@AlexJanuar1984:
Es geht hier nicht um Spielshows oder kinderstars im Fernsehen, Alex. Auch nicht darum, dass Kinder auf der Straße ja auch nicht mit maske herumlaufen....
Thema verfehlt, würde es in der Schule heißen.
Das Thema ist: Kinder gehören nicht ins Internet!
Es geht hier nicht um Spielshows oder kinderstars im Fernsehen, Alex. Auch nicht darum, dass Kinder auf der Straße ja auch nicht mit maske herumlaufen....
Thema verfehlt, würde es in der Schule heißen.
Das Thema ist: Kinder gehören nicht ins Internet!
littlecrow 28.01.2019 13:33
Wow, das Thema scheint ja wirklich Interesse zu finden.😊
Es ging mir in dem Post nicht um den Pädophilen im Internet. Aber bestimmt ein interessantes Thema.
Nein, es ging mir um Kleinkinder die im Internet zur Schau gestellt werden.
@ Alexjanuar1984
Dein Post vom 27.01.2019 um 11:11.
Du schreibst da von der Spielshow Klein gegen Groß. Mir passt die Sendung auch nicht immer. Aber das sind keine " Kleinkinder" die in ihrem Kinderstühlchen gefüttert werden.
Stell Dir mal vor, das Kind kommt in die Schule und ein Mitschüler bekommt so ein Bild oder sogar ein Video in die Finger. Das kann in ganz bösem Mobbing enden. Wir wissen alle, wie grausam Kinder zueinander sein können. Das soll nur ein Beispiel von vielen sein.
Es ging mir in dem Post nicht um den Pädophilen im Internet. Aber bestimmt ein interessantes Thema.
Nein, es ging mir um Kleinkinder die im Internet zur Schau gestellt werden.
@ Alexjanuar1984
Dein Post vom 27.01.2019 um 11:11.
Du schreibst da von der Spielshow Klein gegen Groß. Mir passt die Sendung auch nicht immer. Aber das sind keine " Kleinkinder" die in ihrem Kinderstühlchen gefüttert werden.
Stell Dir mal vor, das Kind kommt in die Schule und ein Mitschüler bekommt so ein Bild oder sogar ein Video in die Finger. Das kann in ganz bösem Mobbing enden. Wir wissen alle, wie grausam Kinder zueinander sein können. Das soll nur ein Beispiel von vielen sein.
AlexJanuar1984 28.01.2019 14:52
Ja, nur gibt es ja Mobbing nicht nur im Internet sondern oft auch in Schulklassen, mir ist es zu einfach dem Internet die ganze Schuld zu geben
(Nutzer gelöscht) 28.01.2019 17:04
In diesem Fall bist du Don Quijote und kämpfst gegen eine Windmühle.
Jetzt
Da gebe ich dir Recht, Kleinkinder gehören nicht in ein Profil!