Valery, ich habe diesen Artikel gefunden und in dem steht, dass sich Henn gegen eine Impfpflicht ausspricht...
https://www.n-tv.de/panorama/Impfgegner-sollen-auf-Beatmung-verzichten-article22246339.html
Ethikrat-Mitglied: Impfgegner sollen auf Beatmung verzichten
19.12.2020 14:02
Ethikrat-Mitglied: Impfgegner sollen auf Beatmung verzichten
19.12.2020 14:02
Ethikrat-Mitglied: Impfgegner sollen auf Beatmung verzichten
+++ 08:53 Ethikrat-Mitglied: Impfgegner sollen auf Beatmung verzichten +++
In einem Brandbrief fordert der Humangenetiker Wolfram Henn Verweigerer einer Corona-Impfung dazu auf, auch auf Notfallmaßnahmen im Krankheitsfall zu verzichten. "Wer partout das Impfen verweigern will, der sollte, bitte schön, auch ständig ein Dokument bei sich tragen mit der Aufschrift: Ich will nicht geimpft werden! Ich will den Schutz vor der Krankheit anderen überlassen! Ich will, wenn ich krank werde, mein Intensivbett und mein Beatmungsgerät anderen überlassen", zitiert die "Bild-Zeitung" den 59-Jährigen, der Mitglied des Ethikrats der Bundesregierung ist.
Aus meiner Sicht, mit dieser Aufforderung verliert Hr. W. Henn sein Ruf als Ethikträger. Einzelne Bürger können so und so sein und ihre Gründe für Impfabsage haben, auch wenn diese Gründe jemandem nicht gefallen. Aber ein Humanist im Ethikrat kann solche Ansichten nicht vertreten und öffentlich verbreiten. Weil es nicht ethisch und nicht human ist. Im Fall der Impfverweigerung ist das Sterben von anderen nicht unmittelbar zwingend, sondern bedingt, unter Umständen und nicht garantiert. Bei dem, was der Ethiker hier sagt schon sicher!
Sollte jemand sich tatsächlich so ein Schriftstück anfertigen und mit sich tragen wollen, sollte er das umformulieren: "...überlassen! Hr. Humangenetiker W. Henn will dass wenn ich krank werde, soll mein Intensivbett und mein Batmungsgerät anderen überlassen werden! Liebe Ärzte, tun sollten das aber sie."
Ausserdem, sollte dieser Ethiker in KH anwesend sein und selber mit eigenen Handlungen/Taten die Geräte für solche Patienten weg nehmen. Weil! in einem warmen Büro zu sitzen und lebensferne Aufforderungen zu formulieren und veröffentlichen ist eine Sache. Diese Aufforderungen aber mit eigenen Händen zu erfüllen ist eine andere Sache. Ob sein Gewissen dann nicht mit Toten beschmutzt wird, ist es ihm scheinbar nicht in Sinn gekommen.
Ich bin entsetzt. Ich bin keine Impfgegnerin, aber ich bin gegen Zwang. Und was ist das wenn nicht Zwang?? Ich hasse das, für mich ist es ein Zeichen der Totalitarismus. In so schöne "ethische" Gewände getarnt. Kein Mensch soll sterben, damit die Gemeinschaft davon profitiert, Schluss, aus, basta.
Wenn ich sowas lese, bin ich wütend. Bei aller Liebe, jeder darf für sich entscheiden und selbst wenn die Entscheidung falsch war, trotzdem gerettet werden. Die Bergsteiger riskieren auch ihr Leben mehrfach, aber bei Absturz werden sie gerettet, was auch das Kosten kann. Vielleicht lassen wir auch die Bergsteiger so ähnliche Schrifte anzufertigen? Und andere Berufe, die man freiwillig und bewusst gewählt hat? Laborarbeiter, die mit Viren arbeiten? "ich habe aus eigener Überzeugung blah, blah, blah... und deswegen in Fall der Krankheit verzichte ich auf Rettung".
Unglaublich!! Ethikrat!! Ein einfacher Mensch kann es sich "leisten" nicht vollkommen ethische Entscheidungen zu vertreten und treffen. Aber Ethikrat??
p.s. bitte keine Videos und Bilder.
ich möchte keine Streithals sein und schliesse die Diskussion. Einige haben ausgesagt, das war nett und friedlich. Ich befürchte, dass es wirklich ausser Ufer gehen kann, deswegen muss nicht weiter geredet werden. Die Blogs für dieses Thema sind allen schon zu viel und nerven nur.
ich wollte eigentlich nicht über Impfung reden, sondern über diesen angeblichen Ethiker und Humanist, inwieweit er ethisch und human ist.
In einem Brandbrief fordert der Humangenetiker Wolfram Henn Verweigerer einer Corona-Impfung dazu auf, auch auf Notfallmaßnahmen im Krankheitsfall zu verzichten. "Wer partout das Impfen verweigern will, der sollte, bitte schön, auch ständig ein Dokument bei sich tragen mit der Aufschrift: Ich will nicht geimpft werden! Ich will den Schutz vor der Krankheit anderen überlassen! Ich will, wenn ich krank werde, mein Intensivbett und mein Beatmungsgerät anderen überlassen", zitiert die "Bild-Zeitung" den 59-Jährigen, der Mitglied des Ethikrats der Bundesregierung ist.
Aus meiner Sicht, mit dieser Aufforderung verliert Hr. W. Henn sein Ruf als Ethikträger. Einzelne Bürger können so und so sein und ihre Gründe für Impfabsage haben, auch wenn diese Gründe jemandem nicht gefallen. Aber ein Humanist im Ethikrat kann solche Ansichten nicht vertreten und öffentlich verbreiten. Weil es nicht ethisch und nicht human ist. Im Fall der Impfverweigerung ist das Sterben von anderen nicht unmittelbar zwingend, sondern bedingt, unter Umständen und nicht garantiert. Bei dem, was der Ethiker hier sagt schon sicher!
Sollte jemand sich tatsächlich so ein Schriftstück anfertigen und mit sich tragen wollen, sollte er das umformulieren: "...überlassen! Hr. Humangenetiker W. Henn will dass wenn ich krank werde, soll mein Intensivbett und mein Batmungsgerät anderen überlassen werden! Liebe Ärzte, tun sollten das aber sie."
Ausserdem, sollte dieser Ethiker in KH anwesend sein und selber mit eigenen Handlungen/Taten die Geräte für solche Patienten weg nehmen. Weil! in einem warmen Büro zu sitzen und lebensferne Aufforderungen zu formulieren und veröffentlichen ist eine Sache. Diese Aufforderungen aber mit eigenen Händen zu erfüllen ist eine andere Sache. Ob sein Gewissen dann nicht mit Toten beschmutzt wird, ist es ihm scheinbar nicht in Sinn gekommen.
Ich bin entsetzt. Ich bin keine Impfgegnerin, aber ich bin gegen Zwang. Und was ist das wenn nicht Zwang?? Ich hasse das, für mich ist es ein Zeichen der Totalitarismus. In so schöne "ethische" Gewände getarnt. Kein Mensch soll sterben, damit die Gemeinschaft davon profitiert, Schluss, aus, basta.
Wenn ich sowas lese, bin ich wütend. Bei aller Liebe, jeder darf für sich entscheiden und selbst wenn die Entscheidung falsch war, trotzdem gerettet werden. Die Bergsteiger riskieren auch ihr Leben mehrfach, aber bei Absturz werden sie gerettet, was auch das Kosten kann. Vielleicht lassen wir auch die Bergsteiger so ähnliche Schrifte anzufertigen? Und andere Berufe, die man freiwillig und bewusst gewählt hat? Laborarbeiter, die mit Viren arbeiten? "ich habe aus eigener Überzeugung blah, blah, blah... und deswegen in Fall der Krankheit verzichte ich auf Rettung".
Unglaublich!! Ethikrat!! Ein einfacher Mensch kann es sich "leisten" nicht vollkommen ethische Entscheidungen zu vertreten und treffen. Aber Ethikrat??
p.s. bitte keine Videos und Bilder.
ich möchte keine Streithals sein und schliesse die Diskussion. Einige haben ausgesagt, das war nett und friedlich. Ich befürchte, dass es wirklich ausser Ufer gehen kann, deswegen muss nicht weiter geredet werden. Die Blogs für dieses Thema sind allen schon zu viel und nerven nur.
ich wollte eigentlich nicht über Impfung reden, sondern über diesen angeblichen Ethiker und Humanist, inwieweit er ethisch und human ist.
Kommentare
(Nutzer gelöscht) 19.12.2020 14:12
Valery 19.12.2020 14:12
ok, wenn es nur Provokation ist und zum Nachdenken bringen soll, dann ok. ich kann verstehen, dass die Campagne für Impfungen auch über solche Mitteln durchgeführt werden kann, auch wenn mir das nicht so gefällt. aber ok, es ist eine der Methoden.
ich hoffe nur, dass es nicht in Realität umgesetzt wird.
ich hoffe nur, dass es nicht in Realität umgesetzt wird.
(Nutzer gelöscht) 19.12.2020 14:16
Valery, wo steht denn, dass er für die Impfpflicht ist?
CookieJulez 19.12.2020 14:16
Kürzlich habe ich auch gelesen, dass 'vehemente' Quarantäne-Verweigerer in Schutzhaft genommen werden sollen. Das erschien mir befremdlich. Ich könnte mir allerdings sehr wohl vorstellen, konsequente Quarantäne- und/oder Masken-Verweigerung in die Triage einfließen zu lassen.
(Nutzer gelöscht) 19.12.2020 14:18
Ich hatte das Impfthema bei corona so verstanden, dass eine Impfung nicht vor eigener Ansteckung und auch nicht vor Übertragung des Virus auf Andere schützt, sondern lediglich einen schlimmen Verlauf beim Geimpften verhindert. Insofern sehe ich, Impfung hin oder her, in AHA und Lüften auch fürderhin die einzige Alternative. Ich möchte nämlich nicht nur keinen schlimmen Verlauf, sondern überhaupt keinen. Und ganz nebenbei schützen diese Maßnahmen ja auch vor lästigen anderen Übertragungen: u.a. Bakterien, anderen Viren, Läusen und Krätzemilben, die wieder auf dem Vormarsch sind.
Valery 19.12.2020 14:18
Steinbock - ich hoffe, es wird nicht der Fall.
es war kein Pflicht damals bei Schweine oder Vogelgrippe sich zu impfen. aber die Impfung wurde in Eilverfahren erstellt. und viele Leute wurden danach an Narkolepsie erkrankt.
auch damals haben die Forscher, Experten genauso sicher gesagt, dass die Impfung voll sicher ist. Also, dann "wiegen" jetzt die Worte von Hr. Henn "Forscher weltweit haben mit riesigem Aufwand das Tempo erhöht, aber nicht auf Kosten der Sicherheit." nicht viel, und wert sind sie aus meiner Sicht auch nicht viel.
Hoffentlich, wenn man tatsächlich mit Zwang geimpft wird und größere Gesundheitsschaden bekommt, kann er solche Herren und Experten für Millionen verklagen. oder den Staat, falls Pflicht von Staat verordnet kommt.
es war kein Pflicht damals bei Schweine oder Vogelgrippe sich zu impfen. aber die Impfung wurde in Eilverfahren erstellt. und viele Leute wurden danach an Narkolepsie erkrankt.
auch damals haben die Forscher, Experten genauso sicher gesagt, dass die Impfung voll sicher ist. Also, dann "wiegen" jetzt die Worte von Hr. Henn "Forscher weltweit haben mit riesigem Aufwand das Tempo erhöht, aber nicht auf Kosten der Sicherheit." nicht viel, und wert sind sie aus meiner Sicht auch nicht viel.
Hoffentlich, wenn man tatsächlich mit Zwang geimpft wird und größere Gesundheitsschaden bekommt, kann er solche Herren und Experten für Millionen verklagen. oder den Staat, falls Pflicht von Staat verordnet kommt.
(Nutzer gelöscht) 19.12.2020 14:19
Wollt ihr wirklich jede Virusdepatte mit Diskussionen über Impfpflicht verseuchen?
Bei uns rechnet Kanzler Kurz mit frühest möglicher Durchimpfung im dritten Quartal, ORF bringt heut, dass euer Gesundheitsminister bis Ende Sommer mit einer möglichen Durchimpfung von 60 Prozent rechnet.
Was um alles in der Welt treibt dann alle Foren, die ich kenne dazu, völlig sinnlos über eine Impfpflicht zu streiten, die es mangels Impfstoffes sowieso noch fast ein Jahr nicht geben können wird. Aus.
Langsam finde ich alle die sich immer wieder zwanghaft dazu äußern müssen ...... nur noch als Streithansln.
Zurücklehnen und abwarten heißt die Devise.
Und Weihnachtszeit gut gestalten und geniesen.
Bei uns rechnet Kanzler Kurz mit frühest möglicher Durchimpfung im dritten Quartal, ORF bringt heut, dass euer Gesundheitsminister bis Ende Sommer mit einer möglichen Durchimpfung von 60 Prozent rechnet.
Was um alles in der Welt treibt dann alle Foren, die ich kenne dazu, völlig sinnlos über eine Impfpflicht zu streiten, die es mangels Impfstoffes sowieso noch fast ein Jahr nicht geben können wird. Aus.
Langsam finde ich alle die sich immer wieder zwanghaft dazu äußern müssen ...... nur noch als Streithansln.
Zurücklehnen und abwarten heißt die Devise.
Und Weihnachtszeit gut gestalten und geniesen.
Valery 19.12.2020 14:21
pankhurst: es steht gerade, dass er angeblich dagegen ist. aber Absätze höher sagt er das, was wie eine Impflicht ist. oder eine Anstiftung für die Einführung von Impfpflicht.
"ich mag Ausländer nicht, aber ich bin nicht ausländischfeindlich"
"ich finde die Frauen blöder sind als Männer, aber ich bin kein Chauvinist".
so ungefähr kommen seine Aussagen bei mir.
"ich mag Ausländer nicht, aber ich bin nicht ausländischfeindlich"
"ich finde die Frauen blöder sind als Männer, aber ich bin kein Chauvinist".
so ungefähr kommen seine Aussagen bei mir.
Steinbock75 19.12.2020 14:22
Stimmt Valery, aber bei solcher Pandemie kann das passieren. Wir brauchen für die Herdenimmunisierung nun mal etwa 70 Prozent glaube ich.
Bonafide 19.12.2020 14:23
🤔hmm...
wovor genau hast du Angst?
Es sterben täglich hunderte, denkst du durch die Impfung auch?
wovor genau hast du Angst?
Es sterben täglich hunderte, denkst du durch die Impfung auch?
Steinbock75 19.12.2020 14:24
Und wenn sich diese Zahl nicht ergibt, dann wird es wahrscheinlich so laufen. Irgendwie muss das ja funktionieren.
CookieJulez 19.12.2020 14:26
Mittlerweile bin ich sehr skeptisch. Es gibt klinische Daten, die sich nicht innerhalb eines Jahres erheben lassen - egal, wie viele Probanden an den Studien in diesem Zeitraum teilnehmen.
Steinbock75 19.12.2020 14:27
Hat aber auch sehr vielen das Leben gekostet, Valery. Heute haben wir zum Glück andere Möglichkeiten. Jede Impfung hat ein gewisses Risiko, so wie Medikamente.
Valery 19.12.2020 14:28
ich möchte keine Streithals sein und schliesse die Diskussion. Einige haben ausgesagt, das war nett und friedlich. Ich befürchte, dass es wirklich ausser Ufer gehen kann, deswegen muss nicht weiter geredet werden. Die Blogs für dieses Thema sind allen schon zu viel und nerven nur.
ich wollte eigentlich nicht über Impfung reden, sondern über diesen angeblichen Ethiker und Humanist, inwieweit er ethisch und human ist.
ich wollte eigentlich nicht über Impfung reden, sondern über diesen angeblichen Ethiker und Humanist, inwieweit er ethisch und human ist.
Tommie53 19.12.2020 14:34
@Cookiejulez - ein Quarantäneverweigerer ist ein positiv Getesteter, der sich nicht, wie angeordnet, während der Zeit, in der er ansteckend ist, zu Hause aufhält, sondern unter die Leute geht.
Das ist für mich vorsätzliche Körperverletzung.
Hier ist meiner Meinung nach der Staat in der Fürsorgepflicht. Oder anders: Ließe man den Quarantäneverweigerer gewähren, erfüllte das den Tatbestand unterlassener Hilfeleistung.
Mit der Gefahr verglichen, welcher Kontaktpersonen des Verweigerers ausgesetzt sind, fände ich die angedachte Maßnahme verhältnismäßig.
Das ist für mich vorsätzliche Körperverletzung.
Hier ist meiner Meinung nach der Staat in der Fürsorgepflicht. Oder anders: Ließe man den Quarantäneverweigerer gewähren, erfüllte das den Tatbestand unterlassener Hilfeleistung.
Mit der Gefahr verglichen, welcher Kontaktpersonen des Verweigerers ausgesetzt sind, fände ich die angedachte Maßnahme verhältnismäßig.
Jetzt
Wenn sich nicht genug Leute impfen lassen, dann können wir Masken tragen bis zum Sanktnimmerleinstag.