eine Ethik, mit dem Tod unter Umständen doch einverstanden sein

Valery

was meint ihr? 
braucht die Menschheit eine neue Ethik, um zu lernen, mit dem Tod doch unter Umständen einverstanden  zu sein?..
eine auf den ersten Blick grausame und kaltherzige Gedanke.
aber vielleicht nicht ohne Sinn?

ich bin auf diese Gedanke gekommen nach den Kommentaren in dem Blog von Brummsel (ich hoffe, ich dürfte das erwähnen?).
ich zitiere ein paar Kommentare, die zwar von konkreten Menschen geschrieben waren, aber ich meine es auf keinem Fall als Vorwurf gegen den Kommentatoren oder gegen ihren Worten, sondern nur als Stoff für diese Gedanke, bitte, nicht übel nehmen und nicht beleidigt sein.

"wenn einer von uns dringend ein spender organ bräuchte und um sein leben bangt..möchte ich den sehen der auf sein leben um das tierwohl verzichtet"

"...sicher ein gewöhnungsbedürftiger Gedanke, aber wenn man deswegen nicht stirbt? "


vielleicht könnten wir irgendwann eine Ethik haben, wo ein Mensch in Frieden einverstanden wäre auch zu sterben? unter bestimmten Umständen, natürlich. 

muss ein Mensch unbedingt immer und lange leben?
für jeden Preis? 

und wo und wann ist es ein Punkt, wo ein Mensch für sich entscheiden könnte: ich hab es gelebt, es muss nicht ewig sein, es muss nicht für jede Preis gewährleistet werden.

ich erwähne hier nicht die Überbevölkerung auf unserer Planet (oder doch, lach). auch die Pandemien waren in allen Zeiten ein Mittel der Natur, das gegen Überbevölkerung stattgefunden haben. Auch die Kriege, wie grausam es auch mal war. auch in allen anderen Tierarten, wenn sie in Übermass sich vermehren - brechen die Krankheiten aus, damit die Population so von Natur aus reguliert wird.

Fragen über Fragen. Dabei meine ich hier nicht das Thema von Sterbehilfe. ich meine was anderes.
Die Gedanke über so eine Ethik ist für mich völlig neu und überhaupt nicht durchgedacht. eher ein Anstoss zum Denken.