Live Demo in Berlin
21.04.2021 15:48
Live Demo in Berlin
21.04.2021 15:48
Live Demo in Berlin
Liebe Leute, ich verfolge gerade die Demo in Berlin und bin von der Gewalt der Polizei gegen die ABSOLUT FRIEDLICHEN Menschen entsetzt! Besonders im Tiergarten geht die Polizei mit brachialer Gewalt vor, mit Schlagstock und Pfefferspray, einzelne am Boden sitzende werden mit Fäusten bearbeitet, im Würgegriff von mehreren Polizisten weggeschleift, ein Reporter wurde mit Schlagstock eines Polizisten am Kopf verletzt (blutende Wunde) .... aber ich habe auch nichts anderes erwartet das einstige Motto: Die Polizei - Dein Freund und Helfer wird zu: Die Polizei - Dein Feind und Henker
Kommentare
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 20:46
Wir haben aber nun mal jetzt diese Regierung und die schadet uns mehr, als das sie hilft.
unica 21.04.2021 20:49
Adelchen, danke für deinen post mit der Körperverletzung ... so bringst du wenigstens ein bisschen Humor in die Diskussion ein
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 20:51
unica
Um deine gestellte Frage von gestern in einem anderen Blog zu beantworten.
fast alle Querdenker sind AFDler.........
Um deine gestellte Frage von gestern in einem anderen Blog zu beantworten.
fast alle Querdenker sind AFDler.........
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 20:51
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Ich bin dankbar das die Regierung sich für den Schutz meiner körperlichen Unversehrtheit und Leben einsetzt!!
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Ich bin dankbar das die Regierung sich für den Schutz meiner körperlichen Unversehrtheit und Leben einsetzt!!
unica 21.04.2021 20:56
Schunkeltruppe, und ich wäre dankbar, wenn die Maßnahmen verhältnismäßig wären.
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 20:56
Seht ihr nicht was die Maßnahmen für unsere Zukunft bedeutet? Glaubt ihr etwa in 1-2 Jahren sei alles wieder beim Alten? Wer das glaubt, der verschließt die Augen vor der Wahrheit. Oder der hat nichts zu verlieren, weil er ohnehin jenseits der Massen lebt. Ist berentet, oder hat anders ausgesorgt. Es wundert mich nicht, dass man wenige Senioren bei den Demos antrifft, dafür aber Familie mit Kindern. Es ist schlimm, für jeden einzelnen der stirbt, aber es sterben täglich mehrere tausend Menschen auf der Welt, auch ohne Corona.
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 20:57
Adelchen das weißt du weil du sie alle kennst?
Killepitsch 21.04.2021 20:58
5-8 Querdenker haben vor 30 Minuten einer Polizistin in Berlin aufgelauert....
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 20:59
Vorsichtsmaßnahmen und die Grundrechte außer Kraft setzen, sind zweierlei Dinge!
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:00
ja Kille...was sie alle zu Rechten und Gewalttätern macht!
Killepitsch 21.04.2021 21:02
es wurde gefilmt, wie ihr Handschellen angelegt wurden und man sie in einen Transporter verfrachtete, welcher in hohen Tempo davon fuhr....
Thimor 21.04.2021 21:04
Vorsichtsmaßnamen setzen nicht die Bürger außer Kraft. Das haben in Rechtsstaaten nicht die Bürger zu entscheiden. Dafür gibt es vorgeschriebene Verfahren. Grundrechte außer Kraft setzen kann rechtmäßig sein. Das bestimmt sich durch unsere Verfassung und andere Gesetze. Auch dafür gibt es in einem Rechtsstaat Verfahren, um das überprüfen zu lassen.
Wo leben wir denn hier, wenn jeder für sich entscheidet, welches Recht er anwendet und welches nicht?
Wo leben wir denn hier, wenn jeder für sich entscheidet, welches Recht er anwendet und welches nicht?
Killepitsch 21.04.2021 21:06
Gerade wurde bekannt, daß die entfürte Braut wohlbehalten vom Bräutigam befreit und die Hochzeitsfeier anschließend fortgesetzt werden konnte....
Thimor 21.04.2021 21:07
Dafür ist dieses Gericht da. Aber es steht einzelnen Bürgern nicht zu, eine Entscheidung dieses Gerichts in weiser Vorausahnung vorweg zu nehmen und zu leben, als gäbe es das ihrer Ansicht rechtswidrige Gesetz nicht.
Killepitsch 21.04.2021 21:09
Die Hochzeitsnacht muß allerdings noch warten, da die Kollegen unzählige Ballons mit ihrem Wasserwerfer befüllt hatten und bis unter die Decke im Schlafzimmer des Brautpaares untergebracht haben.
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:11
Polizeitrupps eingekesselt
Besonders an den Stellen, an denen die Beamten Angreifer in Gewahrsam nehmen, entsteht immer wieder eine gefährliche Dynamik. Oft werden sie sofort eingekesselt von anderen Demonstranten, die wütend auf sie einbrüllen und fordern, die Festgenommen sofort wieder freizulassen. Von allen Seiten strömen Menschen nach, während die Polizisten versuchen, sich Platz zu verschaffen.
https://m.focus.de/politik/deutschland/ueber-150-festnahmen-das-haessliche-gesicht-der-querdenker-szene-gefaehrliche-momente-bei-demo-in-berlin_id_13216578.html
Besonders an den Stellen, an denen die Beamten Angreifer in Gewahrsam nehmen, entsteht immer wieder eine gefährliche Dynamik. Oft werden sie sofort eingekesselt von anderen Demonstranten, die wütend auf sie einbrüllen und fordern, die Festgenommen sofort wieder freizulassen. Von allen Seiten strömen Menschen nach, während die Polizisten versuchen, sich Platz zu verschaffen.
https://m.focus.de/politik/deutschland/ueber-150-festnahmen-das-haessliche-gesicht-der-querdenker-szene-gefaehrliche-momente-bei-demo-in-berlin_id_13216578.html
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:11
Es geht um Verhältnismäßigkeit Thimor. Ein Staat kann auch nicht tun und lassen was er will. Es gibt Gesetzte an die sich auch eine Frau Merkel zu halten hat. Nach wir vor hat dir Regierung kein Gutachten, dass die Maßnahmen in diesem Umfang rechtfertigt.
Thimor 21.04.2021 21:15
Wenn das alles so rechtswidrig ist, wie es hier so oft dargestellt wird, dann steht der Rechtsweg offen, um diese Frage von zuständiger Seite klären zu lassen. Es steht keinem Bürger zu, sich über geltendes Recht hinwegzusetzen, nur weil er der Meinung ist, dass es rechtswidrig ist.
Ruebezahl 21.04.2021 21:15
Exakt☝ - und sodann wird man sie in Scharen kommen sehen: Trittbrettfahrer.
Killepitsch 21.04.2021 21:16
Einfach die Demo in der Cafeteria mit den Kastanienmännchen, die ihr im Herbst gebastelt habt, nachspielen und die richtigen Maßnahmen für die nächste Demo treffen.
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:19
Und da solche Verfahren über Jahre hinweg in die Länge geschoben werden können, somit Unmengen an Geld verschlingen, werden es nur wenige tun, und das weiß die Regierung. Aber es laufen schon Klagen von Konzernen und kleineren Unternehmen, da wird noch viel gerichtet werden müssen, was aber vermutlich auch nicht viel bringt. Es ist bereits zu viel kaputt gemacht worden, aber als mündiger Bürger muss man dagegen angehen.
unica 21.04.2021 21:28
AfD, FDP und Linke haben gegen die Änderung des Infektionsschutzgesetzes gestimmt, die feigen Grünen haben sich enthalten.
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:30
Die Grünen spielen ihr eigenes Spiel...
Thimor 21.04.2021 21:30
Ja, ein mündiger Bürger geht im Rahmen von Recht und Gesetz gegen Rechtsverstöße vor. Wir leben hier nicht in Afghanistan, wo derjenige bestimmt, was gemacht wird, der am besten schießen kann.
Es kommt übrigens nicht auf die Anzahl der Bürger an, die die Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes feststellen lassen wollen. Ein Gesetz ist entweder rechtmäßig oder es ist nicht rechtmäßig. Die Anzahl der Kläger ist kein Kriterium. Es gab übrigens schon einige Verfahren, die die Rechtmäßigkeit diverses Maßnahmen zum Thema hatten. Hier gab es durchaus auch schon Entscheidungen. Und das Ergebnis stand nicht schon vorher fest. Denn je nach Begründung der erlassenden Behörde hat das zuständige Gericht die Maßnahme entweder gebilligt oder nicht. In letzterem Fall wurde die Maßnahme außer Vollzug gesetzt.
Ich sehe es auch nicht als legitimen Grund an, sich über gültige Gesetze und Maßnahmen hinwegzusetzen, weil man das vorgesehene Verfahren scheut.
Es kommt übrigens nicht auf die Anzahl der Bürger an, die die Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes feststellen lassen wollen. Ein Gesetz ist entweder rechtmäßig oder es ist nicht rechtmäßig. Die Anzahl der Kläger ist kein Kriterium. Es gab übrigens schon einige Verfahren, die die Rechtmäßigkeit diverses Maßnahmen zum Thema hatten. Hier gab es durchaus auch schon Entscheidungen. Und das Ergebnis stand nicht schon vorher fest. Denn je nach Begründung der erlassenden Behörde hat das zuständige Gericht die Maßnahme entweder gebilligt oder nicht. In letzterem Fall wurde die Maßnahme außer Vollzug gesetzt.
Ich sehe es auch nicht als legitimen Grund an, sich über gültige Gesetze und Maßnahmen hinwegzusetzen, weil man das vorgesehene Verfahren scheut.
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:32
Leider glaube ich nicht mehr daran, das Justitia blind ist
unica 21.04.2021 21:33
Killepitsch, es reicht jetzt. Such dir bitte einen anderen Blog zum herumblödeln.
Thimor 21.04.2021 21:35
Und das bedeutet @Luna? Ich empfehle jedenfalls nicht, sich über Gesetze hinwegzusetzen. Auch für den Fall gibt es vorgesehene Verfahren.
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:41
Ich habe mich noch nie über ein Gesetz hinweg gesetzt. Ich akzeptiere Gerichte, Justiz und Polizei, aber wenn mir durch diese Behörden Unrecht getan wird, dann werde ich das nicht hin nehmen.
Ich habe eine Befreiung, durch meinen Arzt. Aber was nützt die mir, wenn ich dadurch angegangen werde. Durch die Hetzkampagne traue ich mich überhaupt nicht ohne Maske zu gehen...ist das richtig? Ist das normal?
Ich habe eine Befreiung, durch meinen Arzt. Aber was nützt die mir, wenn ich dadurch angegangen werde. Durch die Hetzkampagne traue ich mich überhaupt nicht ohne Maske zu gehen...ist das richtig? Ist das normal?
unica 21.04.2021 21:42
Thimor, die Proteste waren gegen die Änderung des ISG. Und noch ist es erlaubt, aber unerwünscht, gegen die Regierungsmaßnahmen zu protestieren, mit Betonung auf noch. Wer weiß, wie lange noch. Wer in der Demokratie schläft, wacht eines Tages in der Diktatur auf.
unica 21.04.2021 21:48
Und es ist ja wohl erlaubt, im Vorfeld auf die drohenden Gefahren hinzuweisen. Wenn das Gesetz erst mal in Stein gemeißelt ist, ist es fast unmöglich, es wieder zu kippen.
Killepitsch 21.04.2021 21:50
Im Grunde pflichte ich die ja bei Luna, mir gefallen auch nicht alle politischen Lösungen, es sei denn, sie sind ganz klar von den Experten gefordert und natürlich erläutert.
Nur halte ich mich mit Worten, wie: Diktatur, Merkel Regime, Versklavung usw. zurück.
Und wenn ich mit etwas nicht einverstanden bin, dann hinterfrage ich das und poltere nicht ständig herum.
Da du ja sagst, als mündiger Bürger muß man etwas dagegen tun, wie oder was machst du denn "dagegen"?
Nur halte ich mich mit Worten, wie: Diktatur, Merkel Regime, Versklavung usw. zurück.
Und wenn ich mit etwas nicht einverstanden bin, dann hinterfrage ich das und poltere nicht ständig herum.
Da du ja sagst, als mündiger Bürger muß man etwas dagegen tun, wie oder was machst du denn "dagegen"?
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:52
so Leute, meine Energie ist für heute aufgebraucht 🙄
Schlaft alle gut und danke für die faire Diskussion
bis morgen
Schlaft alle gut und danke für die faire Diskussion
bis morgen
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:54
Kille...ich sage meine Meinung, versuche Aufklärung zu leisten und unterstützte Menschen, die vor Ort sind um Informationen zu sammeln. Ich selber bin leider nicht in der Lage aktiv an Demos Teil zu nehmen.
Thimor 21.04.2021 21:56
Ich sehe häufiger Demonstrationen - auch kürzlich hier vor Ort. Die wurden auch genehmigt und von der Polizei beschützt. Und wenn sich an die jeweiligen Auflagen und geltenden Gesetze gehalten wird, passiert dort auch nichts Unangenehmes für die Beteiligten. Nur leider glauben gelegentlich einige Teilnehmer, sich nicht daran halten zu müssen. Diese Menschen werden dann den rechtsstaatlichen Verfahren zugeführt. Das ist jetzt nichts neues. Das war auch in Vor-Corona-Zeiten schon so. Ich sehe es auch nach wie vor als legitim an, für die Wahrung seiner Rechte demonstrieren zu wollen. Aber bitte unter Einhaltung der geltenden Vorschriften. Demonstrationen werden nur im Einzelfall untersagt. Hierfür gibt es bei uns auch Verfahren, die genutzt werden und streng eingehalten werden. Auch das Ergebnis ist offen und nicht vorherbestimmt. Ich sehe uns auch nicht auf dem Weg in eine Diktatur. In einer Diktatur könnten wir uns hier nicht austauschen, wir könnten uns auch anderswo nicht austauschen, wir könnten nicht demonstrieren, wir könnten keine Rechtsmittel einlegen, wir müssten Angst um unsere Freiheit und unser Leben haben. Das alles sehe ich hier nicht.
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 21:56
Und zum Schluss, auch mir gefallen Parolen und Vergleiche zum dritten Reich nicht. Ich übernehme auch keine Meinungen anderer, sondern versuche mir eine eigene zu bilden.
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 22:01
Thimor...was nicht ist kann noch kommen. Wie ich in einer PK gehört habe, soll ein Gesetz her, das dem Ordnungsamt und der Polizei gestattet, nach eigener Einschätzung, in eine private Wohnung eindringen zu können, wenn der Verdacht besteht, dass gegen die Maßnahmen verstoßen wird. Eigene Einschätzung...private Wohnung...das klingt stark nach diktatorischem Verhalten.
Killepitsch 21.04.2021 22:02
So böswillig kommst du mir auch nicht daher und ich denke wir kommen auch ohne Beleidigungen aus.
Macht es dich denn nicht etwas stutzig, daß du hier diskutieren möchtest und dann kommt jemand um die Ecke und rät anderen gewisse Personen zu blockieren und rühmt sich damit, dieses selbst schon getan zu haben.
Ist keine wirkliche Basis für eine Diskussion.
Macht es dich denn nicht etwas stutzig, daß du hier diskutieren möchtest und dann kommt jemand um die Ecke und rät anderen gewisse Personen zu blockieren und rühmt sich damit, dieses selbst schon getan zu haben.
Ist keine wirkliche Basis für eine Diskussion.
Thimor 21.04.2021 22:03
Die Polizei kann auch jetzt schon unter bestimmten Voraussetzungen in private Wohnräume eindringen. Kannst du nachlesen in der Strafprozessordnung. Da stehen auch sonst viele interessante Dinge drin
(Nutzer gelöscht) 21.04.2021 22:06
Kille...der Ton macht die Musik. Wenn man mit vernünftigen Argumenten aufwartet, dann wird man auch ernst genommen. Versuchen den Blog ins Lächerliche zu ziehen, ist da nicht hilfreich
Gute Nacht zusammen 😴
Gute Nacht zusammen 😴
Thimor 21.04.2021 22:14
Ich habe eine Befreiung, durch meinen Arzt. Aber was nützt die mir, wenn ich dadurch angegangen werde. Durch die Hetzkampagne traue ich mich überhaupt nicht ohne Maske zu gehen...ist das richtig? Ist das normal?
Das ist tatsächlich sehr unangenehm für dich. Letztlich ist die Schwierigkeit für dich, dass du mit den Maskenverweigerern in einen Topf geworfen wirst. Der normale gesetzestreue Bürger kann auf den ersten Blick nicht unterscheiden, ob jemand keine Maske trägt, weil der krank ist oder weil der einfach keine Lust dazu hat. Aus diesem Grund wäre es sogar in deinem Sinne, wenn der Anteil derjenigen, die keine Maske tragen, weil sie das eigenmächtig für sich entschieden haben, möglichst klein ist.
Ich würde mich in deiner Situation jedenfalls auch nicht wohl fühlen. Und kann dir leider keinen Weg anbieten, mit dem du immer die Situation zu deinen Gunsten entscheiden kannst. Eigentlich kannst du nur darauf hinweisen, dass es einen medizinischen Grund gibt, dass du die Maske nicht trägst - ggf. unter Vorlage der Bescheinigung. Da es leider auch einige Menschen gibt, die solche Bescheinigungen haben, obwohl sie ihnen nicht zusteht und sich das mittlerweile auch herumgesprochen hat, lassen sich schwierige Situationen leider nicht vollständig ausschließen. Das tut mir aufrechtig leid.
Das ist tatsächlich sehr unangenehm für dich. Letztlich ist die Schwierigkeit für dich, dass du mit den Maskenverweigerern in einen Topf geworfen wirst. Der normale gesetzestreue Bürger kann auf den ersten Blick nicht unterscheiden, ob jemand keine Maske trägt, weil der krank ist oder weil der einfach keine Lust dazu hat. Aus diesem Grund wäre es sogar in deinem Sinne, wenn der Anteil derjenigen, die keine Maske tragen, weil sie das eigenmächtig für sich entschieden haben, möglichst klein ist.
Ich würde mich in deiner Situation jedenfalls auch nicht wohl fühlen. Und kann dir leider keinen Weg anbieten, mit dem du immer die Situation zu deinen Gunsten entscheiden kannst. Eigentlich kannst du nur darauf hinweisen, dass es einen medizinischen Grund gibt, dass du die Maske nicht trägst - ggf. unter Vorlage der Bescheinigung. Da es leider auch einige Menschen gibt, die solche Bescheinigungen haben, obwohl sie ihnen nicht zusteht und sich das mittlerweile auch herumgesprochen hat, lassen sich schwierige Situationen leider nicht vollständig ausschließen. Das tut mir aufrechtig leid.
Jetzt