Finanzparty ;)

Lieber Tauschgeschäfte?

Bedarfsproduktion und wenn das nicht geht, mit Elon Musk zum Mars fliegen

Alternativen müssen nicht schlechter sein. Auf'm Dorf ist es weniger geworden, dass Leute selber anbauen, aber die, die es machen und tauschen, haben auch gutes Essen. Auch schon überlegt, späteren ne WG im Haus zu gründen, um das Potenzial des Gartens auszuschöpfen, inkl kleintierhaltung, für frische Eier und ggf Milch. Bin mir auch nicht so sicher, wie sicher die Renten in 30 Jahren sind und ob man dann noch um Tauschgeschäfte herum kommt..^^' 

Auf'm Dorf ist es weniger geworden, dass Leute selber anbauen

Nö, woher nimmst du denn diese Weisheit? Wohnst du auf dem Dorf?

Wieder einer der Persönlichwerder, wie süß ^^' ja, tatsächlich beziehe ich meine Weisheit aus dem Dorf, in dem ich lebe und auch aus Nachbarorten. Die Frage ist, aus welcher Weisheit deine Fragen resultieren, oder ob das nur wieder etwas Frust ist, den du an mir abbauen möchtest?^^' 

Klar doch....Tauschgeschäfte mit dem Dorf, das 300 Km weit weg ist.

Die Fugger haben die Idee des bargeldlosen Zahlungsverkehrs in die Welt gesetzt und damit den Fernhandel erleichtert und angkurbelt.
Handel nur im Dorf hat sich nicht bewährt.

Klar, es ist schick den eigenen Garten zu bewirtschaften...und dei Sache dann mit Bürgergeld zu finanzieren. Irgendwie muss ja Geld ins Haus kommen.

Und warum ist jemand wie Noam Chomsky dann Anarchist, wenn die Theorie so dumm ist? ^^

Man darf nicht immer alles zu starr und eintönig betrachten. Eine Kombination bringt einen oft erst auf den goldenen Mittelweg. Anbauflächen zu nutzen, ist nur sinnvoll. Machten es 100.000 Haushalte mehr, würde es sich schon bemerkbar machen. Geld ist auch nicht das Problem, sondern eine gute Idee, aber die mächtigen Menschen - darin sehe ich mitunter das Problem und in zu hohen Lebensstandards. Starre, veraltete Philosophien, auf ähnlich überholungsbedürftigen Rechtssystemen. Geld ist ja nur eine Art Ersatzressource. Ein Tauschgut, ohne Verfallsdatum. Kein realer Wert für's Leben, sofern man damit nicht den Ofen beheizt ^^'

Dachte eher auch an andere Alternativen, zB 2 Währungen, um Notwendiges von Luxus abzugrenzen. Das soziale System stabilisieren, notwendiges fördern, zB auch Binden/Tampons für Frauen. Theoretisch hat das enormes Potenzial, nur die Frage, wie der Mensch es umsetzen würde. Alle möglichen Alternativen/weiteren Entwicklungsmöglichkeiten, könnte man mit einarbeiten. Also, nicht Geld "oder" Anbau/Tausch, sondern eine intelligente und effiziente "Kombination". Machen ja schon einige, in ähnlicher Weise. Finde ich gut : j

Und die anderen anarchistischen Theoretiker wie Bakunin, Proudhon, Kropotkin, Erich Mühsam, Emma Goldman, Luise Michel usw waren auch nicht gerade primitiv in ihrem Denken.  

Warum darf ich das nicht sehen, wie ich will, Flo?

Es ist ggf schwer, sich damit zu befassen. Zuzulassen, dass das Weltbild nicht stimmt und der Gedanken daran, was das "alles" bedeuten könnte, kann schon beängstigend sein. Nehme es häufiger bei Menschen wahr, dass sich eine Art Selbstschutzreflex zeigt, bei bestimmten Themen. Manchmal könnte man meinen, es triggert ein inneres Tonband, weil die Reaktion beinahe einstudiert wirkt. 

Standardantwort und schnell wieder weg, von den bösen Gedanken..^^' eine Verschwörungstheorie wäre, es kommt durch die Medien/Nachrichten, durch den Terror, der die Menschen vor den Problemen der Welt übersensibilisiert. 

Sie werden mit dem Thema konfrontiert, ihnen jagen unterbewusst die Gefühle über den Magen, gut noch anderes.....Selbstschutz...das Leben ist bedroht, es zählt nur noch, arbeiten gehen und noch mehr arbeiten. 

Garten? Keine Zeit. Kinder? Keine Zeit. Leben? Nein! ARBEITEN, Steuern zahlen, dem Chef die Yacht finanzieren und selbst jederzeit alles verlieren können. Nach Jahren sitze die Menschen in ihren Jobs, fragen sich, wieso sie so unglücklich sind, so wie einige meiner Bekannten. Keinen Nerv für irgendwas, keine Zeit, sich um eine Partnerin zu bemühen. Nur..arbeiten, jahrelang. Der eine ist jetzt 39/40? Wieder n neuer Psychologe. 

Die Ironie ist, er verdient gutes Geld, könnte auch in Teilzeit gut leben. Er ist auch sensibel und ich merke immer wieder, wie er mit seiner Überforderung kämpft. Er kann sich aber nicht damit anfreunden, beruflich einen Schritt zurück zu machen, um mal zu genesen und etwas vom Leben zu haben. Netter Kerl, schon traurig. Dazu noch der Wertverlust des Geldes/seines Ersparten... halt auch nicht so ideal, nur auf Geld zu bauen...^^' 

Finde es zumindest bemerkenswert, wie Menschen auf bestimmte Themen reagieren und sich dann auch gleich schnell verschließen. Glaube wirklich, unabhängig von der Verschwörungstheorie, dass es oft ein Selbstschutz ist, der Menschen davon abhält, ihr eigenes, geglaubtes Wissen in Frage stellen zu lassen und selber (ehrlich und offen) in Frage zu stellen. Auch was die abstrakten Begriffe hier betrifft. Ich nehme oft eine Angst darin wahr, kann es mir aber natürlich auch nur einbilden....^^'

Kannst Du meine Frage nicht mal kurz beantworten? Ich habe keine Antwort gefunden, nur gelesen, was ich alles mal tun MUSS!

Natürlich darfst du es sehen, wie du möchtest, Thohom, aber in einem Gespräch tauscht man auch Blickwinkel aus und betrachtet die Dinge auch mal aus der Sicht des anderen. Ich schrieb allgemein, "man" darf nicht immer alles "zu" starr und eintönig betrachten. (Wenn man die Dinge so verstehen möchte, wie ich es meine, darf man das nicht, oder liegt halt vermutlich falsch. Glaubt vllt, dass ich alles abschaffen möchte, außer den Tauschhandel, oder ähnlich eintönige Optionen/Alternativen, aber, meinte ich ja nicht^^'. Also, du "darfst" gerne versuchen, mich zu verstehen und meine Blickwinkel nachzuvollziehen, jedoch wird es nicht möglich sein, wenn du die Dinge gewohnt so interpretierst : j deine Meinung darfst du selbstverständlich behalten, Thohom, deine Blickwinkel und Überzeugungen. Tauschen uns ja nur aus und ich bin übrigens auch nicht unglücklich darüber, dass du den Kontakt suchst, obwohl du mich blockiert hast : j wäre nur schön, wenn man bald mal die Kontra Haltung ablegen könnte, aber, da wären wir wieder bei den nicht vorhandenen Erwartungen..^^' sollten es aber auch privat klären, sollte es noch privater werden..^^' (akE)

...und warum schreibst Du dann so, als müsse man Deinen Blickwinkel übernehmen?
Ich finde, Du schlägst keine Argumente vor, sondern befiehlst, was ich wie zu denken habe. Warum hast Du so eine Kontrahaltung?
Ich habe das Gefühl, andere Meinungen und Erfahrungen sind Dir völlig schnuppe.

Wieso neigt ihr dazu, persönlich zu werden? ^^' habe nicht so wirklich Lust, mich mit euch an der deutschen Sprache aufzuhängen. Nehme dein Kommentar auch nicht so an. Diese Diskussion scheint kein Ziel zu haben, oder doch? ^^' schon ein bisschen anmaßend, was du mir unterstellst, aber, ich finde gut, wie du dich wenigstens bemühst, nicht ganz so negativ aufzufallen ^^' 

Meine Kontra Haltung habe ich mit euch eingenommen, als wir uns zu Anfang gestritten hatten. Zuerst habe ich mich "unbeliebt" bei einem der nicht existierenden Gruppe gemacht, nur weil ich in Frage gestellt hatte, ob K vllt alters- oder psychischbedingt Probleme hat, dass er sich so uneinsichtig zeigt, zumal der Stress offensichtlich schon länger ging und ich die Situation verstehen wollte (so viel auch schon mal zum Thema, eure Meinungen und Erfahrjngen wären mir egal, wobei ihr es doch gewesen seid, die es nicht mit mir ausdiskutieren wollten und mich zuerst blockierten. 

Also, von mir kam Interesse an euch, weshalb ich jetzt auch seelenruhig mit euch arbeiten kann. Hab kein schlechtes Gewissen "mehr"^^'. Auf einmal ging es los mit "meinen langen Texten" usw usw, über mehrere Blogs und auch öfters die selben Kandidaten, wie pokemon, langertext, langertext, langertext..(einfallsreich...)^^' dass ich hier nicht in der Kirche bin, wurde mir quasi ganz gut bewusst und dass eine Kontra Haltung angebracht scheint, was sich......leider.....bis hier und jetzt bestätigt hat und womit ich einfach auch besser fahre, nicht nur mit dir "aus der nichtgruppe"^^'.... 

Können uns immer zusammensetzen und reden, oder hier so ein Theater machen und die Blogs der anderen stören, währen ihr die Schuld dafür nicht eurer Neigung zuschreibt, immer wieder persönlich werden zu müssen, sondern immer sind es die anderen und ihre "Reaktionen" auf euch. Ihr seid geübt darin, Leute subtil zu provozieren. Das habe ich am eigene Leib erfahren und beobachte es bei anderen. Kontrahaltung ist für mich sinnvoll, in dieser Situation, in der ich mich ja andauernd verteidigen muss.. Kontra geben, halt ^^' 

Finde ich logisch, du nicht? Wenn es dich interessiert, können wir privat weiter schreiben. Ich werde auf nichts persönliches mehr eingehen, im Forum, es sei denn, ich habe Lust drauf und nichts besseres zu tun, weil ich es auch nicht muss, zumal ich mich auch dem Thema widme und nicht zum rumgockeln hier bin^^' 

Lann uns aber auch egal sein, denn, ich bin nicht wegen euch alt eingesessenen hier und ihr werdet mich auch bald wieder los sein. Wir könnten uns in Frieden lassen, wie schon ein paar mal vorschlagen. War euch ja nicht schlau genug, ihr möchtet lieber weiter in den Blogs Krieg führen.. ok, eure Entscheidung xS Für mich wäre beides "erträglich", aber eine wirklich vernünftige Lösung, findet sich für mich nur in einem klärenden Gespräch und anschließend getreu dem Motto "Leben und leben lassen" (damit fahre ich idR auch ganz gut). 

Außerdem wäre es doch für euch eher noch ein Vorteil, als für mich. Hier mit euch zu diskutieren, tut mir nicht weh und ist eher eine gute Übung für mich. Macht sogar Spaß, solange es das Gewissen nicht zu sehr belastet. Habe echt die Sorge, ohne Witz, dass ihr mehr Probleme mit zB eurem Blutdruck habt, was ein weiterer Grund ist, wieso ich mich gar nicht mit euch streiten möchte, nebst euren Behinderungen. 

Ich erwarte von euch fortlaufend nicht den gewünschten Respekt,  oder irgendwas, nur, erwartet auch nicht von mir, dass ich euch und eure Meinungen, usw, als höherwertig anerkenne, oder dem überhaupt einen Wert zuschreibe. Interesse besteht zwar generell, Wissensdurst, aber weder die Notwendigkeit und eine Sympathie ist nicht ausreichend gegeben, für eine Überzeugung. 

Betrifft aber auch nur die, die mir gelegentlich zu persönlich werden, nicht alle, bevor das wieder missverstanden wird und wobei ich mich auch Frage, was wohl als nächstes Verdreht wird ^^'

Der Songtext handelt darüber, wie wichtig Geld im Leben ist. Er sagt, dass ein guter Job und ein gutes Gehalt dazu beitragen, dass man sich Dinge leisten kann, die das Leben angenehmer machen. Es betont auch, dass man nicht zu viel Geld anhäufen sollte, sondern es fair teilen muss. Der Song fordert dazu auf, nicht nach einer Gehaltserhöhung zu fragen, da man so ohnehin nicht viel erwarten kann.

. https://youtu.be/cpbbuaIA3Ds

Das, was ich Dir gebe, nennt sich Feedback, Flo. Ich beschreibe Dir, wie Du bzw, Deine Beiträge auf mich wirken.

Möchtest Du nicht, dass man auf Deine Beiträge eingeht?

Thohom, ich denke, in dir steckt auch ein guter Mensch und dass die Zeit hier auch schon an dir genagt hat. Du merkst vermutlich auch nicht, ähnlich wie manch anderer, wie du selber auf Menschen wirkst, weil du das alles hier zu gewohnt betrachtest und "neue" kaum einen numerischen Stellenweert zu besitzen scheinen. Dass einige hier "zusammenhalten" kann man positiv bewerten, weil es für solidarität spricht, aber, das trifft auch auf Armeen zu und ihr merkt einfach nicht, das ihr hier ein ganz schönes Gewicht habt, das andere regelmäßig erdrückt, offenbar mehr noch, als meine langen Texte, denn dafür bekomme ich per pn auch gelegentlich Feedback. Heute auch schon wieder (!), wobei ich keine Namen nennen werde. Ihr schlagt die klagen in eure Richtung kollektiv zurück und stärkt euch gegenseitig weiter. Ihr seid zäh, zugegeben, aber, meiner "Überzeugung" nach, trotzdem oft nicht im Recht, so wie ihr es für euch auslegt. 

Du, Thohom, hast nun schon öfters Texte von mir zu lesen bekommen, in denen ich wiederholt sagte, bleibt bei euch, werdet nicht persönlich, usw... Respekt,Toleranz... bleibt beim Thema, lässt meine Persönlichkeit aus dem Spiel. Ist das nicht verständliches Deutsch?

Du kommst jetzt wieder so "unschuldig" um die Ecke 
"Ich beschreibe Dir, wie Du bzw, Deine Beiträge auf mich wirken.".
Interessant, oder? Auf meine Beiträge eingehen und etwas zum Thema beitragen, ist für mich etwas anderes, als zu beschreiben, wie ich wirke und meine Beiträge - öffentliche Bewertungen, nach denen nicht gefragt wurde und der Blog ist auch nicht meiner, ich bin nicht Thema, aber ihr macht andauernd andere zum Thema. 

Nur, weil einige es hier nicht in den Raum werfen, aus Gründen der Währung des Halbwegsfriedens, dass sie sich von euch gemobbt fühlen, bedeutet das nicht, dass diese info mich nicht schon mehrmals erreicht hätte. Wie gesagt, heute erst wieder, gestern übrigens auch. 

Was hier also so scheinheilig dargestellt wird, habe ich schon vor Wochen durchschaut, bin damit nur einer von vielen, die nur eine "stille Gruppe" ausmacht, die sich scheinbar untereinander nicht kennt, ggf aber auch schon weit größer ist, als die alte Gruppe hier (wobei ich nochmal betonen möchte, dass sich nicht jeder aus der Gruppe maßgeblich falsch verhält.

Aber, jeder trägt schon per Solidarität dazu bei, dass diese ungesunde und blinde Dominanz erhalten bleibt, so wie früher, weshalb ich armins Vergleiche vom Gefühl her sogar nachvollziehen kann, selbst wenn ich es nicht so direkt vergleichen würde) und du "musst" (natürlich nicht unbedingt) verstehen, dass ich auf eure manipulative und dominante Art nicht anspringe, da ich im Leben schon genug mit manipulativen und ähnlichgestrickten Menschen zu tun habe. 

Habe kein Problem damit, dass hier bis zum Ende durchzuziehen und beweislastmäßig, würde ich es auch vor Gericht wagen, euch bloßzustellen. Bekommen ja günstig einen Anwalt gestellt und die können uns aufklären, wer sich hier rechtlich wie zu Verhalten hat, wie lang meine Texte sein dürfen, wie oft man mich darauf hinweisen darf, wenn ich deutlich sage, lasst es sein, wie zu einigen anderen Dingen und Mitmenschen. Wenn ihr eurer so sicher seid und meint, ich stehe hier alleine vor euch, macht weiter, soll eher Problem "werden" und es soll ok für mich sein, denn meine Friedensangebote schlagt ihr genauso regelmäßig ab, wie noch laufend Provokationen und sonstige persönliche Bemerkungen/subtile Angriffe, entgegen meiner Person und noch einiger anderer. 

Also, weil ich dir die Frage ja gerne x mal wiederholt beantworte und du auch nicht aufhören möchtest, es hier in Blogs zu klären, anstatt privat, (was wohl auch alleinig meine Schuld sein dürfte xD) wozu ich dich und andere (nur betroffene) der Gruppe eingeladen hatte, bekommst du jetzt noch ein weiteres Mal deine/eure Antwort (gilt nach wie vor für alle^^'.

-beim Thema in den Blogs bleiben, nicht persönlich werden (oder pn, weil Privatgespräche privat geführt werden wollten, besonders, wenn darum zum Schutz der Privatsphäre gebeten ist, was generell ein Grund sein dürfte und den wohl auch jeder noch im Halbschlaf verstehen kann, aber, noch einmal wiederholt, für die letzten, die es immer noch nicht verstanden haben, oder so tun, um weiter zu sticheln, stellt sich noch heraus^^' 
- meine Argumente dürfen natürlich hinterfragt werden, aber der Ton macht die Musik und ein Unterton schwingt idR mit. Ich merke bei euch, ob ihr mir zugeneigt oder abgeneigt begegnet, ich spüre die Vorsicht, leichte Ängste, Beschützerinstinkte. Das gibt auch euren Worten und Taten einen Unterton, den ihr selber als Harmonie wahrzunehmen scheint, für andere aber mehr einem Fort entspricht, bzw einer bewaffneten Mauer, oder so. 
-Aber auch ein bisschen, wie der Wind weht. Du, Thohom, fragtest mittig, "wieso du etwas nicht sehen darfst, wie du willst.". Also, ich gehe stark davon aus, dass dein IQ um die 90 liegt, oder höher, also, dass du auch mit etwas tieferen Sinnlichkeiten wenigstens ein bisschen umgehen kannst. Also, ich halte dich für schlau genug, dass du eigentlich wissen solltest, dass "man darf das nicht so sehen" eine Redewendung ist und kein Befehl, oder ein Verbot. Man sagt es idR im Guten, um auf einen anderen Blickwinkel aufmerksam zu machen. 
Ausnahmsweise mal Google gefragt, bzgl dürfen:
dür·fen
/dǘrfen/
unregelmäßiges Verb
1a.
die Erlaubnis haben, berechtigt, autorisiert sein, etwas zu tun
"»Darf ich heute schwimmen gehen?« – »Du darfst [schwimmen gehen]«"
1b.
drückt einen Wunsch, eine Bitte, eine Aufforderung aus (oft verneint)
"du darfst jetzt nicht aufgeben!"


Du hast 1A interpretiert und ich habe 1B gemeint. Verstehst du doch? ^^'
-allgemein habe ich schon oft genug darum gebeten, nicht "mich" und nicht meine "Wirkung" öffentlich breitzutreten, oder streitest du das ab, zumal ich es schon zu Anfang anfing zu meinen, als es um meine langen Texte ging? Ist das Toleranz und Respekt in deinen Augen und derer, die ähnlich mobben? Merkt ihr das wirklich nicht und seit hier schon so eingefahren, in eurem Gutglauben, bzgl eurer selbst? 

Diese Fragen kann ich nicht für euch beantworten, aber sie zeigen euch mein Gefühl, zumindest "einige" betreffend und ich versichere, dass ich auch schon von einigen anderen Feedback bekam, bzgl eurer Unarten und zB auch "bleib so, wie du bist", hinsichtlich meiner Kontrahaltung, vermute ich. 

Womöglich sind es schon Dutzende, die mit euch stillschweigend ein Problem haben und es ist Fakt, dass mir auch schon öfters gesagt wurde, dass das auch ein Grund ist, wieso manche gar nicht erst ins Forum möchten, die sich vllt schon so fühlen mussten,  wie Armin, ich und bestimmt noch viele mehr, über die Jahre. 

Was soll ich also von eurer Ignoranz diesbezgl halten und wie auf euch entgegenwirken? Ihr "wollt" es ja nicht einsehen und Recht behalten, das euch aber gar nicht gehört, bzw weil ihr euch solidarisch verteidigen könnt, gegen kleinere Gruppen und einzelne Menschen. Dafür erwartet ihr offensichtlich auch noch ein hohes Maß an Respekt und es soll auch so von allen ungefragt toleriert werden? Ist das nicht irgendwie schon die Richtung einer Diktatur/Unterdrückung? 

Bin nunmal sehr bissfest und mit mir werdet ihr "nur" glücklich, wenn ihr ehrlich zu mir und euch selbst seid. Dieser ganze Stress trifft zu viele Menschen und "ihr" seid hier nunmal, die Übermacht. Ist so. Auch wenn ihr euch nicht als Gruppe identifizieren wollt und einige darin sich deutlich sozialer Verhalten, als eben die, um die es geht und du, Thohom, gehörst dazu, für mich persönlich, denn du versuchst es immer wieder, mich so zu hinterfragen, dass es mich schlecht darstellen lassen soll. Ich würde dir nicht erlauben, etwas zu sehen, wie du möchtest? Böse Unterstellung, oder Missverständnis, such es dir aus^^'

Wie Du meine Fragen beantwortest, ist Dein Ding. Wie ich die Antworten beurteile mein Ding.

Mir kommst Du mit Deinen Theorien sehr verunsichert vor, besonders weil Du genau das machst, was Du mir vorwirfst. Denk mal drüber nach.

Bin mal gespannt wie es sich in Amerika die "Schuldengrenze" kurz und mittelfristig entwickelt. Langfristig sehe ich da sowieso kein Licht am "Ende". 

In meinen Augen wurde mit der Aufhebung der Goldreserven für die Geldproduktion ein riiieeesen Fehler gemacht. Greta: "das Märchen vom ewigen Wachstum!"

Ich kann es mir nicht vorstellen. 

Bei Wahlen liege ich aber meist voll daneben 🤮, und kenne das Wahlsystem nicht wirklich.