Immer wieder lustig….
14.12.2023 16:30
Immer wieder lustig….
14.12.2023 16:30
Immer wieder lustig….
… wenn Leute irgendwelche Prinzipien oder Sachverhalte nicht verstehen, aber fröhlich drauflos meckern. Ich frag mich da immer, ob sie ihre Einschränkungen selbst nicht bemerken und deshalb gar nicht auf die Idee kommen, dass sie mit ihrer Kritik schief liegen könnten. Oder ob es ihnen in erster Linie darum geht, einfach nur rumzukotzen. Oder denken sie, dass ihre eigenen Gedanken und Emotionen ausreichend sind für ne unsachliche Kritik. Hm, ist letztlich unerheblich, denn ändern wird man solche auch mit den besten und ausführlichsten Erklärungen im konkreten Falle nicht. Vermutlich können sie halt nicht anders.
Was meint ihr?
Was meint ihr?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
lockedj 14.12.2023 16:33
Isso!😉
Klaus1957 14.12.2023 16:38
Lesen und verstehen ist eine Kunst, die nicht jeder kann. Ebenso weit verbreitet ist die chronische Nörgeleritis. Zeitgenossen/innen die einfach nicht anders können bzw. wollen.
lockedj 14.12.2023 16:50
Ich glaube nicht einmal, dass die da Spaß dran haben,
oder andere verarschen wollen.
Die meinen das tatsächlich ernst und sind überzeugt recht zu haben.
Das macht die Sache zwar grundsätzlich nicht besser, aber ich kann damit
gut umgehen!😎
oder andere verarschen wollen.
Die meinen das tatsächlich ernst und sind überzeugt recht zu haben.
Das macht die Sache zwar grundsätzlich nicht besser, aber ich kann damit
gut umgehen!😎
zatheia 14.12.2023 16:52
Ja, so wird es wohl sein, Klaus. Also mir wäre mein Leben dafür zu schade. An Verarsche glaube ich da im konkreten Falle nicht, thohom. Die verarscher gibt es aber natürlich auch. Hier glaube ich eher an „Berufsbetroffenheit“. Hat nichts mit Beruf zu tun, so nenne ich nur die, die immer recht öffentlichkeitswirksam auf alles, was sie irgendwo lesen oder hören und was irgendwelche Mitleids- oder sonstigen Emotionen bei ihnen auslöst, mit dem Finger zeigen. Und zwar völlig unreflektiert.
Warum, um alles in der Welt, sollte man einem, der ein Lied verbrochen (sic!) hat, es zum Vorwurf machen, wenn er für dieses Lied bezahlt werden möchte? Ich würde da ja ganz anders ansetzen: was veranlasst denkende Menschen denn, ein solches Lied zu singen oder zu spielen? Ich meine, es gibt doch fürwahr schöne Weihnachtslieder, die von noch so großen und kleinen Kindern ganz entspannt gesungen und gespielt werden dürfen. Wer sucht sich denn da ausgerechnet eines der schlimmsten aus? Und warum meckert dann ein anderer, dass dessen „Komponist“ (kann man ja kaum so nennen) Kohle für sein Werk haben möchte?
Warum, um alles in der Welt, sollte man einem, der ein Lied verbrochen (sic!) hat, es zum Vorwurf machen, wenn er für dieses Lied bezahlt werden möchte? Ich würde da ja ganz anders ansetzen: was veranlasst denkende Menschen denn, ein solches Lied zu singen oder zu spielen? Ich meine, es gibt doch fürwahr schöne Weihnachtslieder, die von noch so großen und kleinen Kindern ganz entspannt gesungen und gespielt werden dürfen. Wer sucht sich denn da ausgerechnet eines der schlimmsten aus? Und warum meckert dann ein anderer, dass dessen „Komponist“ (kann man ja kaum so nennen) Kohle für sein Werk haben möchte?
Anlina 14.12.2023 16:55
Es gibt halt eben auch Miesepeter, die sich selbst als völlig ok wahrnehmen. Wenn mir andere erzählen würden, ich solle mal ein wenig in mich gehen und maulender durch die Welt laufen, würde ich auch nich verstehen, was die von mir wollen.
Thohom 14.12.2023 16:55
Ich kann mich dran erinnern, dass mein Zwerg damals im KiGa das Lied mit Begeisterung gesungen hat. 😊
Wie das mit der GEMA geregelt war, weiß ich nicht.
Wie das mit der GEMA geregelt war, weiß ich nicht.
(Nutzer gelöscht) 14.12.2023 16:58
haben wir im Kindergarten nie drüber nachgedacht, ob da Gema anfällt.
Ob solche Einrichtungen wohl generell Gema zahlen?
Ob solche Einrichtungen wohl generell Gema zahlen?
Lionheart68 14.12.2023 17:13
Harold, da wo du in deiner Zeit im Kinderjarten warst, jabs ooch noch keene Gema... 
lockedj 14.12.2023 17:14
´Im Kindergarten´ ist ja nun auch nicht gerade öffentlich!
Er scheint es nicht verstehen zu wollen!
Er scheint es nicht verstehen zu wollen!
(Nutzer gelöscht) 14.12.2023 17:22
Ich brauche auch immer etwas länger den sachverhalt zu verstehen. Wenn man mir das gut erklärt, no Problem, bin lernwillig.😊
lockedj 14.12.2023 17:33
Huhu Elly, schön dich mal wieder zu lesen!😊
Mach dich nicht verrückt, wir sind noch gar nicht beim Sachverhalt
angekommen. Hier wird noch viel Aufklärungsarbeit benötigt!😅
Mach dich nicht verrückt, wir sind noch gar nicht beim Sachverhalt
angekommen. Hier wird noch viel Aufklärungsarbeit benötigt!😅
(Nutzer gelöscht) 14.12.2023 17:44
lockedj. Danke!😊
zatheia 14.12.2023 18:02
oh Mann, was man im Kindergarten in der gelben Gruppe oder bei den Mäusen singt, interessiert keine alte sau. Was ich in der dusche trällere, auch nicht. Aber es ist halt nicht so einfach mit dem Verstehen.
Siebenpunkt 14.12.2023 18:07
Das Grundproblem bestimmter Meckerer ist, glaube ich, dass sie sehr fest denken und fühlen, Recht zu haben. Das Gefühl ist so stark in ihnen, dass sie gar nicht bemerken, wichtige Falkten zu ignorieren.
Solche Mitmenschen gibt es viele, auch in meinem Umfeld hatte ich die Möglichkeit zum Charakter analysieren solcher anstrengenden Spezies.
Solche Mitmenschen gibt es viele, auch in meinem Umfeld hatte ich die Möglichkeit zum Charakter analysieren solcher anstrengenden Spezies.
Thohom 14.12.2023 18:12
Es reicht aber nicht allein Recht zu haben, Siebenpunkt.
Man braucht da noch weitere "ist doch war" und "das muss man doch mal sagen dürfen" Zustimmung.
Man will sich ja nicht un- bzw missverstanden fühlen.
Man braucht da noch weitere "ist doch war" und "das muss man doch mal sagen dürfen" Zustimmung.
Man will sich ja nicht un- bzw missverstanden fühlen.
(Nutzer gelöscht) 14.12.2023 18:18
Es geht in dem Bericht um eine Kita, also Kindergarten sehr ähnlich. Aber ich hab ja keine Ahnung. Und ich habe dort gearbeitet, also kann niemand wissen wann ich dort war!
zatheia 14.12.2023 18:27
Harold, das ist dann immer das Totschlagargument: „ich habe das studiert“ (äh… ja, da bist du nicht der einzige…) oder „ich hab da gearbeitet“ (ja, mag sein, aber das heißt rein gar nichts. Du weißt ja sicherlich selbst, dass es 1. viele Pfeifen in allen Berufen gibt - was nicht heißen soll, dass ich dich damit persönlich meine - und dass es 2. nicht überall korrekt abläuft.) Daraus kann man dann kein Exempel statuieren. Deshalb ist es ja so hilfreich, wenn man sich jederzeit irgendwo reinfuchsen kann und auch die Traute hat, sich mit anderen, die da jeweils ebenfalls eigene Erfahrungen haben, auseinanderzusetzen, mal zuzuhören und dann eigene Erfahrungen, Lektüre und dergleichen damit abzugleichen. Das tut man aber nicht, wenn man erst mal meint, man selbst habe immer recht. Und wie gesagt, nicht nur bei dir kommt es mir oft so vor, dass da der Kopf vor lauter Betroffenheit lieber ausgeschaltet wird. Situativ wenigstens.
lockedj 14.12.2023 18:42
Schön, dass du dort gearbeitet hast, aber trotzdem hast du null
Ahnung von dem eigentlichen Thema!
Lies nicht jeden Müll und vor allem, glaube nicht alles was da steht,
wenn du keinen Plan hast und nur die Schlagzeile gelesen hast!
Ahnung von dem eigentlichen Thema!
Lies nicht jeden Müll und vor allem, glaube nicht alles was da steht,
wenn du keinen Plan hast und nur die Schlagzeile gelesen hast!
Siebenpunkt 14.12.2023 18:47
Thohom, mir brauchste das nicht sagen 
und entweder hat man Recht oder nicht, partiell Recht haben oder sich nur im Recht fühlen, gilt nicht
und entweder hat man Recht oder nicht, partiell Recht haben oder sich nur im Recht fühlen, gilt nicht
(Nutzer gelöscht) 14.12.2023 18:49
Poah…ihr seid ja nett unterwegs…muss das sein,oder kann sich nicht normal unterhalten werden,das ist echter Mist.
zatheia 14.12.2023 18:55
Definiere mal „normal unterhalten“, Elsen. Ach ja, wer bist du denn eigentlich. Neu hier? Ach ja, du kannst jederzeit eigene Blogs eröffnen, wo du das Thema und den Umgangston bestimmen kannst. Nur so als Tipp für neue UserInnen.
(Nutzer gelöscht) 14.12.2023 18:58
Muss der Umgangston bestimmt werden?
Wenn ich dir normal unterhalten noch erklären muss,kann ich es auch lassen
Ich weiß,das ich Blogs eröffnen kann,aber ich hadere noch,ob es sich lohnt.
Wenn ich dir normal unterhalten noch erklären muss,kann ich es auch lassen
Ich weiß,das ich Blogs eröffnen kann,aber ich hadere noch,ob es sich lohnt.
DickeElfe 14.12.2023 19:03
Leute, langsam bekomm ich Schiss, dass einige von euch nen Kollaps kriegen. Das fänd ich doof, weil ihr mir sympathisch seid.
zatheia 14.12.2023 19:15
Elsen, für mich gehört zu „normal unterhalten“ nicht nur smalltalk, der durchaus auch seine Berechtigung hat, sondern auch Kritik, Meinungsverschiedenheiten, sich mal auskotzen, um Rat fragen, andere Meinungen einholen, Tipps geben, Gedanken teilen, Trost suchen und spenden usw. Mag ja sein, dass das bei dir anders ist.
Dickeelfe, keine Sorge, kollaps hatten wir hier noch nicht so oft.
Dickeelfe, keine Sorge, kollaps hatten wir hier noch nicht so oft.
Thohom 14.12.2023 19:19
Ist hier keine normale Unterhaltung? Es ist immerhin ne Diskussion und da treffen verschieden Meinungen aufeinander.
Harold hat gesagt, dass das so geht. Jawoll.
Harold hat gesagt, dass das so geht. Jawoll.
lockedj 14.12.2023 19:21
Bei Behinderten wird immer ein freundlicher, verständnisvoller und
respektvoller Umgangston vorausgesetzt!
Also, haltet euch doch bitte etwas zurück, auch wenn ihr komplett anderer
Meinung seid! Danke!😉
respektvoller Umgangston vorausgesetzt!
Also, haltet euch doch bitte etwas zurück, auch wenn ihr komplett anderer
Meinung seid! Danke!😉
zatheia 14.12.2023 19:25
Ichselbst, du wieder mit deinem Verfolgungswahn. Wir sind hier alles ehrliche Menschen. Wenn da jemand ein Röckchen anhat, dann ist das eine Frau. Und wenn sie sagt, sie sei neu, dann ist sie neu. Du sollst doch niemandem mit misstrauen begegnen. Sind schließlich alles liebe Menschen.
zatheia 14.12.2023 19:42
Also bei mir gab es heute indisch. Vom lieferdienst. Bin immer noch satt. Nachher noch orange, Mandarine und Joghurt. chinakohl oder so hab ich gerade nicht. Auf den hätte ich jetzt in dieser Kombination Lust. Und bei euch so?
Klaus1957 14.12.2023 20:16
Öhm, zatheia, tut mir leid, aber da muss ich mal Einspruch einlegen. Nicht alles, was einen Rock an hat ist auch eine Frau. Da habe ich schon ganz andere Gestalten gesehen. Schönen Abend noch. 😉
Siebenpunkt 14.12.2023 20:17
hab keine Lust was zu essen, mein Selbsterhaltungstrieb, aber stur wie er ist, hat in der Küche was am köcheln
zatheia 14.12.2023 20:25
Klaus, ich hab schon drauf gewartet, dass dieser Einspruch kommen würde. Aber das ist hier so das Codewort für typen, die sich die gebühr sparen wollen und sich deshalb ein frauenprofil zulegen. Typen im röckchen. 
Siebenpunkt 14.12.2023 22:37
danke der Nachfrage, war ganz lecker eigentlich, auch wenn ich Pellkartoffeln abpellen musste, und der Abwasch auch wieder an mir hängenbleibt😭😀
zatheia 14.12.2023 22:45
Siebenpunkt, Pellkartoffeln pellen ist tatsächlich Schwerstarbeit. Abwasch? Steig doch um auf Küchenkrepp. Das kannste nach Benutzung wegwerfen. Plastikbecher soll man ja nicht…. 😎
Abwasch? Steig doch um auf Küchenkrepp. Das kannste nach Benutzung wegwerfen. Plastikbecher soll man ja nicht…. 😎
Jeanberlin 15.12.2023 18:57
War ja gestern wegen Harold wieder zeitweilig Sturm im Wasserglas hier! und bei der Gelegenheit hat Elsen auch noch einen freundlichen Rat-"schlag" erhalten.
Hallo Elsen, hier sind wir alle gleich, egal ob Mitleser, Erstschreiber, Wenigschreiber, Vielschreiber oder Vielschreiber mit Moos auf der Schulter. Ich wünsche dir jedenfalls viel Erfolg bei der Partnerinnensuche.
@Harold, deine Meinung hier in der Diskussion um Gema und im Block davor nahm ich zum Anlass, bei Wikipedia über Gema nachzulesen, wer zahlen muss, wem Gema eine Ausnahme zubilligt, wer sich vor seiner Zahlungspflicht drückt bzw. wie das bei Kita/Kiga so läuft. Alles interessant und für uns alle dort nachlesenswert.
Nur einen Punkt möchte ich hier anführen und bitten, in diesem Punkt hier keine Fakenews zu verbreiten, weil ein User an Harold gewandt sinngemäss schrieb, als er bei der Kita/Kiga tätig war, hätte es noch keine Gema gegeben. Das ist eine Fakenews, weil es die Gema seit 1933 gibt und außerdem schon vorher Vorläüferorganisationen gab.
@Klaus1957: ich hätte dir gern im Blog "Sendungsbewußtsein" geantwortet. Geht aber nicht, weil der Kollege mangels seiner sachlichen Argumentationskraft bei anderen Sachthemen mich für seine Blogs gesperrt hat. Deshalb über diesen Umweg: ich stimme dir zu. auch ich empfinde Sendungsbewußtsein als negativen Ausdruck von Selbstbewußtsein bis hin zur krankhaften Steigerung in die Herrschsucht.
@Böckchen: na klar, Wikipedia hilft weiter und bewahrt den Menschen gelegentlich vor fehlerhaftem Denken. Vielleicht trägt ja "googeln" bei Wikipedia vor einer Sachdiskussion auch hier zu einem sachgerechteren und weniger polemischen Gedankenaustausch bei. Sollte uns allen guttun.
Hallo Elsen, hier sind wir alle gleich, egal ob Mitleser, Erstschreiber, Wenigschreiber, Vielschreiber oder Vielschreiber mit Moos auf der Schulter. Ich wünsche dir jedenfalls viel Erfolg bei der Partnerinnensuche.
@Harold, deine Meinung hier in der Diskussion um Gema und im Block davor nahm ich zum Anlass, bei Wikipedia über Gema nachzulesen, wer zahlen muss, wem Gema eine Ausnahme zubilligt, wer sich vor seiner Zahlungspflicht drückt bzw. wie das bei Kita/Kiga so läuft. Alles interessant und für uns alle dort nachlesenswert.
Nur einen Punkt möchte ich hier anführen und bitten, in diesem Punkt hier keine Fakenews zu verbreiten, weil ein User an Harold gewandt sinngemäss schrieb, als er bei der Kita/Kiga tätig war, hätte es noch keine Gema gegeben. Das ist eine Fakenews, weil es die Gema seit 1933 gibt und außerdem schon vorher Vorläüferorganisationen gab.
@Klaus1957: ich hätte dir gern im Blog "Sendungsbewußtsein" geantwortet. Geht aber nicht, weil der Kollege mangels seiner sachlichen Argumentationskraft bei anderen Sachthemen mich für seine Blogs gesperrt hat. Deshalb über diesen Umweg: ich stimme dir zu. auch ich empfinde Sendungsbewußtsein als negativen Ausdruck von Selbstbewußtsein bis hin zur krankhaften Steigerung in die Herrschsucht.
@Böckchen: na klar, Wikipedia hilft weiter und bewahrt den Menschen gelegentlich vor fehlerhaftem Denken. Vielleicht trägt ja "googeln" bei Wikipedia vor einer Sachdiskussion auch hier zu einem sachgerechteren und weniger polemischen Gedankenaustausch bei. Sollte uns allen guttun.
lockedj 15.12.2023 19:38
...oder es beteiligen sich User, die Ahnung und Erfahrungen damit haben,
und nicht erst Google, oder Wiki fragen müssen, um was es geht!
und nicht erst Google, oder Wiki fragen müssen, um was es geht!
lockedj 15.12.2023 19:39
Im Übrigen war der Ofen schon aus, wir waren mittlerweile bei Pellkartoffeln!
Jeanberlin 15.12.2023 20:04
Musst entdchuldigen, um 22.00 Uhr schlafe ich schon, wenn ich am nächsten Morgen früh zur Arbeit gehen muß.
Genau das meine ich, lieber einen anderen in die Pfanne hauen und was falsches schreiben, weil man Ahnung und Erfahrung hat, als vorher mal die Sachlage klären.
Genau das meine ich, lieber einen anderen in die Pfanne hauen und was falsches schreiben, weil man Ahnung und Erfahrung hat, als vorher mal die Sachlage klären.
(Nutzer gelöscht) 15.12.2023 22:36
@jeanberlin. Ich weiss, und wusste was die Gema tut, und wofür! Mein Thema war, das Kinder
es nicht singen dürfen. Das hatte ich kurz vorher in den Kurznachrichten gesehen, und auch so gepostet. Was einige daraus interpretieren, ist nicht mein Problem! Aber es ist trotzdem immer interessant, hier zu lesen und zu schreiben!
es nicht singen dürfen. Das hatte ich kurz vorher in den Kurznachrichten gesehen, und auch so gepostet. Was einige daraus interpretieren, ist nicht mein Problem! Aber es ist trotzdem immer interessant, hier zu lesen und zu schreiben!
(Nutzer gelöscht) 15.12.2023 22:44
Ja, die allwissenden User hier. Unglaublich, diese Arroganz. Vielleicht das einzige, was übrig geblieben ist.
(Nutzer gelöscht) 15.12.2023 22:47
@KichererbseLE, ja, aber die gibt es überall! Aber was solls? Solange es Unterhaltsam ist!?
(Nutzer gelöscht) 15.12.2023 22:49
Ich schwanke zwischen darüber lachen und Ablehnung.
(Nutzer gelöscht) 15.12.2023 22:50
Unterhaltsam? Eher nervig.
(Nutzer gelöscht) 15.12.2023 22:52
das ist, wie vieles hier, Ansichtssache
zatheia 15.12.2023 23:29
„Mein Thema war, das Kinder es nicht singen dürfen.“
Auch wenn es müßig ist: es ist einfach absolut falsch, was du schreibst, Harold. Und zwar doppelt falsch. Und es wird nicht wahrer, wenn du es hundert mal wiederholst.
1. Kinder einer Kita dürfen in ihrer Gruppe, mit ihrer Erzieherin oder ihrem Erzieher, im Garten der Kita und auch bei nem Wandertag singen, was sie wollen. Da fallen niemals Gema-Gebühren an. Erst wenn es um eine Aufführung geht, wenn die Kinder also vor Publikum (das können auch die eigenen Eltern sein) singen sollen oder wollen, fallen GEMA-Gebühren an.
2. Selbst wenn GEMA-Gebühren anfallen, wenn es also um eine Aufführung geht bei einem Kindergartenfest, beim Stadtteilfest, beim Pfarrfest, in der Kirche oder vor den Eltern, ist es definitiv nicht richtig, dass die Kinder dieses Lied nicht singen dürfen. Natürlich dürfen sie das, solange für die AufführungsRechte bezahlt wird. Und das gibt es durchaus.
Also, wie gesagt, du formulierst einen Satz linguistisch als absolut. Und in dieser Absolutheit ist dieser Satz falsch. Korrekt hättest du formulieren müssen: „Kinder einer Kita dürfen dieses Lied nicht mehr im Rahmen einer Aufführung singen, . Dieser Satz enthält also gleich zwei Einschränkungen, die du gänzlich ignorierst. Wie geht denn sowas?
Auch wenn es müßig ist: es ist einfach absolut falsch, was du schreibst, Harold. Und zwar doppelt falsch. Und es wird nicht wahrer, wenn du es hundert mal wiederholst.
1. Kinder einer Kita dürfen in ihrer Gruppe, mit ihrer Erzieherin oder ihrem Erzieher, im Garten der Kita und auch bei nem Wandertag singen, was sie wollen. Da fallen niemals Gema-Gebühren an. Erst wenn es um eine Aufführung geht, wenn die Kinder also vor Publikum (das können auch die eigenen Eltern sein) singen sollen oder wollen, fallen GEMA-Gebühren an.
2. Selbst wenn GEMA-Gebühren anfallen, wenn es also um eine Aufführung geht bei einem Kindergartenfest, beim Stadtteilfest, beim Pfarrfest, in der Kirche oder vor den Eltern, ist es definitiv nicht richtig, dass die Kinder dieses Lied nicht singen dürfen. Natürlich dürfen sie das, solange für die AufführungsRechte bezahlt wird. Und das gibt es durchaus.
Also, wie gesagt, du formulierst einen Satz linguistisch als absolut. Und in dieser Absolutheit ist dieser Satz falsch. Korrekt hättest du formulieren müssen: „Kinder einer Kita dürfen dieses Lied nicht mehr im Rahmen einer Aufführung singen, . Dieser Satz enthält also gleich zwei Einschränkungen, die du gänzlich ignorierst. Wie geht denn sowas?
zatheia 15.12.2023 23:31
„Kinder einer Kita dürfen dieses Lied nicht mehr im Rahmen einer Aufführung singen, wenn die Einrichtung nicht für die Aufführungsrechte bezahlt.“
(Nutzer gelöscht) 15.12.2023 23:35
https://www.merkur.de/welt/in-der-weihnachtsbaeckerei-lied-verbot-kita-chor-singen-gema-weihnachten-lieder-zr-92731670.html
AlexJanuar1984 15.12.2023 23:48
Aber das ist schon kleinlich von Rolf Zukowski, der hat doch ja ich in Harolds Blog schrieb schon ab 1987 durch Schallplatten und Kassetten und CD verkäufe zig tausende oder gar hundert tausende Mark damit verdient
zatheia 15.12.2023 23:49
Harold, du lieferst wirklich ständig den Beweis, dass du nicht sinnentnehmend lesen kannst. Ich zitiere mal aus deinem verlinkten Artikel, mit Verlaub.
„Auf einen beliebten Klassiker verzichtet eine Kita in Nordrhein-Westfalen dieses Jahr jedoch – wegen der GEMA. Denn diese verlangt von den Kitas inzwischen Gebühren, wenn geschützte Lieder etwa auf Weihnachtsfeiern vorgetragen werden.“
Dieses „wenn“ ist übrigens kein temporales, sondern ein Konditionales „wenn“. Du kannst es auch mit „falls“ ersetzen. Das heißt im Umkehrschluss, dass die Kinder in ihren Gruppen ohne Zuhörer dieses Lied singen dürfen, bis es ihnen aus den Ohren quillt. So ist es auch. Ist halt schade, dass du ganz offensichtlich Texte nicht verstehst und trotzdem auf deiner irrigen Meinung beharrst. Bisher kannten wir das hier hauptsächlich von Menschen mit kognitiven Einschränkungen. Ich dachte eigentlich nicht, dass du dazu gehörst.
„Auf einen beliebten Klassiker verzichtet eine Kita in Nordrhein-Westfalen dieses Jahr jedoch – wegen der GEMA. Denn diese verlangt von den Kitas inzwischen Gebühren, wenn geschützte Lieder etwa auf Weihnachtsfeiern vorgetragen werden.“
Dieses „wenn“ ist übrigens kein temporales, sondern ein Konditionales „wenn“. Du kannst es auch mit „falls“ ersetzen. Das heißt im Umkehrschluss, dass die Kinder in ihren Gruppen ohne Zuhörer dieses Lied singen dürfen, bis es ihnen aus den Ohren quillt. So ist es auch. Ist halt schade, dass du ganz offensichtlich Texte nicht verstehst und trotzdem auf deiner irrigen Meinung beharrst. Bisher kannten wir das hier hauptsächlich von Menschen mit kognitiven Einschränkungen. Ich dachte eigentlich nicht, dass du dazu gehörst.
(Nutzer gelöscht) 15.12.2023 23:51
@zatheia, das habe ich gelesen, und Dir deshalb den Daumen hoch gegeben
zatheia 16.12.2023 00:00
Ich versteh dich wirklich nicht, Harold. Und hier geht es gar nicht um Kritik. Ich will unerklärliche Phänomene gerne begreifen. Du stimmst meiner Erklärung zu. Und trotzdem behauptest du weiterhin, dass Kinder in der Kita dieses Lied nicht mehr singen dürfen.
Wo ist denn da die Logik?
Wo ist denn da die Logik?
(Nutzer gelöscht) 16.12.2023 00:15
ich kann hier schreiben was ich will, Du willst oder kannst es nicht verstehen.
Aber das kann schonmal passieren. Ich kann deiner Meinung nach nicht lesen,
also belassen wir es dabei!! Was soll ich mit Dir diskutieren??
Du hast Recht!
Aber das kann schonmal passieren. Ich kann deiner Meinung nach nicht lesen,
also belassen wir es dabei!! Was soll ich mit Dir diskutieren??
Du hast Recht!
Thohom 16.12.2023 07:12
Nun isser beleidigt, der Harold, weil ihn keiner verstehen will.
Aus Rache wärmt er alte Blogthemen auf.😎
Aus Rache wärmt er alte Blogthemen auf.😎
Jetzt