Nachdenken... 😉
31.01.2024 09:33
Nachdenken... 😉
31.01.2024 09:33
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
laMeilleure 31.01.2024 09:39
Das weiß ich leider nicht. Ich hab es im privaten Bereich zugeschickt bekommen und finde es recht passend.
(Nutzer gelöscht) 31.01.2024 09:47
mitten drin sieht man woher es ist. aus der spanischen netflixserie merli sapere aude folge 3
CookieJulez 31.01.2024 09:54
Gut aufgepasst, vielen Dank, André!
Da der Ausschnitt auf Deutsch vertont ist, müsste sich das dann wohl auch im deutschen Netflix finden lassen... 🤔
Da der Ausschnitt auf Deutsch vertont ist, müsste sich das dann wohl auch im deutschen Netflix finden lassen... 🤔
(Nutzer gelöscht) 31.01.2024 09:56
spanisch meint hier nur, dass die serie in spanien produziert wurde.
CookieJulez 31.01.2024 10:18
Ich hab einen Freund, der immer wieder haargenau das nachschnattert, was er in irgendwelchen Podcasts aufgeschnappt hat.
(Nutzer gelöscht) 31.01.2024 10:22
Gute Hinweis, Beate.
Das ist Meinungsmache wie sie immer schon funktioniert hat, und weiter funktionieren wird.
Das ist Meinungsmache wie sie immer schon funktioniert hat, und weiter funktionieren wird.
laMeilleure 31.01.2024 10:23
Ich: Nicht der, der vorn steht und sagt, was richtig ist, hat immer recht.
Jeder darf und kann eine eigene Meinung und Sichtweise haben und äußern. Akzeptieren wir das doch einfach. Das erleichtert jede Kommunikation.
Ich musste das auch lernen.
Jeder darf und kann eine eigene Meinung und Sichtweise haben und äußern. Akzeptieren wir das doch einfach. Das erleichtert jede Kommunikation.
Ich musste das auch lernen.
Simphony86 31.01.2024 10:28
Wieso lachen die, die haben das doch selber dann in der Szene nicht kapiert 😜
Thohom 31.01.2024 10:29
Der nächste Satz wäre m.E.: Niemand hat aber ein Anrecht darauf, dass seine Meinung akzeptiert wird.
In der Schule haben die uns beigebracht, jede These zu begründen bzw. begründen zu können. Ich habe deswegen eine große Sammlung an (unnützen) Informationen im Hinterkopf, die oft bei passender Gelegenheit hochpoppen. Dazu kommt dann noch, dass ich immer weiter sammel, um meine Meinung auch begründen zu können.
In der Schule haben die uns beigebracht, jede These zu begründen bzw. begründen zu können. Ich habe deswegen eine große Sammlung an (unnützen) Informationen im Hinterkopf, die oft bei passender Gelegenheit hochpoppen. Dazu kommt dann noch, dass ich immer weiter sammel, um meine Meinung auch begründen zu können.
(Nutzer gelöscht) 31.01.2024 10:31
Eigene Meinung zu haben, und ungefährdet zu äussern, ist wichtiger Teil der Demokratie.
Sie darf nur nicht verletzend oder beleidigend sein.
Was für den einen Unterhaltsam oder wichtig ist, ist für den anderen Gesülze, na und?
Sie darf nur nicht verletzend oder beleidigend sein.
Was für den einen Unterhaltsam oder wichtig ist, ist für den anderen Gesülze, na und?
Klaus1957 31.01.2024 10:33
Sehr gut. Ich hätte vermutlich mit Grün geantwortet. Ich sehe, was ich sehe. Wäre ich auf Konfrontation aus, und das bin ich schon gelegentlich, hätte ich eventuell mit Geld geantwortet Im letzten Personalführungsgespräch wurde mir vorgeworfen stur zu sein. Nein lautete meine Antwort, ich habe meine Meinung und die vertrete ich auch. Das bedeutet aber nicht, dass ich andere Meinungen ablehne. Ich mach sie nur nicht zu meiner eigenen nur weil es grade en vogue ist.
CookieJulez 31.01.2024 10:39
@Thohom Du hast es auf jeden Fall nicht verstanden. Von 'Anrecht' oder davon, dass man jede Meinung unkommentiert stehen lassen muss, war nicht die Reder.
laMeilleure 31.01.2024 10:58
Hier hat scheinbar jeder was anderes verstanden oder anders definiert.
Und es geht hier nicht um das, was vor 90 Jahren falsch gelaufen ist, sondern auch darum, so verstehe ich es zumindest, was auch heute noch falsch läuft.
Auch du thohom, tust dich schwer damit, andere Sichtweisen zu akzeptieren. Auch wenn du sagst, daß du die Thesen für dich von mehreren Seiten beleuchtest. Tust du das wirklich? Ich nämlich nicht. Wenn ich ein negatives Empfinden zu jemandem habe, kann ich das schlecht revidieren und positiv umwandeln.
Verschissen ist verschissen, wie jemand mal schön gesagt hat.
Und es geht hier nicht um das, was vor 90 Jahren falsch gelaufen ist, sondern auch darum, so verstehe ich es zumindest, was auch heute noch falsch läuft.
Auch du thohom, tust dich schwer damit, andere Sichtweisen zu akzeptieren. Auch wenn du sagst, daß du die Thesen für dich von mehreren Seiten beleuchtest. Tust du das wirklich? Ich nämlich nicht. Wenn ich ein negatives Empfinden zu jemandem habe, kann ich das schlecht revidieren und positiv umwandeln.
Verschissen ist verschissen, wie jemand mal schön gesagt hat.
laMeilleure 31.01.2024 11:02
Ich hab es leider nicht anders gefunden. Für mich aber kein politisch angehauchten Blog. Weil mich sowas hier auch extrem nervt.
laMeilleure 31.01.2024 11:36
Stimmt, Steinbock. Das hat die gleiche Aussage. Hab ich damals nicht gesehen hier.
Thohom 31.01.2024 11:36
lam....in der Tat gehe ich an vielen Dingen einfach vorbei oder überlese sie.
Ich hinterfrage auch nicht alles, weil es mich einfach nicht interessiert. Für meine Meinung sammel ich immer Argumente....ok, manchmal nicht und dann ist das Bauchgefühl zuständig.
Ich geb ja auch Dir immer wieder Recht, iaM, ich muss das ja nicht jedes Mal öffentlich kund tun.😉
Ich hinterfrage auch nicht alles, weil es mich einfach nicht interessiert. Für meine Meinung sammel ich immer Argumente....ok, manchmal nicht und dann ist das Bauchgefühl zuständig.
Ich geb ja auch Dir immer wieder Recht, iaM, ich muss das ja nicht jedes Mal öffentlich kund tun.😉
undefeated 31.01.2024 11:36
In meinen Augen kann jeder seine Meinung äußern, solange es sich um eine Meinung und nicht um das permanente Herabwürdigen anderer geht... Man sollte aber auch gegensätzliche Meinungen tolerieren können, solange diese legitim erscheinen, Akzeptanz wiederum kann man in meinen Augen nie erwarten.
laMeilleure 31.01.2024 11:48
Mir muss niemand recht geben. Auch du nicht, Thohom.
Was ich meine, und das denke ich gerade allgemein: Lassen wir Leute doch einfach denken, was sie wollen und als richtig empfinden. Hier darf sich jeder nach seiner Facon selbst blamieren. Ob mit nem öffentlichem Suchen nach Partnerschaften oder politischen Ansichten oder kopierten Wikipedia-Einträgen. Kann uns sowas nicht egal sein? Müssen wir beweisen, wie toll wir sind, oder wissen wir es insgeheim doch eigentlich schon?
Was ich meine, und das denke ich gerade allgemein: Lassen wir Leute doch einfach denken, was sie wollen und als richtig empfinden. Hier darf sich jeder nach seiner Facon selbst blamieren. Ob mit nem öffentlichem Suchen nach Partnerschaften oder politischen Ansichten oder kopierten Wikipedia-Einträgen. Kann uns sowas nicht egal sein? Müssen wir beweisen, wie toll wir sind, oder wissen wir es insgeheim doch eigentlich schon?
Weitblick 31.01.2024 11:54
Nicht die, die manipulieren wollen, sind das Problem!
Jene, die sich weigern, nachzudenken,
um eigene Entscheidungen zu treffen, sind unser Problem!
Jene, die sich weigern, nachzudenken,
um eigene Entscheidungen zu treffen, sind unser Problem!
Anlina 31.01.2024 11:55
lamei du kennst das doch. Nicht bei jedem is der Poppes so groß, dass er die Hände drunter halten kann.
Thohom 31.01.2024 13:27
laM. Ich mach das doch nur heimlich für mich.
Ich schreib auch nicht dazu, dass ich Dir Recht geben muss.
Ich schreib auch nicht dazu, dass ich Dir Recht geben muss.
laMeilleure 31.01.2024 13:44
Thohom: Ich weiß, dazu müsstest du über deinen eigenen Schatten springen und das ist, meine eigene Erfahrung, ziemlich schwer.
Thohom 31.01.2024 14:47
Mach Du mal vor...also das mit dem Schatten.😉 Auch Du bist nicht Lucky Luke....der zog ja benanntermaßen schneller, als sein Schatten.
laMeilleure 31.01.2024 16:03
Ich hab ja gesagt, dass mir das auch schwer fällt, thohom. Verschissen heißt nicht verschissen, weil man sich das noch 3 mal überlegt.
Drea1962 31.01.2024 16:31
Wende Dich der Sonne zu, dann bleiben die Schatten hinter Dir.
Nicht das Thema, aber ich finde es grad passend.
Nicht das Thema, aber ich finde es grad passend.
(Nutzer gelöscht) 31.01.2024 22:34
"Jene, die sich weigern, nachzudenken, um eigene Entscheidungen zu treffen, sind unser Problem"
Wer sich mit den Hintergründen befassen will, warum die große Mehrheit nicht kritisch denkt und manipulierbar ist, lese Noam Chomsky, Rainer Mausfeld, Gustave le Bon. Gibts z.T. auch als Audio/Video Vorträge.
Jeder Mensch ist zu kritischem Denken fähig, diese Fähigkeit wird nur systematisch sabotiert, statt gefördert.
Wer sich mit den Hintergründen befassen will, warum die große Mehrheit nicht kritisch denkt und manipulierbar ist, lese Noam Chomsky, Rainer Mausfeld, Gustave le Bon. Gibts z.T. auch als Audio/Video Vorträge.
Jeder Mensch ist zu kritischem Denken fähig, diese Fähigkeit wird nur systematisch sabotiert, statt gefördert.
Jeanberlin 01.02.2024 00:44
Finde den Blog wunderbar, weil, schöner Zufall, ich lese gerade die Zusammenfassung des "Straf-Experiments" des US-Sozialpsychologen Stanley Milgram, veröffentlicht 1963 - damals aufsehenerregend - , wonach die Erzieher-Probanden ihren Schüler-Probanden mit Elektroschocks Schmerzen zufügen, was ihnen vom Bigboss, dem Leiter des Experiments, befohlen wird, obwohl sie wissen, dass sie ihren Schülern sich steigernde Schmerzen zufügen - sich also wider besseres Wissens anpassen.
Ich teile eure klugen Gedanken "nicht nachplappern" bis hin zu "man darf seine eigene Meinung und Sichtweise äußern." Bei dem Gedanken 10:29 " Niemand hat aber ein Anrecht darauf, dass seine Meinung akzeptiert wird" mache ich eine deutliche Einschränkung.
Meinungen, die nach Stand der Erkenntnis, der Wissenschaft oder der Technik objektiv bewiesen sind, sollten schon anerkannt werden und nicht wider besseres Wissen ignoriert, geleugnet oder gar gesperrt werden, was hier oftmals geschieht, um sich nicht mit ihnen auseinandersetzen oder gar eigene Positionen räumen zu müssen.
LaMei 10:58: dein Gedanke enthält viel Wahrheit.
Übrigens; der Auslöser bzw. Bezugspunkt für beide Experimente war das angepasste Verhalten der Mehrheit der Menschen in D während des NS.
Ich teile eure klugen Gedanken "nicht nachplappern" bis hin zu "man darf seine eigene Meinung und Sichtweise äußern." Bei dem Gedanken 10:29 " Niemand hat aber ein Anrecht darauf, dass seine Meinung akzeptiert wird" mache ich eine deutliche Einschränkung.
Meinungen, die nach Stand der Erkenntnis, der Wissenschaft oder der Technik objektiv bewiesen sind, sollten schon anerkannt werden und nicht wider besseres Wissen ignoriert, geleugnet oder gar gesperrt werden, was hier oftmals geschieht, um sich nicht mit ihnen auseinandersetzen oder gar eigene Positionen räumen zu müssen.
LaMei 10:58: dein Gedanke enthält viel Wahrheit.
Übrigens; der Auslöser bzw. Bezugspunkt für beide Experimente war das angepasste Verhalten der Mehrheit der Menschen in D während des NS.
(Nutzer gelöscht) 01.02.2024 01:17
Jean, die Ergebnisse von Milgram, also gewisse Prozentwerte, korrelieren übrigens sehr gespenstisch mit einigen anderen Werten....
Das Asch Experiment ist auch sehr vielsagend, wir erleben seit einigen Jahren das Asch Experiment in globalem Maßstab.
Aber an dem Punkt hier möchte ich einhaken:
"Meinungen, die nach Stand der Erkenntnis, der Wissenschaft oder der Technik objektiv bewiesen sind,(...)"
Du schreibst es ja richtig, es sind Meinungen. Wissenschaftliche Hypothesen und Theorien sind Meinungen.
Jede Meinung darf bezweifelt werden. Wer von Lehrmeinungen spricht, die man nicht leugnen soll, der stellt ein Dogma auf und betritt die Welt der Religion.
Man müsste auch erst mal erörtern, was Wissen überhaupt ist und wie Beweise entstehen. Viele können sich gar nicht vorstellen, auf welch tönernen Füßen vieles steht.
Wie heißt es so schön, die Erkenntnis von heute ist der Irrtum von morgen. Über diesen Satz und seine weite Bedeutung sollten gerade mal Entscheidungsträger nachdenken.
Das Asch Experiment ist auch sehr vielsagend, wir erleben seit einigen Jahren das Asch Experiment in globalem Maßstab.
Aber an dem Punkt hier möchte ich einhaken:
"Meinungen, die nach Stand der Erkenntnis, der Wissenschaft oder der Technik objektiv bewiesen sind,(...)"
Du schreibst es ja richtig, es sind Meinungen. Wissenschaftliche Hypothesen und Theorien sind Meinungen.
Jede Meinung darf bezweifelt werden. Wer von Lehrmeinungen spricht, die man nicht leugnen soll, der stellt ein Dogma auf und betritt die Welt der Religion.
Man müsste auch erst mal erörtern, was Wissen überhaupt ist und wie Beweise entstehen. Viele können sich gar nicht vorstellen, auf welch tönernen Füßen vieles steht.
Wie heißt es so schön, die Erkenntnis von heute ist der Irrtum von morgen. Über diesen Satz und seine weite Bedeutung sollten gerade mal Entscheidungsträger nachdenken.
laMeilleure 01.02.2024 08:15
Irrtum von morgen....
Ich habe gestern einen Bericht im Fernsehen geguckt, in dem es um einen verurteilten Mörder in Amerika ging, der nach 30 Jahren aus dem Gefängnis entlassen wurde, weil seine Unschuld nun doch bewiesen etden konnte. Eigentlich war er zum rod verurteilt worden. Sowas kommt scheinbar öfter vor, als man denkt.
Lassen wir uns durch das, was andere/ oft intellektuell drüber stehende Personen erzählen, ob etwas richtig oder falsch ist und hinterfragen deshalb vieles gar nicht mehr, oder hören wir auf unser Bauchgefühl, sofern es vorhanden ist? 🤔
Ich habe gestern einen Bericht im Fernsehen geguckt, in dem es um einen verurteilten Mörder in Amerika ging, der nach 30 Jahren aus dem Gefängnis entlassen wurde, weil seine Unschuld nun doch bewiesen etden konnte. Eigentlich war er zum rod verurteilt worden. Sowas kommt scheinbar öfter vor, als man denkt.
Lassen wir uns durch das, was andere/ oft intellektuell drüber stehende Personen erzählen, ob etwas richtig oder falsch ist und hinterfragen deshalb vieles gar nicht mehr, oder hören wir auf unser Bauchgefühl, sofern es vorhanden ist? 🤔
Simphony86 01.02.2024 08:42
Naja wenn es um Söring geht, war das ja nur der Fall, weil man damals noch keine DNA Methoden gab und er so blöd war die Tat zuzugeben "um seine Freundin zu schützen". Aber manchmal hat man in der Justiz sicher auch mit Vorurteilen zu kämpfen vor allem in den USA.
Thohom 01.02.2024 09:10
Wie heißt es so schön, die Erkenntnis von heute ist der Irrtum von morgen.
Meine Übersetzung: Hinterher ist man immer schlauer.
Wie trifft man Entscheidungen, wenn man immer auf das "schlauere Hinterher" wartet?
Ich kaufe keinen Braten für morgen, weil ich erstmal wissen will, ob ich den folgenden Tag überhaupt überleben werde?
Nee, ich treffe meine Entscheidungen nach meinem aktuellen Wissen und nachdem ich mir 2 Fragen gestellt habe: Will ich das? Tut mir das gut?
Umfeldbedingungen können sich ändern, aber woher weiß ich das vorher. Ich bin mit mir im Reinen, wenn ich meine Entscheidungen nach meinen o.g. Bedingungen treffe. Irrtum natürlich nie ausgeschlossen.
Meine Übersetzung: Hinterher ist man immer schlauer.
Wie trifft man Entscheidungen, wenn man immer auf das "schlauere Hinterher" wartet?
Ich kaufe keinen Braten für morgen, weil ich erstmal wissen will, ob ich den folgenden Tag überhaupt überleben werde?
Nee, ich treffe meine Entscheidungen nach meinem aktuellen Wissen und nachdem ich mir 2 Fragen gestellt habe: Will ich das? Tut mir das gut?
Umfeldbedingungen können sich ändern, aber woher weiß ich das vorher. Ich bin mit mir im Reinen, wenn ich meine Entscheidungen nach meinen o.g. Bedingungen treffe. Irrtum natürlich nie ausgeschlossen.
Jeanberlin 01.02.2024 09:19
@Karma:in dem von mir zitierten Gedanken liegt die Betonung auf "objektiv bewiesen." um Irrtümern vorzubeugen und noch nicht bewiesene Hypothesen hinterrfragen zu können. Z.B. 3 mal 3 ist 9 hinterrfrage ich nicht mehr, sondern ist für mich seit Menschengedenken zutreffend und hat Mensch -egal, ob Vorgesetzter oder wer auch immer - ein Anrecht , dass seine Meinung akzeptiert wird.
"Erkenntnisse von heute sind die Irrtümer von morgen" klingt gut, ist aber nicht voll überzeugend, weil dieser Gedanke in so allgemeiner Form nicht differenziert zwischen gesicherter, also bewiesener Erkenntnis, die auch noch morgen gilt, und noch unbewiesenen Meinungen, die sich zukünftig als Wahrheiten oder Irrtümer herausstellen werden.
"Erkenntnisse von heute sind die Irrtümer von morgen" klingt gut, ist aber nicht voll überzeugend, weil dieser Gedanke in so allgemeiner Form nicht differenziert zwischen gesicherter, also bewiesener Erkenntnis, die auch noch morgen gilt, und noch unbewiesenen Meinungen, die sich zukünftig als Wahrheiten oder Irrtümer herausstellen werden.
laMeilleure 01.02.2024 09:24
Nee, simphony, es ging nicht um söring. Der Fall ist mir ja bekannt. Hier ging es um einen farbigen Menschen. Ist am Ende auch unwichtig. Es wurde ein Urteil gefällt, das sich am Ende als unrichtige juristische Entscheidung herausstellte.
Und natürlich treffen wir täglich Entscheidungen, dir sich als falsche Entscheidung herausstellen. Das fängt schon morgens beim Kaffee an. Falsche Kaffeetasse gewählt. Man weiß es vorher nicht, denn hätte man es gewusst, hätte man sich anders entschieden.
Und natürlich treffen wir täglich Entscheidungen, dir sich als falsche Entscheidung herausstellen. Das fängt schon morgens beim Kaffee an. Falsche Kaffeetasse gewählt. Man weiß es vorher nicht, denn hätte man es gewusst, hätte man sich anders entschieden.
sonnele 01.02.2024 09:48
Ich denke, dass Manipulation überall vorkommen kann und wir uns oft in Situationen befinden, in denen wir manipuliert werden könnten. Es ist menschlich, dass wir lieber dazugehören möchten und uns anpassen, um nicht aus der Reihe zu tanzen. Viele bemerken nicht einmal, dass sie manipuliert werden. Ich habe einmal ein Experiment gesehen, das mich wirklich fasziniert hat.
Steinbock75 01.02.2024 09:48
Vor 30 Jahren? Ein Gericht fällt Urteile nach Beweisen sind die nicht vorhanden wird alles andere zusammen genommen. Leider war es vor 30 Jahren bestimmt och labortechnisch noch nicht so ausgereift.
laMeilleure 01.02.2024 11:22
Ich hab gerade mal kurz in sonneles Video geguckt. Für komplett ansehen fehlt mir leider gerade die Zeit. Das, was ich schon gesehen habe, war aber sehr interessant und empfehlenswert.
Ich hab übrigens blaue Augen. 😶
Ich hab übrigens blaue Augen. 😶
Jetzt
Ist das ein Filmausschnitt?