Erschreckend!
04.02.2024 12:55
Erschreckend!
04.02.2024 12:55
Erschreckend!
Vielleicht überlegt jeder mal für sich wie und wovon er sich beeinflussen lässt? Es ist erschreckend, was allein hier auf dieser Seite ab geht. Ich sitze meist nur noch mit rollenden Augen vor dem Bildschirm.
Deshalb meine Frage: Woher bekommt ihr eure Informationen, anhand derer ihr euch eure Meinung bildet?
Deshalb meine Frage: Woher bekommt ihr eure Informationen, anhand derer ihr euch eure Meinung bildet?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 04.02.2024 20:41
Kichererbse, nein. Das tun leider auf allen Seiten welche. Und genau diese Spaltung macht mir Angst, denn das sind die Grundlagen für Denunziantentum und Krieg.
(Nutzer gelöscht) 04.02.2024 20:42
Und dieser Seitenumbruch ist auch der größte Schmarrn
DickeElfe 04.02.2024 20:43
Die Journalisten und Journalistinnen des öffentlich rechtlichen Rundfunks werden ausschließlich durch die Rundfunkbeiträge bezahlt. Ich war zwanzig Jahre meines Lebens unter Journalisten und Journalistinnen Zuhause und ich kann sehr wohl zwischen gutem und unabhängigem Journalismus und Boulevardjournalismus unterscheiden!!!
laMeilleure 04.02.2024 20:44
Für den seitenumbruch bitte über thohom beim admin Beschwerde einreichen.
laMeilleure 04.02.2024 20:46
Und nein, ich hab zum ersten Mal gelöscht. Man möchte, daß ich nicht dort schreibe, also muss ich unqualifizierte hier auch nicht dulden.
(Nutzer gelöscht) 04.02.2024 20:46
DickeElfe, das war vielleicht früher mal so
laMeilleure 04.02.2024 20:51
Ich glaube es auch nicht, elfi. Irgendwie scheint alles gesteuert. Von den bauernprotesten wurde zum Beispiel auch nichts mehr gesendet. Und die fanden bis vor kurzem noch statt.
(Nutzer gelöscht) 04.02.2024 20:51
Euere Überzeugung kann mir nur Angst machen.
Der einzige Ansatz von einem eventuellen Versuch der Einflussnahme von dem ich je gehört habe war ein besonderer Cateringservice.
"Wie soll es och funktionieren wenn so ein Journalist politisch links oder grün eingestellt ist. Und natürlich kommen Berichte n" Es gibt journalistische Grundsätze zur neutralen Nachricht. Kommentare müssen als solches gekennzeichnet sein.
Der einzige Ansatz von einem eventuellen Versuch der Einflussnahme von dem ich je gehört habe war ein besonderer Cateringservice.
"Wie soll es och funktionieren wenn so ein Journalist politisch links oder grün eingestellt ist. Und natürlich kommen Berichte n" Es gibt journalistische Grundsätze zur neutralen Nachricht. Kommentare müssen als solches gekennzeichnet sein.
Junggebliebene 04.02.2024 20:59
Man hat das Alter ja nicht umsonst herabgesetzt...lebensunerfahrene Jugendliche kann man besser beeinflussen.
Sie sind zwar nur bedingt strafmündig und geschäftsfähig, aber beim Landesgeschick lenken haben sie den vollen Durchblick😉.
Sie sind zwar nur bedingt strafmündig und geschäftsfähig, aber beim Landesgeschick lenken haben sie den vollen Durchblick😉.
laMeilleure 04.02.2024 21:00
Neutrale Nachricht? Existiert nicht mehr wirklich, schunkel. Genau darum geht es mir ja. Als neutral bezeichnete man früher mal die Schweiz.
Junggebliebene 04.02.2024 21:02
Wenn jedes Mal bei einer Lüge im Erdboden ein Loch entstünde wäre die Welt eine Kraterlandschaft.
(Nutzer gelöscht) 04.02.2024 21:05
"on den bauernprotesten wurde zum Beispiel auch nichts mehr gesendet. Und"
absoluter Blödsinn!
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/eu-bauernproteste-von-der-leyen-macron-oezdemir-landwirtschaft-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/bruessel-bauernproteste-belgien-landwirte-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bauern-protest-bayern-berlin-100.html
Im Fernsehen ist es auch am laufenden Band noch Thema. Die "großen" Veranstaltungen sind aber nicht mehr so groß. Von Seiten der Politik wurde auf die Landwirte zu gegangen.
absoluter Blödsinn!
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/eu-bauernproteste-von-der-leyen-macron-oezdemir-landwirtschaft-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/bruessel-bauernproteste-belgien-landwirte-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bauern-protest-bayern-berlin-100.html
Im Fernsehen ist es auch am laufenden Band noch Thema. Die "großen" Veranstaltungen sind aber nicht mehr so groß. Von Seiten der Politik wurde auf die Landwirte zu gegangen.
laMeilleure 04.02.2024 21:07
Schunkel: Mir macht leider mehr Angst, daß man offensichtlich niemandem mehr trauen kann.
(Nutzer gelöscht) 04.02.2024 21:16
👉🛌🙋♂️
Thohom 04.02.2024 22:06
@JG Das Wahlalter war früher mal 25 Jahre und Frauen durften nicht wählen, egal wie alt sie waren.😉 Männer unter 25 waren aber alt genug, um sich in irgendwelchen Schützgräben verstümmeln oder töten zu lassen.
Warum sollen 16jährige nicht kommunal wählen und wählbar sein. Da wird schon kein Umsturz passieren, weil es einfach nur eine kleine Gruppe zwischen 16 und 18 ist, aber engagierte Jungwähler können Expertise einbringen. Da geht es dann nicht so einfach mit einem "Wir wissen schon, was für Euch gut ist" von den Oldies. Gleichzeitig können Sie auch lernen, wie das Funktioniert.
Warum sollen 16jährige nicht kommunal wählen und wählbar sein. Da wird schon kein Umsturz passieren, weil es einfach nur eine kleine Gruppe zwischen 16 und 18 ist, aber engagierte Jungwähler können Expertise einbringen. Da geht es dann nicht so einfach mit einem "Wir wissen schon, was für Euch gut ist" von den Oldies. Gleichzeitig können Sie auch lernen, wie das Funktioniert.
AlexJanuar1984 05.02.2024 04:52
Ich schaue auch viel ARD und ZDF baer auch aus Interesse Kanäle wo als so gennante Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden. Ich denke ARD und ZDF wird zum Grossteil schon die Wahrheit bringen, aber in manchen Punktendenke ich mir haben vielleicht auch die so s so gennante Verschwörungstheoretiker recht, wenn auch Prozent mäßig NUR wenig
Junggebliebene 05.02.2024 11:19
Wenn sie juristisch gleichgestellt werden...gerne,lach.
Aber da wird ja oft daraufhingewiesen, dass sie die Auswirkungen ihrer Tat nicht abschätzen können.
In der Politik ja????
Aber da wird ja oft daraufhingewiesen, dass sie die Auswirkungen ihrer Tat nicht abschätzen können.
In der Politik ja????
laMeilleure 05.02.2024 16:45
Ok zum Wahlalter noch meine Meinung.
Wenn jemand erwachsen genug ist seine Stimme bei Wahlen abzugeben, dann müsste er meiner Meinung nach auch alt genug sein wie ein erwachsener Mensch im Strafrecht behandelt zu werden und nicht mit 20 noch als Jugendlicher zu gelten.
Wenn jemand erwachsen genug ist seine Stimme bei Wahlen abzugeben, dann müsste er meiner Meinung nach auch alt genug sein wie ein erwachsener Mensch im Strafrecht behandelt zu werden und nicht mit 20 noch als Jugendlicher zu gelten.
Thohom 05.02.2024 16:53
JG, ich meine man braucht ein Mindestalter, um in ein Amt wie Bürgermeister, Landrat oder Ministerpräsident gewählt zu werden. Du brauchst also keine Angst haben vor einem 16 jährigen Dorfbürgermeister.
In Bayern, hab ich neulich mitgekriegt, muss man 40 sein, um Ministerpräsident werden zu dürfen.
In Bayern, hab ich neulich mitgekriegt, muss man 40 sein, um Ministerpräsident werden zu dürfen.
(Nutzer gelöscht) 05.02.2024 20:54
Wer steht am Ende hinter diesen Demos? Organisationen wie Gewerkschaften, die oft geführt werden von SPD oder Grünen. Und wer steht unter Druck? Genau, die Ampel. Eine Demonstration gegen Rechts ist eine Demonstration für Links. Wer mit dem Rücken zur Wand steht, der sieht halt nur noch Extremisten. "Unsere Demokratie wird von Rechtsextremisten bedroht", Zitat von Erich Honecker. Der Begriff "Kampf gegen Rechts" stammt von Mao Tse Tung, der damit seine Kulturrevolution einleitete. Frage beantwortet?
(Nutzer gelöscht) 05.02.2024 21:13
Natürlich stehen die Bürger hinter den Demonstrationen! Die Bürger stehen gegen vor allem totalitäre Systeme und Regierungen.
Aus der Hüfte sage ich das über 80% der Demonstrationen von normalen Bürger angemeldet werden. In den großen Städten mag es anders sein.
Aus der Hüfte sage ich das über 80% der Demonstrationen von normalen Bürger angemeldet werden. In den großen Städten mag es anders sein.
(Nutzer gelöscht) 05.02.2024 21:14
stehen gegen vor allem= vor allem gegen totalitäre Systeme
(Nutzer gelöscht) 05.02.2024 21:19
also ich weiß jetzt nur, dass die Bauernproteste letzte Woche nicht angemeldet waren…
Neues Thema? 🤔
Neues Thema? 🤔
Garfield17 06.02.2024 11:16
@RoteWolke
Das mag teilweise so gewesen sein. Es gab aber auch, zumindest hier, etliche angemeldete. Wobei man hier der Verwaltung in Kreis- bzw. Rathäusern den Vorwurf machen muss, das sie die Genehmigungen künstlich versucht haben zu verlangsamen und behindern. Ist ihnen aber nicht wirklich gelungen.
Das mag teilweise so gewesen sein. Es gab aber auch, zumindest hier, etliche angemeldete. Wobei man hier der Verwaltung in Kreis- bzw. Rathäusern den Vorwurf machen muss, das sie die Genehmigungen künstlich versucht haben zu verlangsamen und behindern. Ist ihnen aber nicht wirklich gelungen.
laMeilleure 06.02.2024 16:22
Nein rote wolke, das Thema hier ist immer noch die Frage woher man seriöse Berichterstattung bekommt.
Thohom 06.02.2024 16:35
Der eine sagt so, der andere sagt so. Ich denke, man muss selber entscheiden und um das halbwegs gut zu können, gehört ein breites Quellenstudium dazu.
Wird natürlich schwierig, wenn ich pauschal mal 90% der Pressemeldungen als Fakenews abtue.
Wird natürlich schwierig, wenn ich pauschal mal 90% der Pressemeldungen als Fakenews abtue.
laMeilleure 06.02.2024 16:43
Nunja, wenn vertrauen erstmal kaputt ist, Word es schwierig werden es zu kitten.
lockedj 06.02.2024 16:45
Das große Problem ist nicht, was seriös ist, sondern, dass heute jeder meint,
über alles genauestens Bescheid wissen zu müssen, um irgendwo mitreden
zu können!
Seriöse Antworten und Berichterstattung bekommt man höchstens aus
zuständigen Quellen und den dafür Verantwortlichen.
Ich muss und will gar nicht alles wissen, sondern frage bei Interesse
dort nach, wo etwas entschieden werden kann.
über alles genauestens Bescheid wissen zu müssen, um irgendwo mitreden
zu können!
Seriöse Antworten und Berichterstattung bekommt man höchstens aus
zuständigen Quellen und den dafür Verantwortlichen.
Ich muss und will gar nicht alles wissen, sondern frage bei Interesse
dort nach, wo etwas entschieden werden kann.
(Nutzer gelöscht) 06.02.2024 16:50
Über die dpa erfolgen seriöse Pressemitteilungen.
"Den Fakten verpflichtet"
https://www.dpa.com/de
Die ist auch eine seriöse Seite zur Prüfung der Wahrheit.
https://de.statista.com/
"Den Fakten verpflichtet"
https://www.dpa.com/de
Die ist auch eine seriöse Seite zur Prüfung der Wahrheit.
https://de.statista.com/
laMeilleure 06.02.2024 17:16
Stell dir den Wecker, Steinbock, damit du nicht wieder unpüntlich bist. 🧐
Garfield17 06.02.2024 17:33
Unpünktlich vielleicht nicht aber selbst wenn muss der Hofstaat eh warten😜 und Königliche leben meist gefährlich. Es soll viele Königs- und Königinnenmörder geben.🙈😈😂
laMeilleure 06.02.2024 17:43
Sie sollte morgen pünktlich sein, sonst... trifft das zu, was garfield vorhergesagt hat! 🔪
Steinbock75 06.02.2024 18:02
Also wenn die Königin zu spät ist, geht eure Uhr verkehrt. Nur mal so. 😊
Steinbock75 06.02.2024 21:54
Sagt mal wusste das jemand von euch? Ick nicht, bis jetzt jedenfalls.
soll beschlossen werden, dass ab der kommenden Legislaturperiode, niemand für den Deutschen Bundestag kandidieren darf, welcher nicht über eine abgeschlossene Berufsausbildung bzw. ein Hochschulstudium verfügt.
Begründung
Nahezu für jede berufliche Tätigkeit innerhalb der Bundesrepublik Deutschland gibt es einen anerkannten bis zu 3,5 Jahr dauernden Ausbildungsgang. Dort eignen sich die Auszubildenden die Werte, Verfahren, Abläufe und Techniken an, welche in ihrem jeweiligen Berufsfeld in der Zukunft notwendig sind. Niemand käme auf die Idee, eine Krankenschwester ohne entsprechende Ausbildung in ihrer Tätigkeit einzustellen bzw. einzusetzen.
Jedoch im Deutschen Bundestag ist es problemlos möglich, sich über die Liste einer Partei oder etwas schwieriger einen Wahlkreis in diesen Bundestag wählen zu lassen. Also ein Organ der Bundesrepublik Deutschland, in welchem über das Wohl von über 83 Millionen Menschen entschieden, Soldaten in tödliche Missionen geschickt werden und hochkomplexe Sachverhalte für das gesamte Land entschieden werden. Und für diese "Machtfülle" ist keinerlei Lebenserfahrung, Hochschulstudium bzw. wenigstens eine Berufsausbildung notwendig. Dies sorgt dafür, dass immer mehr, vor allem junge "Berufsfunktionäre" der Parteien sich in den Deutschen Bundestag wählen lassen können, und dies zu finanziellen hoch interessanten Konditionen und ohne auch nur einen Euro jemals in eine Sozialkasse eingezahlt zu haben, um dann o.g Entscheidungen mit treffen zu können.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung,
Mario Munoz-Thiel aus Zahna-Elster
Frage an den Initiator
soll beschlossen werden, dass ab der kommenden Legislaturperiode, niemand für den Deutschen Bundestag kandidieren darf, welcher nicht über eine abgeschlossene Berufsausbildung bzw. ein Hochschulstudium verfügt.
Begründung
Nahezu für jede berufliche Tätigkeit innerhalb der Bundesrepublik Deutschland gibt es einen anerkannten bis zu 3,5 Jahr dauernden Ausbildungsgang. Dort eignen sich die Auszubildenden die Werte, Verfahren, Abläufe und Techniken an, welche in ihrem jeweiligen Berufsfeld in der Zukunft notwendig sind. Niemand käme auf die Idee, eine Krankenschwester ohne entsprechende Ausbildung in ihrer Tätigkeit einzustellen bzw. einzusetzen.
Jedoch im Deutschen Bundestag ist es problemlos möglich, sich über die Liste einer Partei oder etwas schwieriger einen Wahlkreis in diesen Bundestag wählen zu lassen. Also ein Organ der Bundesrepublik Deutschland, in welchem über das Wohl von über 83 Millionen Menschen entschieden, Soldaten in tödliche Missionen geschickt werden und hochkomplexe Sachverhalte für das gesamte Land entschieden werden. Und für diese "Machtfülle" ist keinerlei Lebenserfahrung, Hochschulstudium bzw. wenigstens eine Berufsausbildung notwendig. Dies sorgt dafür, dass immer mehr, vor allem junge "Berufsfunktionäre" der Parteien sich in den Deutschen Bundestag wählen lassen können, und dies zu finanziellen hoch interessanten Konditionen und ohne auch nur einen Euro jemals in eine Sozialkasse eingezahlt zu haben, um dann o.g Entscheidungen mit treffen zu können.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung,
Mario Munoz-Thiel aus Zahna-Elster
Frage an den Initiator
Thohom 06.02.2024 22:05
Die nächste Petition ist dann dass nur noch Milch trinken darf, wer mindestens ne Ausbildung zum Landwirt hat.
Die von ihm erwähnten "Berufspolitiker" haben sehr oft ein Studium und auch promoviert.
Die von ihm erwähnten "Berufspolitiker" haben sehr oft ein Studium und auch promoviert.
Junggebliebene 06.02.2024 22:09
Also was unsere derzeitige Führungsriege angeht hege ich große Zweifel.Frau Baerbock,Frau Lange z.B. haben keine abgeschlossene Berufsausbildung.
Simphony86 06.02.2024 22:13
Theoretisch darf sich jeder ab 18 auf den Bundestag bewerben ist halt so, nur die Chancen sind halt sehr gering, wenn du noch keine Verbindungen hast.
Junggebliebene 06.02.2024 22:19
Selbst wenn sie Abitur haben ...das sagt Nix aus.
Ganz zu Beginn der DDR mußten Diejenigen welche studieren wollten eine abgeschlossene Lehre haben. Meine Generation nicht mehr.
Ich bin auch der Auffassung, dass man ein Berufsleben von einigen Jahren nachweisen müßte um zu regieren zu dürfen.
Und ich bin der Meinung nach wie vor, dass je nach beruflicher Qualifikation die Bereiche besetzt werden sollten.....wie sonst kann man die Wissenszuträger überprüfen.
Ganz zu Beginn der DDR mußten Diejenigen welche studieren wollten eine abgeschlossene Lehre haben. Meine Generation nicht mehr.
Ich bin auch der Auffassung, dass man ein Berufsleben von einigen Jahren nachweisen müßte um zu regieren zu dürfen.
Und ich bin der Meinung nach wie vor, dass je nach beruflicher Qualifikation die Bereiche besetzt werden sollten.....wie sonst kann man die Wissenszuträger überprüfen.
Simphony86 06.02.2024 22:23
Ja hat man ja gesehen bei der CDU Regierung mit der Superministerin von der Leyen, als was war sie alles eingesetzt bevor sie nach Brüssel abgeschoben wurde? 😅
Steinbock75 06.02.2024 22:24
Dann darf man wohl ein Land regieren ohne wat. Frag mich gerade wer sich in ein Flugzeug oder Zug setzen würde wo weder Pilot noch Lokführer ne Ausbildung haben. 🤔
Hey da sind sogar welche nur mit Hauptschulabschluss.
Hey da sind sogar welche nur mit Hauptschulabschluss.
(Nutzer gelöscht) 06.02.2024 23:58
"problemlos möglich, sich über die Liste einer Partei oder etwas schwieriger"
Den einen Kommentar habe ich gerade noch lachend zu Ende lesen können.
Da hatte aber einer so überhaupt keine Ahnung!
Ohne Ahnung und Erfahrung auf einem "erfolgreichen" Listenplatz einer Partei zur Wahl in den Bundestag. Das gibt es nicht.
Grübel grübel, das wäre zur Zeit gaaaanz ganz vielleicht noch bei der AFD möglich. Die Partei wächst ja tatsächlich schneller als sie Posten mit Personen besetzten können, die etwas Erfahrung besitzen.
In den anderen Parteien haben die Bundestags- Abgeordneten auch eine langjährige Erfahrung und Ausbildung.
Den einen Kommentar habe ich gerade noch lachend zu Ende lesen können.
Da hatte aber einer so überhaupt keine Ahnung!
Ohne Ahnung und Erfahrung auf einem "erfolgreichen" Listenplatz einer Partei zur Wahl in den Bundestag. Das gibt es nicht.
Grübel grübel, das wäre zur Zeit gaaaanz ganz vielleicht noch bei der AFD möglich. Die Partei wächst ja tatsächlich schneller als sie Posten mit Personen besetzten können, die etwas Erfahrung besitzen.
In den anderen Parteien haben die Bundestags- Abgeordneten auch eine langjährige Erfahrung und Ausbildung.
laMeilleure 07.02.2024 07:00
Schunkel: In den anderen Parteien haben die Bundestags- Abgeordneten auch eine langjährige Erfahrung und Ausbildung.
Haben Sie das? Hast du dich drüber mal informiert? Oder glaubst du das nur? 🤔
Haben Sie das? Hast du dich drüber mal informiert? Oder glaubst du das nur? 🤔
RetroFlo 07.02.2024 08:50
Grundsätzlich leben wir nach unzähligen Halbwahrheiten, aus der sich für jeden ein individuelles "großes Ganzes" zusammensetzt (wir leben zusammen quasi in einer Art Multiversum, in der Milliarden Realitäten theoretisch existieren^^'
. Ergo, jeder ist in irgendeinem/mehreren Bereich/en stark geblendet/fehlinformiert. Mir fällt kein Thema ein, auf das dies nicht zutrifft und es gibt wohl auch keinen Menschen, dem es damit anders geht, was natürlich weitgehend unbemerkt geschieht. Die Welt bombardiert uns täglich mit neuen Informationen. Diese sind aber auch oft nur Veranschaulichungen und Interpretationen anderer Menschen, die ebenso mit ihrem eigenen, begrenzten Verständnis arbeiten und alles (soweit befähigt) aus ihren eingeschränkten Blickwinkeln betrachten. Es wird also nur ein Bild von der Realität gemalt und je nach Interpret, können Farben abweichen, Details ausbleiben, usw. .
Es gibt da so einen Spruch: "nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt, wie der Verstand. Denn jeder meint genug davon zu besitzen.".
Klingt erstmal frech, aber ich denke wirklich, dass es auch an unserer Erziehung liegt. Selbst das Verständnis vom Verständnis lernt der Mensch erst. So lernen wir 1+1=2. Jeder. Man lernt das Bewerten und das wiederum ist idR nur vom Umfeld kopiert. Einer sagt etwas, andere stimmen zu, ergibt auch scheinbar Sinn, "wird angenommen". Dieser Vorgang wird oft schon mit eigenständigem Nachdenken verwechselt, glaube ich ^^'
Wir würden zudem auch über die letzten Jahrzehnte daraufhin trainiert, uns aufs Wesentliche zu konzentrieren, was zumindest meine Meinung ist. Die Medien schieben andauernd Stress, hetzen und wühlen auf. Man schnappt das Nötigste auf und rettet die restlichen Nerven für den ebenso immer stressiger werdenden Alltag. Gerade weil Menschen so schnell überreagieren und/oder dichtmachen, sind wir so leicht zu steuern. Für mich besitzt jede Information erst einmal einen Fragwürdigkeitswert.
Wenn die Medien zB von einem Superimpfstoff reden, der innerhalb kürzester Zeit entwickelt wurde, bin ich skeptisch und impfe mich nicht, bevor erste seriöse Studien zugänglich sind, womit ich erst nach Jahren rechne. In diesem Fall "glaube" ich, dass es sich um eine gefährliche Halbwahrheit drehen "könnte". Meine "Meinung" bilde ich dabei aus der Vertrauenswürdigkeit, die die Regierung und Medien sich in Vergangenheit (meiner Beobachtung und Beurteilung nach) "verdient" haben. So lasse ich es dann erstmal stehen, rede offen mit anderen darüber und warte ab, was die Zukunft als Wahrheit identifiziert. Erst dann spreche ich von einem wertvollen "Urteil".
Anders gesagt... Die Wahrheit ist wie eine mathematische Gleichung. Jedes einzelne Zeichen und jeder Wert muss stimmen, bzw sie müssen einander auf beiden Seiten des Gleichheitszeichens ausgleichen. So ist es auch mit der Sprache, bzw den Informationen und der Wahrheit. Man versucht verbal eine Formel zu schaffen, die der Wahrheit gleicht. Dabei kann man sehr viel Scheiße bauen und die Wahrheit nach seinen eigenen Wünschen umschreiben. Am Ende gleichen sich die Ergebnisse für andere, die sie betrachten. Doch, wenn man nicht nur zuhört, sondern auch selber nachdenkt und sich alternativ informiert, stellt man ggf fest, dass 1+1=2 ist, jedoch auch, dass es im Detail hieß 1 Hund + 1 Katze = 2 Haustier. Kauft man dann jetzt Verpflegung für 2mal Haustier? Wäre theoretisch nicht falsch und zack, hat man gut und richtig gehandelt... ^^'
Einen schönen Mittwoch, @llen: j
. Ergo, jeder ist in irgendeinem/mehreren Bereich/en stark geblendet/fehlinformiert. Mir fällt kein Thema ein, auf das dies nicht zutrifft und es gibt wohl auch keinen Menschen, dem es damit anders geht, was natürlich weitgehend unbemerkt geschieht. Die Welt bombardiert uns täglich mit neuen Informationen. Diese sind aber auch oft nur Veranschaulichungen und Interpretationen anderer Menschen, die ebenso mit ihrem eigenen, begrenzten Verständnis arbeiten und alles (soweit befähigt) aus ihren eingeschränkten Blickwinkeln betrachten. Es wird also nur ein Bild von der Realität gemalt und je nach Interpret, können Farben abweichen, Details ausbleiben, usw. .Es gibt da so einen Spruch: "nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt, wie der Verstand. Denn jeder meint genug davon zu besitzen.".
Klingt erstmal frech, aber ich denke wirklich, dass es auch an unserer Erziehung liegt. Selbst das Verständnis vom Verständnis lernt der Mensch erst. So lernen wir 1+1=2. Jeder. Man lernt das Bewerten und das wiederum ist idR nur vom Umfeld kopiert. Einer sagt etwas, andere stimmen zu, ergibt auch scheinbar Sinn, "wird angenommen". Dieser Vorgang wird oft schon mit eigenständigem Nachdenken verwechselt, glaube ich ^^'
Wir würden zudem auch über die letzten Jahrzehnte daraufhin trainiert, uns aufs Wesentliche zu konzentrieren, was zumindest meine Meinung ist. Die Medien schieben andauernd Stress, hetzen und wühlen auf. Man schnappt das Nötigste auf und rettet die restlichen Nerven für den ebenso immer stressiger werdenden Alltag. Gerade weil Menschen so schnell überreagieren und/oder dichtmachen, sind wir so leicht zu steuern. Für mich besitzt jede Information erst einmal einen Fragwürdigkeitswert.
Wenn die Medien zB von einem Superimpfstoff reden, der innerhalb kürzester Zeit entwickelt wurde, bin ich skeptisch und impfe mich nicht, bevor erste seriöse Studien zugänglich sind, womit ich erst nach Jahren rechne. In diesem Fall "glaube" ich, dass es sich um eine gefährliche Halbwahrheit drehen "könnte". Meine "Meinung" bilde ich dabei aus der Vertrauenswürdigkeit, die die Regierung und Medien sich in Vergangenheit (meiner Beobachtung und Beurteilung nach) "verdient" haben. So lasse ich es dann erstmal stehen, rede offen mit anderen darüber und warte ab, was die Zukunft als Wahrheit identifiziert. Erst dann spreche ich von einem wertvollen "Urteil".
Anders gesagt... Die Wahrheit ist wie eine mathematische Gleichung. Jedes einzelne Zeichen und jeder Wert muss stimmen, bzw sie müssen einander auf beiden Seiten des Gleichheitszeichens ausgleichen. So ist es auch mit der Sprache, bzw den Informationen und der Wahrheit. Man versucht verbal eine Formel zu schaffen, die der Wahrheit gleicht. Dabei kann man sehr viel Scheiße bauen und die Wahrheit nach seinen eigenen Wünschen umschreiben. Am Ende gleichen sich die Ergebnisse für andere, die sie betrachten. Doch, wenn man nicht nur zuhört, sondern auch selber nachdenkt und sich alternativ informiert, stellt man ggf fest, dass 1+1=2 ist, jedoch auch, dass es im Detail hieß 1 Hund + 1 Katze = 2 Haustier. Kauft man dann jetzt Verpflegung für 2mal Haustier? Wäre theoretisch nicht falsch und zack, hat man gut und richtig gehandelt... ^^'
Einen schönen Mittwoch, @llen: j
Simphony86 07.02.2024 09:12
Genau wer kennt sie nicht, die in den alternativen Medien beschrienen Langzeittoten 😎
Thohom 07.02.2024 09:29
JG, warum verbreitest Du Falschmeldungen?
Baerbock hat nen Masten in Juristerei.
Lang hat keinen Abschluß in Juristerei gemacht. Bei welcher Zwischenprüfung sie aufgehört hat, steht im Wiki nicht. Es gibt da aber viele Zwischenstufen, die mit einer Ausbildung gleich zu setzen sind, aber eben nicht zum Richteramt befähigen. Das gibts erst mit dem 2. Staatsexamen.
Baerbock hat nen Masten in Juristerei.
Lang hat keinen Abschluß in Juristerei gemacht. Bei welcher Zwischenprüfung sie aufgehört hat, steht im Wiki nicht. Es gibt da aber viele Zwischenstufen, die mit einer Ausbildung gleich zu setzen sind, aber eben nicht zum Richteramt befähigen. Das gibts erst mit dem 2. Staatsexamen.
Thohom 07.02.2024 11:42
Mehrere Quellen? Ich finde, wenn es mehrere Aussagen gibt, wird es schwierig und da sollte man weiter recherchieren.
laMeilleure 07.02.2024 11:52
Weiß jemand, was die R. Lang Ausbildungstechnisch gemacht hat? Wie sie zu ihrem posten gekommen ist, ist ja schon bekannt.
Simphony86 07.02.2024 12:08
Und warum wird sich auf Ricarda Lang so eingeschossen? Wegen ihrem Aussehen?
Steinbock75 07.02.2024 12:09
Lang wuchs in Nürtingen als Tochter einer alleinerziehenden Sozialarbeiterin auf, die in einem Frauenhaus arbeitete.[1][2] Ihr Vater war der Bildhauer Eckhart Dietz (1933–2019).[3]
Nach dem Abitur am örtlichen Hölderlin-Gymnasium begann Lang 2012 ein Studium der Rechtswissenschaften, zunächst an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, später an der Humboldt-Universität zu Berlin, das sie 2019 ohne Abschluss abbrach.[4][5]
Nach dem Abitur am örtlichen Hölderlin-Gymnasium begann Lang 2012 ein Studium der Rechtswissenschaften, zunächst an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, später an der Humboldt-Universität zu Berlin, das sie 2019 ohne Abschluss abbrach.[4][5]
laMeilleure 07.02.2024 12:14
Weil Frau Lang sich selbst als unqualifiziert dargestellt hat, Simphonie. Aber das tun viele.
Simphony86 07.02.2024 12:16
Rückblick: Auf dem Ernährungsgipfel am vergangenen Donnerstag in Rostock soll sich Backhaus abwertend über die Bundesvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen, Ricarda Lang, geäußert haben. Laut "Schweriner Volkszeitung" hat Backhaus über die Grünen-Politikerin gesagt: "Früher waren Dick und Doof zwei Personen."
Steinbock75 07.02.2024 12:18
Ick finde die Aussage zwar grottig aber könnte es vielleicht mit diesem Interview zu tun haben wo sie die Ernährung von Kindern bemängelt?
Simphony86 07.02.2024 12:22
Apropos Abschlüsse, war nicht der von Guttenberg gefälscht und auch andere Doktorarbeiten, die unter Verdacht stehen.
Steinbock75 07.02.2024 12:26
Ick wollte och kenne Diskussion vom Zaun brechen über irgendwelche Abschlüsse, ick dachte eben immer wer das Land lenkt hat och ne Qualifikation.
laMeilleure 07.02.2024 12:46
Aber wenn wir jetzt über gefälschte Doktorarbeiten sind, sind wir eigentlich wieder am Anfang: Wer oder was ist heute noch glaubwürdig?
Thohom 07.02.2024 13:07
Der Schawan haben sie auch die Promotion verworfen. Damit hatte sie auch keinen Abschluß mehr.
laMeilleure 07.02.2024 15:48
Ich denke ja es tummeln sich überall Menschen, die einen anderen Abschluss angeben, als sie wirklich haben. Fällt ja nicht auf, solange man nichts vorlegen muss.
Thohom 07.02.2024 15:50
Seit ich mal die Doktorarbeit eines Mediziners über die Wirkung des Vorwerk Kobolds auf alleinstehende Männer gelesen habe, ist mein Respekt gegenüber diesem Titel gefallen.
laMeilleure 07.02.2024 16:17
Nun gut, beim Gedanken an Männer und staubsauger hab ich ganz andere Bilder im Kopf. 🤭
Jetzt