Alle Macht der WHO
16.02.2024 10:57
Alle Macht der WHO
16.02.2024 10:57
Alle Macht der WHO
https://citizengo.org/
Moin, habt ihr mitbekommen, dass die WHO zukünftig (globale) Macht über zukünftige Lockdown‘s & co haben soll? Die einzelnen Staaten, Länder könnten dann nicht mehr selbstständig entscheiden…
Ich finde das kritisch. Was meint ihr?
Moin, habt ihr mitbekommen, dass die WHO zukünftig (globale) Macht über zukünftige Lockdown‘s & co haben soll? Die einzelnen Staaten, Länder könnten dann nicht mehr selbstständig entscheiden…
Ich finde das kritisch. Was meint ihr?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
KirreMotion 16.02.2024 11:08
Kritisch zu sein ist immer gut....... Ich zum Beispiel finde es kritisch, dass eine Organisation wie Citizengo Sterbehilfe, Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehen grundsätzlich ablehnt...... Auch wenn es alles im Namen des Vaters und nur zum besten der Menschheit gedacht ist. Amen.
KirreMotion 16.02.2024 11:10
@gesellschaft: Mein Kommentar ist zweimal gepostet worden....... Bitte einmal löschen
haltlos 16.02.2024 11:15
Sorry das ist Blödsinn. Na bitte, wie soll das denn umgesetzt werden? Schickt die WHO dann Truppen ins Land um es durchzusetzen? Es ist doch Teil der Problematik auf Ebene der Vereinten Nationen. Die WHO kann Empfehelungen rausgeben, weiter nix.
CookieJulez 16.02.2024 11:25
Ich hab mir Citizengo grade mal angeschaut. Eine Organisation, die sich vielfach gegen queere Lebensmodelle einsetzt, unterstütze ich definitiv nicht!
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 11:49
Wer dies veröffentlicht ist letztlich egal, es geht um die Tatsache und die ist leider wahr.
Ich habe zumindest hier schon mitbekommen, wo die Gemeinden angeschrieben werden, sich gegen so ein Gesetz auszusprechen. Wenn das durchgeht, hat kein Staat mehr Vetorecht. Dann können wir einpacken. Aber wahrscheinlich sehen das viele auch wieder nur als Hetze.
Ich habe zumindest hier schon mitbekommen, wo die Gemeinden angeschrieben werden, sich gegen so ein Gesetz auszusprechen. Wenn das durchgeht, hat kein Staat mehr Vetorecht. Dann können wir einpacken. Aber wahrscheinlich sehen das viele auch wieder nur als Hetze.
CookieJulez 16.02.2024 11:55
@Lalope Ob das wahr ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Aber tatsächlich wüsste ich nicht, wer etwas davon hättet, wenn so ein Gesetz tatsächlich käme. Wer hätte daran denn bitte ein Interesse?
North 16.02.2024 12:02
Stellt euch mal vor wieviel Macht die dann hätten, sogar über die Wirtschaft, die ja eh schon vieles bestimmt, wer bitte würde so viel Macht abgeben an einem Verein...
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 12:33
Das Abkommen steht in Verhandlungen, soll aber möglicherweise schon 2024 abgeschlossen sein.
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-984904
Es bleibt zu hoffen, dass die einzelnen Staaten dem nicht zustimmen und ihre Souveränität in Entscheidungsfragen behalten.
Wer Förderer der WHO ist? Selber gucken lohnt sich.
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-984904
Es bleibt zu hoffen, dass die einzelnen Staaten dem nicht zustimmen und ihre Souveränität in Entscheidungsfragen behalten.
Wer Förderer der WHO ist? Selber gucken lohnt sich.
CookieJulez 16.02.2024 12:50
Ich fürchte, ich muss mir mal die Mühe machen herauszufinden, was da dann wortwörtlich drin stände.
CookieJulez 16.02.2024 12:59
Also das wär jetzt mal interessant, wenn Gesellschaft oder Lalope sich zum Inhalt von One Health äußern würden. Weil...ich les da nur was von ganzheitlichem Ansatz zu Antibiotika-Resistenzen. 🤷♀️
unica 16.02.2024 13:10
Für CookieJulez
ein sehr informativer Link:
https://multipolar-magazin.de/media/pdf/who-pandemievertrag.pdf
ein sehr informativer Link:
https://multipolar-magazin.de/media/pdf/who-pandemievertrag.pdf
CookieJulez 16.02.2024 13:22
Danke für das Dokument, unica!
Beunruhigend finde ich das bislang aber trotzdem nicht.
Beunruhigend finde ich das bislang aber trotzdem nicht.
unica 16.02.2024 13:34
Fakten:
Die WHO wurde von niemandem gewählt, es gibt keine Kontrollmechanismen
Statt bisher (nur) Empfehlung soll nun eine Verbindlichkeit gelten
Die nationalen Regeln werden ausgehebelt
Die Einhaltung der Menschenrechte soll gestrichen werden
Die WHO hätte die Deutungshoheit, d. h. andere kritische oder zu anderen Ergebnissen kommenden Informationen werden als falsch deklariert und sollen verhindert werden
Die WHO wurde von niemandem gewählt, es gibt keine Kontrollmechanismen
Statt bisher (nur) Empfehlung soll nun eine Verbindlichkeit gelten
Die nationalen Regeln werden ausgehebelt
Die Einhaltung der Menschenrechte soll gestrichen werden
Die WHO hätte die Deutungshoheit, d. h. andere kritische oder zu anderen Ergebnissen kommenden Informationen werden als falsch deklariert und sollen verhindert werden
unica 16.02.2024 13:38
Wer die Gefahren nicht erkennen will oder das ganze sogar noch gut findet, dem ist eh nicht mehr zu helfen.
unica 16.02.2024 13:51
Du hast offensichtlich eine eigene Deutung von "pauschal". Und der Text ist sehr detailliert - den hast du entweder nicht gelesen oder nicht verstanden.
Dreamsoflove 16.02.2024 13:52
Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird😉
Ich sehe das deshalb entspannt: Eine neue Pandemie, für die es zunächst kein Gegenmittel - in welcher Form auch immer - gibt, ist eher unwahrscheinlich.
Und wenn doch, ist es meine persönliche Entscheidung, an welche Verbote ich mich halte und an welche nicht.
Maskenpflicht gibt es ja schon jetzt teilweise wieder in Arztpraxen. Damit hätte ich kein Problem.
Mit anderen, unsinnigen Maßnamen dagegen schon:
Wie z.B. das nächtliche Ausgangsverbot vom Frühjahr 2020.
Eine Kontrolle habe ich nie erlebt und ich kam einige Male erst weit nach der "Sperrstunde" aus Stuttgart zurück. Hätte natürlich auch früher losfahren können, aber wozu😎
Flächendeckende Kontrollen sind auch künftig unmöglich.
Die jahrzehntelangen Einsparungen bei der Polizei haben halt auch was Gutes😅
Ich sehe das deshalb entspannt: Eine neue Pandemie, für die es zunächst kein Gegenmittel - in welcher Form auch immer - gibt, ist eher unwahrscheinlich.
Und wenn doch, ist es meine persönliche Entscheidung, an welche Verbote ich mich halte und an welche nicht.
Maskenpflicht gibt es ja schon jetzt teilweise wieder in Arztpraxen. Damit hätte ich kein Problem.
Mit anderen, unsinnigen Maßnamen dagegen schon:
Wie z.B. das nächtliche Ausgangsverbot vom Frühjahr 2020.
Eine Kontrolle habe ich nie erlebt und ich kam einige Male erst weit nach der "Sperrstunde" aus Stuttgart zurück. Hätte natürlich auch früher losfahren können, aber wozu😎
Flächendeckende Kontrollen sind auch künftig unmöglich.
Die jahrzehntelangen Einsparungen bei der Polizei haben halt auch was Gutes😅
haltlos 16.02.2024 13:53
Leute, solche Fakten gibt es nicht. Arbeite selber in Gremien der Vereinten Nationen UN und die WHO ist eine davon. Habt ihr sicher alle schon z.B. beim Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mitbekommen, da gibt es ein Vetorecht - das ist die schäftste "Waffe". Zwingen kann hier niemand wen oder was. In den UN Gremien arbeiten Vertreter der Mitgliedsstaaten. D.h. Deutschland entsendet seine Vertreter. Verschwörungsschwurbel ist da echt fehl am Platz.
Wie bitte sollte die WHO eine Gemeinde zu irgendwas zwingen wollen?
Wie bitte sollte die WHO eine Gemeinde zu irgendwas zwingen wollen?
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 13:54
unica 16.02.2024 14:03
Deine Verschwörungskarte hättest stecken lassen können. Ist inzwischen laaangweilig.
"Wie bitte sollte die WHO eine Gemeinde zu irgendwas zwingen wollen?" Durch einfaches Nachdenken hättest auch selber drauf kommen können: Für die Umsetzung sind die Regierungen der einzelnen Länder zuständig.
"Wie bitte sollte die WHO eine Gemeinde zu irgendwas zwingen wollen?" Durch einfaches Nachdenken hättest auch selber drauf kommen können: Für die Umsetzung sind die Regierungen der einzelnen Länder zuständig.
Gesellschaft 16.02.2024 14:11
https://www.change.org/p/exit-who-pandemievertrag
Es gibt noch mehr Institutionen..
Internetplattformen…
https://www.campact.de/
Ich liebe es, mit meinem einzigen Klick Dinge zu bewegen, Politik zu machen. Ich habe schon so viel Gutes angestoßen, Gesetze wurden beschlossen, Menschen freigelassen…
Natürlich haben wir es in einer größeren Gemeinschaft geschafft. Ich finde das großartig ☺
Es gibt noch mehr Institutionen..
Internetplattformen…
https://www.campact.de/
Ich liebe es, mit meinem einzigen Klick Dinge zu bewegen, Politik zu machen. Ich habe schon so viel Gutes angestoßen, Gesetze wurden beschlossen, Menschen freigelassen…
Natürlich haben wir es in einer größeren Gemeinschaft geschafft. Ich finde das großartig ☺
unica 16.02.2024 14:13
Gesellschaft, ich bin der Meinung, eine Petition sollte man nur unterschreiben, wenn man auch den Inhalt kennt, worum es geht.
haltlos 16.02.2024 14:16
Naja Unica, dann solltest Du Dich an demokratischen Prozessen in unserem Land beteiligen.
Die Umsetzung hier bei uns im Bundestag im demokratischen Verfahren.
2022 wurde beispielsweise auf der Konferenz der Vereinten Nationen Umwelt Programm ein Ende von Plastikverschmutzung beschlossen. Haste nicht mitgekriegt? Is immer noch Plastik überall - jup is alles nicht so einfach...
Und Bezüglich der Petition der WHO hat der Link von Symphony es ziemlich gut erklärt.
Die Umsetzung hier bei uns im Bundestag im demokratischen Verfahren.
2022 wurde beispielsweise auf der Konferenz der Vereinten Nationen Umwelt Programm ein Ende von Plastikverschmutzung beschlossen. Haste nicht mitgekriegt? Is immer noch Plastik überall - jup is alles nicht so einfach...
Und Bezüglich der Petition der WHO hat der Link von Symphony es ziemlich gut erklärt.
Gesellschaft 16.02.2024 14:16
Natürlich @unica… Daher sollte man sich vorher auch immer gut informieren, ich weise nur daraufhin…
Unterschriftslisten liegen auch auf freiwilliger Basis aus. So zumindest meine Erfahrungen😉
Unterschriftslisten liegen auch auf freiwilliger Basis aus. So zumindest meine Erfahrungen😉
Gesellschaft 16.02.2024 14:26
Ich hätte schon Angst vor „völlig irrationalen Empfehlungen“, echt. Wie „bekloppt“ waren bitte so einige (viele) Massnahmen vor zwei Jahren? Mit dem Fahrrad durftest du nicht von Hamburg nach Schleswig-Holstein am Deich radeln? Dein Eis in der Mönckebergstraße Hamburg nicht ohne Maske tragen, essen? Und wehe, Du hattest das falsche Auto-Kennzeichen 😓 Da ging nix mehr!
unica 16.02.2024 14:27
CookieJulez, natürlich kannst du eine andere Meinung haben. Dein Einwand mit "pauschal ..." stimmt aber trotzdem nicht.
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 14:30
Ich frage mich echt, warum man ständig sofort als Schwurbler und Schlimmeres bezeichnet wird, wenn man etwas in Frage stellt, aufmerksam macht oder Kritik an der Politik übt?
Was für ein Interesse sollte ich oder so jemand haben, meinen Mitmenschen schaden zu wollen? Da kommste aus dem Kopfschütteln nicht raus.
Was für ein Interesse sollte ich oder so jemand haben, meinen Mitmenschen schaden zu wollen? Da kommste aus dem Kopfschütteln nicht raus.
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 14:31
Ich frage mich warum man ständig von Diktatur und wie böse die Grünen sind reden muss?
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 14:33
Habe ich das?
unica 16.02.2024 14:34
Simphony86, ich glaube, du bist im "falschen Film". In diesem Blog geht es um den Pandemievertrag der WHO. 😉
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 14:37
Ja und direkt wird wieder davon geschwafelt die Staaten würden den benutzen um uns was aufzudiktieren, was nicht stimmt 
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 14:42
Das habe ich definitiv nicht
unica 16.02.2024 14:50
An Simphony86: In "deinem" Mimimi äh Mimikama-Link werden die kritischen Stellen ja nicht zitiert und dazu Stellung genommen. Eher pauschal solche Behauptungen bestritten. Und falls es dir noch nicht aufgefallen ist: Warum wohl werden kritische Fragen dort mit VORGEFERTIGTEN Antworten beantwortet? Brauchste nicht SELBER denken! Brauchst nur noch nachplappern! 😉
haltlos 16.02.2024 15:10
Wer sich wirklich ins Thema einarbeiten will - bitteschön: schaut bei der WHO - da sind auch links zu Sitzungen etc. pp.
Alles in Englisch, aber es gibt ja Übersetzungsprogramme.
https://www.who.int/news/item/07-12-2023-governments-continue-discussions-on-pandemic-agreement-negotiating-text
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/pandemic-prevention--preparedness-and-response-accord
Alles in Englisch, aber es gibt ja Übersetzungsprogramme.
https://www.who.int/news/item/07-12-2023-governments-continue-discussions-on-pandemic-agreement-negotiating-text
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/pandemic-prevention--preparedness-and-response-accord
Gesellschaft 16.02.2024 15:16
Stimmt, @Lalope: Diktatur war nirgends hier Thema…
@Simphony: die Grüne Politik finde ich allerdings ernüchternd bzw. sehr bescheidene Entwicklung…
@Simphony: die Grüne Politik finde ich allerdings ernüchternd bzw. sehr bescheidene Entwicklung…
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 15:25
Stimmt, wenn man so kritisch denkt, dass man die Millionen Impftoten immer noch nicht gefunden hat..
Gesellschaft 16.02.2024 15:45
Tatsächlich geht es hier nicht um Impftote… Es geht hier um die WHO.
Ich freu mich für Dich, wenn es Dir gutgeht nach besagter Impfung. Ich hingegen habe drei Menschen, die es bereuen, kränkeln ständig rum…und beim Neurologen im Wartezimmer hat letzt ein älterer Mann geweint… weil er jetzt sehr krank geworden ist.
Corona soll in diesem Blog kein Thema sein.
Ich freu mich für Dich, wenn es Dir gutgeht nach besagter Impfung. Ich hingegen habe drei Menschen, die es bereuen, kränkeln ständig rum…und beim Neurologen im Wartezimmer hat letzt ein älterer Mann geweint… weil er jetzt sehr krank geworden ist.
Corona soll in diesem Blog kein Thema sein.
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 16:01
Philipp Kruse: "WHO-Pandemievertrag: Auf Kollisionskurs mit unserer Souveränität & Bundesverfassung"
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 16:03
In unserer Sendung „Tondokument“ bringen wir einen Vortrag von Prof. DDr. Martin Haditsch. Themen sind der Gesundheitsbegriff der WHO und der geplante neue Pandemievertrag. Haditsch spricht über Gefahren dieses Vertrages und die Instrumentalisierung der internationalen Gesundheitsvorschriften zugunsten politischer Ziele. Aufgenommen wurde der Vortrag bei einem Symposium der Akademie für Persönlichkeitsbildung im österreichischen Dornbirn am 12. Januar 2024. Die Veranstaltung fand unter der Leitfrage „Wozu noch Bildung?“ statt.
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 16:51
„Bedeutender Entscheider“? Schwere Vorwürfe: WHO-Chef soll an Völkermord in Äthiopien beteiligt gewesen sein
Ist der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Tedros Adhanom, an einem Völkermord beteiligt? Das behauptet zumindest ein amerikanischer Ökonom. Hunderte tote Äthiopier aus den vergangenen Jahren sollen auf das Konto des ehemaligen Außenministers gehen.
https://www.focus.de/panorama/who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus-unter-beschuss-beteiligung-an-voelkermord-in-aethiopien_id_12880567.html
Ist der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Tedros Adhanom, an einem Völkermord beteiligt? Das behauptet zumindest ein amerikanischer Ökonom. Hunderte tote Äthiopier aus den vergangenen Jahren sollen auf das Konto des ehemaligen Außenministers gehen.
https://www.focus.de/panorama/who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus-unter-beschuss-beteiligung-an-voelkermord-in-aethiopien_id_12880567.html
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 16:55
Mistrali, um 16.01 h und 16.03 h hab ich zwei Berichte von einer Dauer ~ 2 Stunden eingestellt; um 16.50 antwortest Du "Schwurbler"; hast im Zeitraffer kpl. die Aufklärungsvideos zur WHO angesehen? 😅
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 17:02
WHO-Pandemievertrag: Kommt die Gesundheitsdiktatur?
In Österreich stehen Regierung und Parlament kurz davor, wesentliche verfassungsrechtliche Kompetenzen dauerhaft an die Weltgesundheitsorganisation zu übertragen. Beruft sich die WHO darauf, Pandemievorsorge zu treffen, verlieren Österreich und die in Österreich lebenden Menschen wesentliche Aspekte ihrer Souveränität. Die möglichen Auswirkungen solcher Eingriffe sind bekannt: Lockdowns, Zutrittsbeschränkungen bis hin zu Impfpflicht, Zensur und Überwachung. Geregelt wird dies in der Neufassung der Internationalen Gesundheitsvorschriften sowie dem neuen WHO-"Pandemievertrag".
WHO-DIKTATUR oder harmlose Koordination? Pandemievertrag und internationale Institutionen
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) arbeitet gerade an einer Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR). Zwei Änderungen sind geplant: Die Weiterentwicklung der bestehenden International Health Regulations und ein neuer Pandemievertrag.
Die Interpretationen der derzeitigen Entwürfe sind umstritten. Die einen halten sie für harmlos, die anderen sehen das Potenzial für massive Eingriffe in unsere Rechte.
Sehen Sie hier einige der Regelungen im Detail und einige grundsätzliche Diskussionen zur überstaatlichen Einrichtungen.
In Österreich stehen Regierung und Parlament kurz davor, wesentliche verfassungsrechtliche Kompetenzen dauerhaft an die Weltgesundheitsorganisation zu übertragen. Beruft sich die WHO darauf, Pandemievorsorge zu treffen, verlieren Österreich und die in Österreich lebenden Menschen wesentliche Aspekte ihrer Souveränität. Die möglichen Auswirkungen solcher Eingriffe sind bekannt: Lockdowns, Zutrittsbeschränkungen bis hin zu Impfpflicht, Zensur und Überwachung. Geregelt wird dies in der Neufassung der Internationalen Gesundheitsvorschriften sowie dem neuen WHO-"Pandemievertrag".
WHO-DIKTATUR oder harmlose Koordination? Pandemievertrag und internationale Institutionen
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) arbeitet gerade an einer Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR). Zwei Änderungen sind geplant: Die Weiterentwicklung der bestehenden International Health Regulations und ein neuer Pandemievertrag.
Die Interpretationen der derzeitigen Entwürfe sind umstritten. Die einen halten sie für harmlos, die anderen sehen das Potenzial für massive Eingriffe in unsere Rechte.
Sehen Sie hier einige der Regelungen im Detail und einige grundsätzliche Diskussionen zur überstaatlichen Einrichtungen.
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 17:10
Ex-LKA Chef: WHO will mit Pandemievertrag eine neue Weltordnung erreichen
In der Lutherstadt Wittenberg trafen wir Uwe Kranz., Experte in Sicherheits- und Terrorismusfragen, sowie organisierter Kriminalität. Er nahm dort als Gastredner an einer regierungskritischen Veranstaltung in der Lutherstadt Wittenberg teil. Er ist Gründer und ehemaliger Chef des Landeskriminalamtes Thüringens und auch für Europol tätig.
Im Interview mit Epoch Times ging der Sicherheitsexperte auf die Risiken des WHO-Pandemievertrages und den neuen internationalen WHO-Gesundheitsvorschriften ein. Ein Widerspruch wäre bis zum 1. Dezember dieses Jahres notwendig, ansonsten würde auf Grund eines Antrages die Frist für die WHO-Mitgliedsstaaten um zwölf Monate gekürzt.
„Dann hat man nur noch eine verkürzte Widerspruchsfrist gegen alle Maßnahmen, die da über Abstimmungen entschieden worden sind. Am 1. Juni 2024, also nach der 77. Weltgesundheitsversammlung in Genf, wären dann beide Rechtspapiere rechtsverbindlich."
Im Gespräch beschreibt er die seiner Meinung nach weitreichenden Folgen des Pandemievertrages und der Gesundheitsvorschriften, welche sogar verpflichtend seien.
Vorsicht vor der WHO
Schweigeabkommen und Panikmache - die WHO ist nur noch eine korrupte Lobbyorganisation. Wie konnte das passieren?
https://www.fr.de/panorama/vorsicht-10962409.html
In der Lutherstadt Wittenberg trafen wir Uwe Kranz., Experte in Sicherheits- und Terrorismusfragen, sowie organisierter Kriminalität. Er nahm dort als Gastredner an einer regierungskritischen Veranstaltung in der Lutherstadt Wittenberg teil. Er ist Gründer und ehemaliger Chef des Landeskriminalamtes Thüringens und auch für Europol tätig.
Im Interview mit Epoch Times ging der Sicherheitsexperte auf die Risiken des WHO-Pandemievertrages und den neuen internationalen WHO-Gesundheitsvorschriften ein. Ein Widerspruch wäre bis zum 1. Dezember dieses Jahres notwendig, ansonsten würde auf Grund eines Antrages die Frist für die WHO-Mitgliedsstaaten um zwölf Monate gekürzt.
„Dann hat man nur noch eine verkürzte Widerspruchsfrist gegen alle Maßnahmen, die da über Abstimmungen entschieden worden sind. Am 1. Juni 2024, also nach der 77. Weltgesundheitsversammlung in Genf, wären dann beide Rechtspapiere rechtsverbindlich."
Im Gespräch beschreibt er die seiner Meinung nach weitreichenden Folgen des Pandemievertrages und der Gesundheitsvorschriften, welche sogar verpflichtend seien.
Vorsicht vor der WHO
Schweigeabkommen und Panikmache - die WHO ist nur noch eine korrupte Lobbyorganisation. Wie konnte das passieren?
https://www.fr.de/panorama/vorsicht-10962409.html
(Nutzer gelöscht) 16.02.2024 17:13
DickeElfe, ist das dein Blog?
Um auf Augenhöhe diskutieren zu können, solltest auch du dich erst mal über die Fakten kundig machen; war so freundlich und hab auch Dir einiges über die WHO hier zukommen lassen! 😅
Um auf Augenhöhe diskutieren zu können, solltest auch du dich erst mal über die Fakten kundig machen; war so freundlich und hab auch Dir einiges über die WHO hier zukommen lassen! 😅
Gesellschaft 18.02.2024 10:11
Danke für eure friedlichen Kommentare…
Ich möchte ehrlich gesagt keinen Pandemievertrag der WHO, weil
ich die Notwendigkeit nicht sehe. Weil die Verantwortung, die Hoheitsgewalt bei uns (als nationale BRD) bleiben sollte… Mir macht es Unbehagen… wenn über Lockdowns, Impfzwänge und unsere Wirtschaft „ganz oben“ (ja, wer ist das überhaupt? Die WHO wird von niemandem gewählt… es regiert das Geld…😱) entscheiden soll. Und dazu dann noch mögliche Sanktionen 🧐🙈 puh 😮💨
Verantwortung tragen… ja, das schaffen immer weniger. Das ist ja schon beim „kleinen Mann“ so, warum sollte dann die Stastsgewalt das machen wollen?! Ironie!
Ist ja viel bequemer „machen zu lassen“. Wollen wir das wirklich? Mit jedweder Konsequenz, Folgen, Sanktionen… ?!
Ich möchte ehrlich gesagt keinen Pandemievertrag der WHO, weil
ich die Notwendigkeit nicht sehe. Weil die Verantwortung, die Hoheitsgewalt bei uns (als nationale BRD) bleiben sollte… Mir macht es Unbehagen… wenn über Lockdowns, Impfzwänge und unsere Wirtschaft „ganz oben“ (ja, wer ist das überhaupt? Die WHO wird von niemandem gewählt… es regiert das Geld…😱) entscheiden soll. Und dazu dann noch mögliche Sanktionen 🧐🙈 puh 😮💨
Verantwortung tragen… ja, das schaffen immer weniger. Das ist ja schon beim „kleinen Mann“ so, warum sollte dann die Stastsgewalt das machen wollen?! Ironie!
Ist ja viel bequemer „machen zu lassen“. Wollen wir das wirklich? Mit jedweder Konsequenz, Folgen, Sanktionen… ?!
sophi1 18.02.2024 10:50
https://www.swr.de/swr2/wissen/who-am-bettelstab-was-gesund-ist-bestimmt-bill-gates-100.html#:~:text=Die%20Weltgesundheitsorganisation%20WHO%20wird%20mittlerweile,Bill%20und%20Melinda%20Gates%20Stiftung.
WHO ist doch ne private Einrichtung, oder?
WHO ist doch ne private Einrichtung, oder?
Gesellschaft 21.02.2024 15:58
https://citizengo.org/de/ot/212985-der-pandemievertrag-rueckt-naeher-wenn-wir-jetzt-nicht-handeln-wird-die-who-fuer-sie?
Sooo, unsere Regierung will den Pandemievertrag unbedingt…
Ihr auch? Letzte Chance auf Widerstand 😉 WER MAG…
Sooo, unsere Regierung will den Pandemievertrag unbedingt…
Ihr auch? Letzte Chance auf Widerstand 😉 WER MAG…
Jetzt