Gruppen - Ja, nein Frage an alle Mitglieder
02.12.2008 00:36
Gruppen - Ja, nein Frage an alle Mitglieder
02.12.2008 00:36
Gruppen - Ja, nein Frage an alle Mitglieder
<p>Hallo,</p>
<p> </p>
<p>ich bin derzeit am überlegen, ob hier bei HL auch die Möglichkeit der Gruppenbildung integriert werden sollte.</p>
<p> </p>
<p>Die Weblogs sind relativ belebt, das Forum ist dadurch seitdem etwas weniger gut besucht!</p>
<p> </p>
<p>Handicap-Love.de soll, so gut es eben möglich ist, eine Singleplattform bleiben und nicht <strong>zuuuu</strong> sehr zur reinen Community mutieren. Auch macht es keinen Sinn wenn sich die Kommunikation "unübersichtlich" verteilt.</p>
<p> </p>
<p>Daher meine Frage an euch, was haltet ihr von einer Gruppenfunktion bei HL, wie</p>
<p>es bei vielen Webseiten heutzutage angeboten wird.</p>
<p> </p>
<p>An alle die nicht genau wissen was damit gemeint ist:</p>
<p> </p>
<p>Durch die "Gruppenfunktion" wird jedem Mitglied die Möglichkeit gegeben seine eigene Gruppe (mit dem Thema seiner wahl) bei HL zu eröffnen und zu moderieren.</p>
<p>Dieser Gruppe können sich dann andere Mitglieder anschließen die ebenfalls an der entsprechenden Thematik interessiert sind.</p>
<p> </p>
<p>Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr vorerst gut überlegen würdet, bevor ihr ein Statement zu dieser Frage abgebt, da durch die Integration neuer Funktionen evtl. wiederum andere Funktionen in Mitleidenschaft gezogen werden könnten, d.h. weniger genutzt.</p>
<p> </p>
<p>Viele Grüße</p>
<p> </p>
<p>Benedict</p>
<p> </p>
<p>ich bin derzeit am überlegen, ob hier bei HL auch die Möglichkeit der Gruppenbildung integriert werden sollte.</p>
<p> </p>
<p>Die Weblogs sind relativ belebt, das Forum ist dadurch seitdem etwas weniger gut besucht!</p>
<p> </p>
<p>Handicap-Love.de soll, so gut es eben möglich ist, eine Singleplattform bleiben und nicht <strong>zuuuu</strong> sehr zur reinen Community mutieren. Auch macht es keinen Sinn wenn sich die Kommunikation "unübersichtlich" verteilt.</p>
<p> </p>
<p>Daher meine Frage an euch, was haltet ihr von einer Gruppenfunktion bei HL, wie</p>
<p>es bei vielen Webseiten heutzutage angeboten wird.</p>
<p> </p>
<p>An alle die nicht genau wissen was damit gemeint ist:</p>
<p> </p>
<p>Durch die "Gruppenfunktion" wird jedem Mitglied die Möglichkeit gegeben seine eigene Gruppe (mit dem Thema seiner wahl) bei HL zu eröffnen und zu moderieren.</p>
<p>Dieser Gruppe können sich dann andere Mitglieder anschließen die ebenfalls an der entsprechenden Thematik interessiert sind.</p>
<p> </p>
<p>Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr vorerst gut überlegen würdet, bevor ihr ein Statement zu dieser Frage abgebt, da durch die Integration neuer Funktionen evtl. wiederum andere Funktionen in Mitleidenschaft gezogen werden könnten, d.h. weniger genutzt.</p>
<p> </p>
<p>Viele Grüße</p>
<p> </p>
<p>Benedict</p>
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 02.12.2008 08:20
Ich glaube, Gruppen lassen sich gar nicht wirksam verhindern. Wir haben sie quasi schon dadurch, dass man sich mit manchen besser versteht als mit anderen. Überall wo Menschen sich aufhalten, bilden sie Gruppen. Die Frage ist also lediglich, ob man dafür einen Rahmen schafft oder nicht. Ihr bin dafür, da die Funktion nur etwas möglich macht, was es längst in informeller Form gibt.
(Nutzer gelöscht) 02.12.2008 09:32
Ich bin dafür. Letztendlich läuft es doch auf eine Fusion von HL und social-x hinaus. Die Sache mit der Single-Börse ist nur noch ein Bestandteil.
Und die Gruppenbildung gibt es eh schon.
Und die Gruppenbildung gibt es eh schon.
Thohom 02.12.2008 12:16
jetzt taucht doch bei mir die frage auf, warum ein unmoderierter teil gleich mit "krawallzon" ...ist das eigentlich ein deutsches wort?...bezeichnet wird. in den weblogs läuft es nach meinem eindruck meist ohne "krawall" ab. was für einen vorteil hat es, dass es so einen platz für heisse diskussionen oder auch spassige im forum gibt? bei manchen beiträgen bin ich durchaus froh, dass sie wieder im off verschwinden. 
(Nutzer gelöscht) 02.12.2008 13:16
Unterliegt das neue Unterforum der gleichen Regelung für das automatische Löschen? Falls ja sollte man diese Fristen mal überdenken.
Thohom 02.12.2008 14:16
@ admin
wie wäre es mit
"blumenwiese"?
@ chris
an einen moderator sollten gewisse ansprüche gestellt werden. manch einer schien da irgendwie zu dem posten gekommen zu sein, ohne entsprechende qualifilation.
das wichtigste für einen moderator...eigene emotionen draussen vor lassen...schien mir auch nicht immer gegeben. ich hatte öfters den eindruck, dass auf grund von hilflosigkeit eher öl ins feuer gegossen wurde. ich fand es immer sehr merkwrdig, wenn ein moderator wild rumlöschte, aber scheinbar den text nicht verstehen konnte.
wie wäre es mit
"blumenwiese"?
@ chris
an einen moderator sollten gewisse ansprüche gestellt werden. manch einer schien da irgendwie zu dem posten gekommen zu sein, ohne entsprechende qualifilation.
das wichtigste für einen moderator...eigene emotionen draussen vor lassen...schien mir auch nicht immer gegeben. ich hatte öfters den eindruck, dass auf grund von hilflosigkeit eher öl ins feuer gegossen wurde. ich fand es immer sehr merkwrdig, wenn ein moderator wild rumlöschte, aber scheinbar den text nicht verstehen konnte.
Thohom 02.12.2008 17:50
das kind bzw. der teil des forums soll halt einen namen haben....der jetzige fordert ja geradezu heraus rawall zu machen....man muss nur die beiträge lesen.
(Nutzer gelöscht) 02.12.2008 19:09
Mondkalb bringt es auf den Nenner.
Jetzt
""@admin----also nicht NUR reine community..""
ich bin gegen diese gruppenfunktion..weil ich überzeugt bin ,das viele user dann aussen vor bleiben..