Partnersuche für Behinderte

knikta

sex..........

eingeintlich hab ich alles schon gesagt-- ich will sex, und warte eure komentare...

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 07:07

Da war ich doch nahe dran was ernstes zu schreiben.....

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 08:38

Wollen kann man viel, bekommen tut man aber das wenigste davon.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 11:37

Jetzt wurde der Blog wieder zugelabert. Da hat jemand einen Wunsch und hier wird noch nicht mal Mitleid geheuchelt. Das finde ich nicht nett. Allerdings iat das Thema "Behinderte & Sex" was anderes. Das habe ich ja hier auf HL gelernt.

An dieser Stelle freundliches Winken gen noodles.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 15:20

@Nudelheimer: Bist du Kaufmann oder was? Für normal Sterbliche reicht noch das BGB.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 15:50

@Cicero:
Wenn Sie es doch wäre. Aber dieses HGB hat nicht unbedingt so mit Rechtsnormen der traditionellen Art zun tun.

@noodles:
Also nach der HL-Glaubenslehre werden doch alle wiedergeboren. Ergo. Irgendwo ist sie bestimmt.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 16:00

@Weens: Dann müsste es aber HLGB heißen.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 16:13

@Cicero:
Alleine der Gedanke an so was ist Horror. Stelle dir mal vor da müßten sich bestimmte Personen an Normen halten. Das wäre doch das Ende jeglicher Willkür.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 16:53

@Nudelmarmor

jetzt bring doch den Professor nicht, durcheinander.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 16:55

@Saj:
Keine Sorge. Seine Kontakte werden ihn mentoriell leiten.

@noodles:
Stimmt eigentlich.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 16:56

Sonst wird er noch ganz...Kiri...der Professor. lol

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 18:17

Ich steh gar nicht auf fehlende Glieder, da verwechselt ihr was.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 23:03

... ist einfach eine der stärksten nicht wegzuleugnenden Triebkräfte im Menschen als Folge des Fortpflanzungstriebs.

(Nutzer gelöscht) 14.08.2009 23:49

Nu ja,
es wird ja wohl nicht die Triebkraft sein, die einen dazu verleitet, zu Verhütungsmitteln zu greifen. Das wäre ja wohl eher einer Vernunftsebene zuzuordnen, die ja bekanntlioch fast diametral zu Trieben steht.

(Nutzer gelöscht) 15.08.2009 01:04

Und warum setzt Ihr in dieser (ja interessanten) Zweierdiskussionen noch diese pausenlosen @-Zeichen? Ist doch überflüssig.

Tja - die MACHT der Gewohnheit ...

(Nutzer gelöscht) 15.08.2009 01:05

Aber Redundanz scheint ja ein Markenzeichen dieses Forums zu sein ...
*und-duck-und-verschwind

(Nutzer gelöscht) 15.08.2009 10:05

Bringt vielleicht neue Impuslse für den Blog. Ich denke mal seit ein diskussionsfähiger Blogger es hier geschafft hat, das Wadgassen-Niveau zu unterbieten verliert der Blog an Unterhaltungswert.

(Nutzer gelöscht) 15.08.2009 14:53

So, jetzt bin ich hier, aber thematisch wieder völlig überfordert: Weil das ursprüngliche Thema komplett zerseiert ist und ich hier mit dem Begriff "hoher IQ" konfrontiert wurde. Nun ja, bei letzteren schließe ich mich aus. Es ist ja evident woran das liegt. *lach*

(Nutzer gelöscht) 15.08.2009 20:59

@FM:
Nö, stelle dir mal vor ich würde dann HL durchschauen. Lieber nicht.

(Nutzer gelöscht) 16.08.2009 10:05

@noodles:
Also ich unterstelle Fuchsi und mir eine gewisse Grundintelligenz. Aber anscheinend wirkt es noch nicht wirklich.

(Nutzer gelöscht) 16.08.2009 22:54

@noodles:
Na das war ja nun wieder ein Seitenhieb.